Отиди на страница:
| От пъчене и биене в гърдите минаха на самосъжаление. А кой повтаряше до втръсване, че Саддам е заплаха за САЩ и света, че имал ОМП, че с Ал-Каида подготвяли атентаите...Сега другите им криви за техния провал. Рамбо просто се оказа, както обикновено, едно mumbo-jumbo... |
| Това е най-меко казано мръснишко подмятане. Мисията на баталиона в Кербала първоначално бе определена единствено като полицейска. Който не вярва, да се върне назад във форумите и да провери. А на който му се ядат печени кестени...да си ги вади от огъня. |
| А кога "НюЙорк таймс" ще публикува това?!? .................. Буш е планирал смяна на режима в Ирак, преди да стане президент Нийл Маккей -------------------------------------------------------------------------------- *http://www.zmag.org/content/showarticle. cfm?SectionID=15&ItemID=2352 публикувано на 15.09.2002 в Сънди Хералд, Шотландия ТАЕН план за реализиране на стремежа за глобално господство на Съединените щати разкрива някои интересни факти. Оказва се, че президентът Буш и кабинетът му са планирали изпреварващо нападение срещу Ирак с цел “смяна на режима”, още преди Буш да вземе властта през януари 2001 год. Планът, до която се добра “Сънди Херълд”, е насочен към създаване на “глобален Пакс Американа” и е разработен от - Дик Чейни (сега вице-президент), - Донълд Ръмсфелд (министър на отбраната), - Пол Уолфовиц (заместник на Ръмсфелд), - по-малкия брат на Джордж Буш Джеб и - Люис Либи (шеф на администрацията на Чейни). Документът, озаглавен “Възстановяване защитата на Америка: стратегии, сили и ресурси през новия век”, е бил написан през месец септември 2000 год. от неоконсервативния мозъчен тръст, известен като “Проекти за новия американски век” (PNAC). От плана става ясно, че кабинетът на Буш е възнамерявал да осъществи пълен военен контрол над района на Залива независимо дали Садам Хюсеин е на власт или не. В него се заявява: “Съединените щати се стремят от десетилетия към осигуряване на по-постоянна позиция в областта на регионалната сигурност на Залива. Нерешеният конфликт с Ирак предлага удобно оправдание, но необходимостта от значително присъствие на американски военни сили в Залива надхвърля по сила и значимост проблема с режима на Садам Хюсеин.” Документът на PNAC подкрепя разработката на “подробен план за поддържане на глобалното превъзходство на Съединените щати, изключващо появата на мощен съперник и определящо и формиращо международната сигурност в съответствие с принципите и интересите на САЩ”. Тази “велика стратегия на Щатите” трябва да “обхваща колкото е възможно по-далечното бъдеще”, продължава докладът по-нататък. Той призовава още Съединените щати към “борба и решително спечелване на многобройни едновременни войни от значение” – това е “основна мисия” на Щатите. Докладът нарича военните сили на САЩ по света “кавалерията на новите американски граници”. Подразбира се, че той е разработен в подкрепа на предишен документ, написан от Уолфовиц и Либи, според който САЩ трябва да “възпира и обезкуражава евентуалните опити на напредналите индустриални народи да поставят под въпрос нашето лидерство, както и от възможния им стремеж към по-голяма или по-глобална роля”. Според доклада на PNAC: - важните съюзници – например, Обединеното кралство – са “най-ефективни и ефикасни средства за упражняване и осъществяване на глобалното лидерство на Америка (САЩ)”, - мироопазващите мисии “трябва да се ръководят политически от американците (САЩ), а не от ООН”; - сред администрацията на САЩ са налице известни безпокойства от възможността Европа да се превърне в съперник на САЩ; - “дори Садам да изчезне от политическата сцена”, базите в Саудитска Арабия и Кувейт ще останат за вечни времена – независмо от местната опозиция сред режимите в Залива срещу стационирането на войски на САЩ на тяхна територия. Това ще се реализира под претекста, че “Иран може да се окаже толкова голяма заплаха за интересите на САЩ, колкото е Ирак”; - Китай се определя като страна-кандидат за “смяна на режима”, като се подчертава, че е време да се увеличи присъствието на американските войски (войските на САЩ) в Югоизточна Азия”. Това, продължава докладът, може да доведе до необходимостта “американски (разбирай САЩ) и съюзнически сили да пришпорят процеса на демократизация в Китай”; - трябва да се създадат и организират “космически военни сили на САЩ”, които да доминират космическото пространство и да осъществяват пълен контрол над кибернетичното пространство с цел да се предотврати използването на Интернет от “врагове”; - независимо от заплахите за война с Ирак заради разработката на “оръжия за масово унищожение”, САЩ трябва да се съсредоточат върху разработката на “забранените” биологични оръжия през идващите десетилетия. В доклада се говори за: “Нови методи на нападение – електронни, “не смъртоносни”, биологични – ще бъдат неограничено на разположение… военните конфронтации вероятно ще се провеждат в нови измерения, в космическото пространство, в кибернетичното пространството и вероятно в света на микробите… да се разработят напреднали форми на биологично оръжие, които да се “целят” в определени генни видове – те могат да превърнат биологичната война в удобно политическо оръжие. Северна Корея, Либия, Сирия и Иран се определят като страни с опасни режими и се изтъква, че тяхното съществуване оправдава създаването на “световна командна и контролираща система”. Там Далиъл, член на Парламента от Лейбъристката партия, доайенът на Камарата на общините и един от водещите гласове сред противниците на войната срещу Ирак, заяви: “Това е куп безумия, родени от десни мозъчни тръстове, претъпкани с кокошкари – войнолюбци, които никога не са познали ужасите на войната, но са влюбени в идеята за война. Такива като Чейни, дезертьор от Виетнамската война. Това е разработка на начините за реализиране на световно господство на САЩ – нов световен ред, скроен от тях. Такива са изкривените мисловни процеси на американски фантазьори, които искат да контролират света. Ужас ме обзема при мисълта, че британският премиер-лейбърист се присъединява към хорото на банда с такъв морал.” Copyright 2002 smg sunday newspapers ltd. http://www.sundayherald.com/27735 Редактирано от - fierce на 12/4/2004 г/ 23:34:38 |
| А, колега, ми то пак меко казано си е направо к..венски номер. И аз си спомням, че наш'те наемници в Ирак щяха да бъдат нещо като КАТ-аджии. То и за т'ва първоначалните заплати беха по-ниски. Щот нъл ся сещаш... - спира нашия прегрешилия арабин и го пита "ами.... сега къде плащаме". Сал требаше да ся уточни, дали наш'те КАТ-аджийски палки са кат техните |
| "...Ирак, който в миналото не е бил развъдник за терористи, лесно ще се превърне в такъв"... .............................. КАК, бе?!? Нали уж беше Ирак преди март-април 2003 г. , първо, "притежател на огромно количество ОМП, което, аха-аха, и ще полети всяка секунда към САШ ! После, малко след март-април 2003 г., Ирак УЖ беше бъкан с "терористи"- МЕЖДУНАРОДНИ, при това?!? Сега сруга хекен- ако се изтеглят ЮС-солдатите, щял да се превърне Ирак в "развъдник на терористи" ?!?... АМАН от манипулации!!!  |
| Хич не ми дреме кво пише NYT... Но тъй като е авторитетен вестник, вероятно текстът казва на всеослушание онова, което мисли американското правителство за нашата злополучна одисея в Ирак... Най-важното е да върнем час по-скоро батальона - без загуби... |
| Какво значи неподготвени и какви са тия глупости Ако ние сме не подготвени и имаме нужда да ни пазят, то значи, че Арабите имат танкове и хеликоптери, самолети и гаубици и за това ние сме зле, така ли?Американците са дошли като подкрепление.По- глямата опасност е в това, че ако парцаливите Араби решат да ни нападнат, нашите ще ги избият, а не са отишли за това там.Сега, като има Американци при тях им се развързват ръцете. |
| *****************************88 НЕЩО НЕ МОГА ДА ВДЕНА, ЗАЩО РАЗТОВАРИХА 100 ГАУБИЦИ И ОЩЕ КВО ЛИ НЕ В БУРГАС, А НЕ В БУГДАД. (ДЪЛ НЕ Е ПРАВОПИСНА ГРЕШКА НА НЯКОЙ СМОТАНЯК ?) ***   |
| 1.Много се извинявам на Доктора и Естета, обаче: Мисията на Българите в кербала беше дефинирана като "полицейска" и "катаджийска" единствено от българските медии. Американските медии никога не са твърдели, че "коалицията на желаещите" ще изпълнява само "полицейски" функции в Ирак. Напротив - от самото начало се твърдеше, че става въпрос за "война" срещу "тероризма". Слугинските медии в България подхванаха, развиха и преекспонираха тезата за "полицейския" характер на мисията в Ирак с цел да угодят на тези, които изискваха влизането на България във войната, и да омаловажат смисъла на случващото се. Виждам, че май са заблудили доста умни хора. 2. Между другото, в статията (всъщност редакторски коментар) българските войници са наречени буквално " ill-prepared". Това, разбира се, може да се преведе и като "зле-подготвени'. При превод в контекст обаче, струвами се, че по-точно би било да се преведе като "нещастници". ето го и пасажа на английски: "It is hard to accept the deaths of young men and women when all the world's other military powers, save Britain, have chosen to sit this one out. The ill-prepared troops who form the contributions of places like Ukraine and Bulgaria seem to need protection themselves. " "Неприемлива е смъртта на младите ни момчета и момичета в Ирак, когато всички останали велики сили с изключение на Великобритания предпочетоха да се скатаят, а разните нещастници, изпратени да ни помагат от страни като България  и Украйна, изглежда, сами се нуждаят от помощ." (Ами нуждаят се - те и политиците ни, които ги пратиха, където са, се нуждаят, ама от психиатрична) |
Дрън, дрън.Зле подготвени щото в месноста няма баири!? Яа да имаше баир кат "Шипка" да видите къкъв Опалченско-Реиджърски отпор щяхме да дадем на Резаните-Цигански-пълчища от Караблата.  |
| Ako niakoi vse oshte ne znae - terorist No1 v sveta e BUSH! A nashte upraviteli sa prodajnici. Plashtat s cujda krav za svoeto obogatiavane. A nie sme glupacite, deto sedim i cakame dobroto samo da doide pri nas, ama shte ni Opraviaat. |
Асане, бе нали турци немаше в Ирак. Ти защо се обаждаш.....   Ми слаби са българите. От ясно по-ясно. Нали рейнджърите си въобразяваха, че отиват на екскурзия, да си разхождат униформите, да се задяват с булките и да берат цветя.. ......Ами хайде задявайте се де........ Това си е война драги. Ако не искат - бегом в къщи. Със сигурност има други мераклии.  |
| Hei fierce, kade moje da se nameri tazi statiya na angliiski. Shte bade interesno da ya pokaja na amerikanzite i da vidya tyahnata reakciya. |
| Българите зле подготвени?!?! А ООН пък като е подготвено , та ум да ти зайде ?!?!!?! Guardian: САЩ и Великобритания настояват за приемането на нова резолюция на ООН за Ирак 13 април 2004 | 07:36 | Guardian САЩ и Великобритания ще настояват за приемането на нова резолюция на Съвета за сигурност на ООН, която да предполага по-активното международно участие в политическите преобразувания в Ирак. Както пише в днешния си брой британският вестник Guardian, Американският държавен департамент се стреми да привлече на своя страна съюзници по този въпрос, като до момента е установил контакти с Индия и Франция. В Лондон се обсъждат детайли за компромисния вариант на резолюцията. Документът предполага ООН да подкрепи американския план за политически преобразувания в Ирак, а след 30 юни 2004 г. – датата на предаването на властта в страната – да поеме функциите, дотогава изпълнявани от коалиционните сили. САЩ настояват след предаването на властта ООН да няма контрол над въоръжените сили на международната коалиция, съобщава изданието, като припомня, че на 16 април Джордж Буш и британският премиер Тони Блеър ще се срещнат във Вашингтон, където се очаква въпросът с урегулирането на ситуацията в Ирак да е централен. Всички права запазени - Информационна агенция "ФОКУС" |
| Pederasi Mrusni i Neblagodarni, kak mogat da govoriat taka za nashite momcheta. Nashiat kontingent ot 480, vuv nikakuv slichei nemoje da se sreshtopostavi sresto milionen grad, i vuprike vsichko kmetsvoto na grada ostana v vladenie na Bulgarskite i Polski sili. A I sled kato amerikanskite voeni kato sa tolkova dobri kakvo da kajem za situatsiata VUV grad Fallujah koiato do tozi moment ne e ovladiana sle ednosedmichni boeve?????Tova ne e nasha voina, i ako nesa blagodarni pone da si durjat ostata zatvorena, sled kato nemogat da otseniat pravelno nasheto ochastie, nashite poletitsi tribva suvsem seriozno da osmisliat vunshnata poletika na durjavata. WARSAW, Poland - Polish and Bulgarian soldiers drove off Shiite Muslims who attacked them near the municipal hall in the Iraqi city of Karbala during all-night battles, a Polish spokesman said Thursday. Coalition forces suffered no casualties but killed nine attackers and wounded an estimated 20 others, Lt. Col. Robert Strzelecki in a telephone interview from Iraq. The attacks began about 11 p.m. Wednesday and continued until nearly sunrise, Strzelecki said. The attackers, loyal to hardline cleric Muqtada al-Sadr used machine guns, rocket-propelled grenades and small arms during fighting which the spokesman described as heavy. Al-Sadr's forces rose up in Shiite communities of central and southern Iraq last weekend after coalition and Iraqi officials charged one of his aides with the murder last year of a rival cleric in the holy city of Najaf. Strzelecki estimated there were 500 to 600 al-Sadr supporters in Karbala and that a ``substantial'' number of them took part in the attack on the city hall. |
| Тъпо от страна на NYT, без съмнение. Имаме пълно право да сме обидени (на вестника, а не на целия свят). Най-малкото, защото нашите останаха в Кербала, докато за разлика украинците бяха 1 300 и наистина трябваше да ги евакуират от Кут. Интересно обаче дали редакторите наистина ни поставят под един знаменател с украинците след анализ на фактите или просто автоматично, по “морийн-дауд-ски” |