Отиди на страница:
АМИ, така е! НИЕ им помагаме на САЩ с войничета-"курбан"в Ирак! А те ни помагат с...ПОЗИВИ !?!  |
| Сега е момента Псето и Свинята да изпратят благодарствено писмо до Пентагона за "безценната помощ" ... |
| Страшна заплаха, няма що... Ще стреляме, ако ни нападнете. Значи, минаваме в кръгова отбрана. Интересно как ще хванат Моктада? Те, какво, да не чакат той сам да дойде да им се предаде? Егати леваците! И после, българите и украинците били слабаци.... Редактирано от - Su38 на 13/4/2004 г/ 00:26:32 |
| Загубите били 1:10 !!! Гледах репортаж със загубите на иракчаните , убити и ранени . Боже , та това бяха жени и деца . Не се учудвам , че шиити и сунити се обединяват .Ако това е демокрация по американски -едно голямо МЕРСИ. Ако стане нещо с нашите наемници , не бих се наел да съдя арабите Редактирано от - Joder на 13/4/2004 г/ 00:50:32 |
| На нас помагат с позиви, а на иракчаните - с касетъчни бомби... Да усвоят по-бързо "ДИМмокрацията"... |
| ***********************************88 АКО ПОЗИВИТЕ СА ПО-ГОЛЯМ КАЛИБЪР И ФУГАСНИ ПОМОЩТА МОЖЕ И ДА СЕ ПОЧУСТВА. *** НИЕ ПЪК ОТ ФОРУМА МОЖЕМ ДА ПОМОГНЕМ НА ВСИЧКИТЕ СЪС СТЕНВЕСТНИК. СЪГЛАСНИ?....    |
И тук същото, с едни и същи хора. Алоооооооооооо.... Тези нашите, не са на екскурзия там брееееееейййййййййй.......... НА ТЯХ ИМ СЕ ПЛАЩААаа..... Не мога да викам. .......  Обръзна ми.........  |
| Това между другото.... http://www.antiwar.com/reese/?articleid=2 294 : Vengeance, Time, and US Idiocy by Charley Reese Here's a story from Arabic folklore. A man returned to his village after an absence of several days. He met his best friend, and they sat down to drink tea. "Do you remember the man who offended me 25 years ago?" the man asked his friend. "Sure." "Well, I killed him two days ago." "Why were you in such a hurry?" his friend asked. Now here is a true story reported in the news some months back. An American officer went to the home of a family whose young son had been killed by American soldiers who mistook him for an enemy. "What compensation would you accept for your son?" the American officer asked. "Ten dead Americans," the father replied. I tell you these anecdotes to point out something that apparently a great many American government officials haven't quite grasped: When we operate in an Arab country, especially Iraq, we are operating in a culture that places a very high value on vengeance and honor. The significance is that when we kill an Iraqi, if the death is perceived by his family as unjust, then the dead man's extended family assumes an unavoidable obligation to avenge it. The family might not try to avenge it the next day. That is the point of the first story. People in that part of the world perceive time in a different way than we do. But the passing of time will not lessen, much less eliminate, the desire and intention to avenge the death. The object of the vengeance need not be the particular person who committed the original act. Any representative person will do. In our case, any American will do. When a mob mutilated the bodies of four American mercenaries in Fallujah, a majority of the people there felt shame. Mutilating the dead is against the teachings of Islam. They didn't regret the killings, but they were shamed by the mutilation. Had we been smart, we would have played on that shame, and no doubt the people would have helped us identify the culprits. But smart is not what the occupation government in Iraq is. In fact, it is dumb. It made the decision instead to punish the entire city and all of its residents. The battle is going on as I write, and already we have killed women and children in the course of it. This is a guarantee that we will lose in the long run. Oh, we can take the city. We can kill or capture a lot of people. We can blow up a lot of houses. But instead of solving the problem, we will be enlarging it, because we will create more enemies than we kill. After this is all over, Fallujah will not be pacified. It will be more dangerous than it is today. This is precisely the problem that has so frustrated the Israelis. They have done a competent job, if you want to call it that, of killing Palestinians, blowing up their homes and uprooting their olive trees, but all they've accomplished is to produce more hate and more violence. Now we are following the exact same path in Iraq, and we will reap the exact same results. Just because generals are good at moving around tanks, airplanes and troops doesn't mean they know squat about the country or the culture in which they are fighting. Most of our generals are neither intellectuals nor scholars. That ought to be obvious from the inane and stupid names they apply to even the smallest tactical missions. There are some people who can be beaten into submission by brute force. Iraqis and Palestinians are not among them. I'm sure we have some Special Forces people who understand the Arab culture and could call the right shots. Unfortunately, they are kept out of the loop as far as being able to make the big decisions. They are treated by the brass as gofers. Iraq might not be George Bush's Vietnam, but it's certainly his tar baby. I predict a day will come when Bush will wish he had never heard of the place. |
| До Paragraf39! Господине, с този постинг отговарям на Вашия вчерашен постинг. Първо искам да се извиня за недоразумението - твърдението че "СССР крепил световния мир" е на SultanBG, а не Ваше! Радвам се, обаче на неволната грешка, защото винаги е по-приятно да се спори и обсъжда с начетен и осведомен човек, отколкото с прост човек, койтo не знае как да спори, твърдо е уверен, че само той е прав и се нахвърля безогледно върху събеседника си. Ървин Стоун в книгата си "Морякът на кон"(биографията на Джек Лондон), описва какво било учудването на Дж.Лондон, когато наблюдавал доколко хората не знаели как се спори - вместо да посочат факти, да им направят анализ и след това да да направят логически изводи и заключения, с което да докажат своята теза и така да убедят събеседника си че твърдението им е верно, те се нахвърляли с обидни думи и ругатни върху него и ако той не се съгласявал ведага, че те са прави а продължавал да спори, преминавали към юмручното право, което в крайна сметка не доказвало нищо друго, освен че единият е по-добър побойник от другия. Това обаче не доказвало правотата на твърдението му, нито убеждавало бития, че събеседникът му е прав. За съжаление доста форумци, също не знаят да спорят разумно, а се навърлят върху онези, които не споделят тяхното мнение, по същия некултурен начин. В кайна сметка, те никого не убеждават в нищо и всеки си остава на своето мнение. Въпреки това, форумът е много полезен, защото много от форумците го използват, подобно на бръснаря на цар Траян, който си изкопал дупка и викал в нея: "Цар Траян има кози уши!" Някои, всеки може да ги види, веднага се навърлиха и едва ли не ме изкараха, че съм онзи нещастен чичо Фичо, който пускаше отвреме на време по някой постинг, и въпреки безспорната си начетеност, дразнеше форумците с опитите си да ги манипулира и стана неприятен на всички. По отношение на ООН - това е една бюрократична и в много случаи неефективна организация. Пример - геноцидът в Руанда (800, 000 души убити по най-зверски начин) можеше да бъде предотвратен, ако ООН беше реагирала навреме. ООН не можа ефективно да попречи на нито една агресия или поне да приеме резолюция, заклеймяваща агресора. Относно миротворческата роля на Великите сили. Тяхното миротворство е дотолкова, доколкото отговаря на интересите им. Ролята на останалите държави е била - да гласуват в ООН в подкрепа на съответната велика сила, към чиято колесница с привързани. Примери: 1. Великобритания възпира Русия да не изтласка завинаги от Европа Турция, защото интерсите й диктуват да не допусне Русия да завладее проливите - Босфора и Дарданелите и да излезе на топлите морета. 2. Разделянето на Сан-Стефанска България от Великите сили - на Берлинския конгрес, което стана причина за кървави войни(Сръбско-Българска, Балканска и Междусъюзническа) и въстания(Илинденско и Преображенско). Великите сили имаха интерес да не се допусне създаването на голяма балканска държава. Затова те днес говорят за т.н. "балкански синдром", който е резултат от тяхната намеса, без оглед на историческите факти, а само изхождайки от своите интереси. 3. Двете световни войни - резултат от стремежа на Великите сили да не се допусне нарушаване на стратегическия баланс на силите между тях. Техните интереси принудиха да станат съюзници такива непримирими идеологически противници като САЩ и Великобритания - от една страна и СССР - от друга. 4. Сателитните на Съв.империя - т.н. "социалистически страни" винаги гласуваха в ООН както им биваше наредено от Москва, защото се управляваха от марионтни комунистически правителства, натрапени на тези народи от Москва. Относно фактите, които съм изложил за "миротворческите" агресии и войни на СССР: 1. Не съм съгласен с Вашия довод:"Явно, чели сме различни книжки - с различни гледни точки и оценки на Историята и историческите “факти”!" та затова гледаме на събитията по различен начин. Напротив, чели сме (поради информационното затъмнение, наложено от комунистите) едни и същи книжки, със същите гледни точки и оценки на Историята и историческите "факти". Аз също съм изучавал, фалшифицираната от комунистите, с цел промиване на мозъка на младото поколение, комунистическа Лъжеистория. Но никога не съм възприемал бзкритично, техните догми и готови истини, а стараех да разсъждавам със собствената си глава, за да отсея истината от лъжите и манипулациите и да си съставя, доколкото ми бе възможно, собствено обективно мнение и преценка за събитията. Например: а) Не можех да повярвам на твъдението, че Финската военщина била провокирала война със СССР. Та Финандия е малка и миролюбива страна и не би имала никакъв интерес от война с СССР. Известно е, че Финландия е изградила отбранителна линия по границата с СССР, за да се предпази от съв.агрсия. Напротив, СССР е имал имперски амбиции и е искал да я завладее или поне да заграби част от територията й. Така, в резултат на войната, той зарабил Карелия и няма никакво намерение да я върне на Финландия. б) СССР влязъл в Молдова, за да освободи от румънско чокойско робство молдавците! в) СССР сключил договори за "Сътрудничество и взаимопомощ" със Литва, Латвия и Естония. Тези договори му дали право да вкара съв.войски на тяхна територия. Няколко дена след нахлуването на съв.войски, народите на тези страни направили револции, свалили "омразните буржоазни правителства" и избрали комунистически правителства, които се обърнали с молба, да бъдат приети в СССР и така те станали съв.републики - Каква нагла лъжа! Нима някой нормален човек ще я повярва! (Впрочем, същия сценарий Сталин е искал да приложи и в България - известна е т.н. "Сболева акция", когато БКП - Петата колона на Съв.империя в България, използвайки добрите чуства на бълг.народ към Русия, е подвела хората да излeзнат на демонстрации в редица градове, в подкрепа на искането за подписване на подобен на натрапените на Прибалтийските страни договори, "Договор за дружба, сътрудничество и взаимопомощ между СССР и България". Представте си какво би се случило, ако бълг правителство беше подписало такъв договор - война между Германия и СССР на българска територия! Пълно унищожение на България и бълг. народ!) г) Абсоютна лъжа е твърдението на Съв.ръководтво, че ги били извикали и поради това съв.армия "влязла да помогне" на народа на съответната социалисическа страна срещу "контрареволюционерите". Свидетел бях, как обикновени чехски граждани, които познавах и които нямаха нищо общо с политиката, плакаха от унижение и срам за потъпканата чест и национално достойнство, когато съв.танкове гъмяха по улиците на Прага. Една полудива полуазиатска страна - СССР, си бе присвоила правото да налага на културните европейски народи своята воля и да им диктува как да живеят и то - през 20 в.! Вие пишете: "Тази “ИСТОРИЯ” се повтаря и днес-но с “ДЕМОКРАТИЧНА” окраска и обяснение/ Югославия-1999, Афганистан-2001, Ирак-2003 г..../." Вярно е, че Косово е историческа християнска земя и намесата на САЩ и НАТО в полза на албанците-мюслмани, не може да бъде оправдана! От друга страна Сръбският шовинизъм и империализъм е причината за Сръбско-Българската война, с която Сърбия е целяла да завладее новоосвободената България и да постави началото на Сръбската империя - Югославия. Подтиквана от Русия, тя е целяла разпада на Австро-Унгарската империя и включването в Югославия на славянските народи, влизащи в нея:Словения, Хърватия, Босна и Херцеговина. С тази цел сръбските шовинисти убиха Австро-Унгарския престолонаследник през 1914 г. в Сараево, с което предизвикаха I с.в. Доколкото II с.в.е пряко следсвие от несправедливите мирни договори, наложени от победиелите на победените, с които завърши I с.в., косвен виновик за II с.в. отново е Сърбия. Така, че разграждането на Югославия и смазването на Сръбския национализъм и шовинизъм беше от изключително значение за мира и бъдещето на балканискит народи. Вие пишете:"Очевидният ви АНТИесесесерИЗЪМ ви прави да “виждате” едностранчиво ФАКТИТЕ! Например, че САЩ и до ден-днешен владеят бивши територии на държавата Мексико/ Калифорния, Тексас и т.н./ ЗАВЛАДЯНИ чрез война!!! Или, например, Хаваите- бивш протекторат на ООН , ПРОТИВОЗАКОННО обсебен от САЩ ! Демократичната държава САЩ и до ден-днешен има военни бази в Южна Корея, Германия, Филипините и т.н., но вие се вторачвате в “окупационните” войски на СССР и събитията в Берлин, Будапеща и Прага, Литва, Латвия, Естония." Като всеки българин, аз съм дълбоко признателен на руския народ за освобождението на България от турско робство (в последния момент, защото ако тогава турците са били 12 млн., а българите 6, 5 млн., то днес турците са 70 млн. и нарастват с над 1 млн. годишно). Това означава, че ако Русия не ни беше освободила навремето, досега турците щяха да са ни асимилирали и претопили напълно и никой нямаше да си спомня, че някога е съществувала държава България. Съгласен съм с твърдението Ви, че съм АНТИесесерист (но не съм русофоб!), защото комунизмът беше натрапен на благородния руския народ от шепа терористи - безотечественици, основно от еврейски произход (виж. кн. на Н.Николов "Световната конспирация", където той посочва следните факти - 80% от правителството на Ленин, 85% от глворезите на ЧК, 100% - в цензурата били евреи, въпреки че те били едва 5% от населението). Той посочва литературни източници, от библиотеката на Конгреса на САЩ. Винаги съм се старал да бъда обективен и безпристрастен, и споделям вашето мнение относно противозаконното обсебване на Хаваите от САЩ - мисля, че дори законната кралица на Хаваите е още жива и противозаконно е детронирана, подобно на Далай Лама, който беше принуден да емигрира, след като китайската армия нахлу в независим Тибет, изби много хора и го присъедини към комунистически Китай. Колкото до американските бази в Ю. Корея - засега смятам, че са необходими за защитата й от агресивната комунистическа Сев.Корея. Сигурен съм, че те ще станат ненужни и САЩ ще ги закрият, веднага след като изчезне заплахата от Сев. Корея. В Германия - базите бяха нужни за възпиране на евентуална съв.агресия, но сега те вече не са нужни и вероятно скоро ще бъдат прехвърлени в Румъния и България, въпреки нежеланието на немците, които искат да ги задържат поради икономическата изгода от тях. Колкото до Вашето твърдение, "че САЩ и до ден-днешен владеят бивши територии на държавата Мексико/ Калифорния, Тексас и т.н./ ЗАВЛАДЯНИ чрез война!!!" - това са неоспорими факти, но ...нека да погледнем какво става в момента. Ежегодния приток на незаконни емигранти от Латинска Америка и предимно от Мексико нахвърля 500, 000 души годишно. Те са готови на всякакви жертви, само и само да останат в САЩ. Днес те вече са абсолютно мнозинство от населението в най-южните щати на САЩ - там вече се говори изключително на испански, а не на английски. Белите американци започнаха да е изселват масово на север, тъй като престъпността южните щати достигна рекодно ниво. Масовото заселване на бедни латиноамериканци е превърнало южните щати в територии, подобни на тези в страните от Третия свят и е изправило някога процъвтяващия щат Калифорния пред банкрут. Ако се запазят нивото на незаконната емиграция на латиноамериканци в САЩ и невероятната им скорост на размножение, към 2050 г. цветнокожото население на САЩ ще бъде над 51%, а белите - под 49% и САЩ ще се превърнат в страна от Третия свят. Това ще бъде високата цена, която ще платят САЩ за неразумната и предателска емиграционна политика на своето Правителство! Извод: Докато голяма част от населението на бившия СССР и на т.н. "социалистически страни" беше готово на всичко, само и само избяга от "комунистическия рай", голяма част от населението на света е готово на всичко, само и само да емигрират в САЩ. Абсолютно съм сигурн, че ако на мексиканците се даде възможност да гласуват дали Мексико да стане щат на САЩ, то огромното мнозинство от тях ще гласува за това! Ако от друга страна - на латиноамериканците живеещи в Калифорния, Тексас и др. им се даде възможност да гласуват дали тези щати да се отделят от САЩ и да се върнат обратно на Мексико, абсолютно сигурен съм, че 99, 99% от тях ще са против това! Накрая вие твърдите:"СИЯЙТЕ от удоволствие, когато споменете за инвазията на КОМУНИСТИЧЕСКИЯ Варшавския договор в Чехословакия-1968 г.-като аргумент за ОПРАВДАНИЕ на инвазията /АГРЕСИЯТА!/ на ДЕМОКРАТИЧНИТЕ и НЕкомунистически САЩ и т.нар. “Коалиционни сили” в /СРЕЩУ!/ Ирак ! Не ви ли смущава и притеснява това УЕДНАКВЯВАНЕ, на което се позовавате?!? Мен ме ПРИТЕСНЯВА !!! И РАЗОЧАРОВА!!!" Тъжно ми е да си спомня лицата на плачещите от унижение чехски граждани! И досега изпитвам срам, че предложението за инвазията е било направено от най-верния слуга на Съв.империя - правешкия чукундур Тодор Живков и че части на Българската армия също са участвали в смазването на Пражката пролет! От друга страна не търся ОПРАВДАНИЕ за войната на САЩ срещу Ирак, и считам, че това е грешка, по следните съображения: Всеки знае, че Ирак се управляваше от кървавия диктатор Садам, чийто идол беше масовият убиец - Сталин. Разликата между тях обаче е огромна - докато Сталин умори от глад и изби в лагерите в Сибир между 80 и 90 млн. души, Садам изби само няколко 10-ки хиляди. Той разпали и три войни - срещу Иран, в която загинаха над 1 млн. души и срещу Кувейт, с което предизвика войната в Залива, в която загинаха няколко 10-ки хиляди иракчани. Садам поощряваше терорима на палестинците, като плащаше на семествата на загиналите бомбаджии-самоубийци - по 25, 000 дол. Разбира се не считам, че това е оправдание за войната срещу Ирак - терорът на диктатора срещу населението си е вътрешна работа на Ирак, а последните събития показват, че той просто е бил необходим, защото тези цигани разбират само от здрава ръка и тояга. Освен това, трябва да се има предвид и скоростта с която се размножават - през 1950 г. са били 3, 5 млн., а днес 25 млн. души. Ако не бяха загинали 1 млн. във войната с Иран, днес населението на Ирак щеше да е около 30 млн.души. В страни с такъв висок темп на размножение човешкия живот се обезличава и губи от стойността си. Ето един пример: Арабско момче, което е избягало от семейството си, защото баща му го завел при имама и двамата започнали да го убеждават да стане бомбаджия-самоубиец, че това щело д бъде гордост за семейството им. Но момчето не искало да умира и избягало. Отговорете ми -смятате ли че един български баща би могъл да постъпи по подобен начин? Сигурен съм, че той ще предпочете да умре, но детето му да остане живо! За арабите обаче, които създават 10-ки деца, това не е така. (Например Бин Ладен е 17-тото дете от 52-те деца на богат йеменски строителен предприемач. Дали той знае имената и познава всичките си деца? - Съмнявам се!) Извод: Нищо не може да оправдае тази война! Предполагам, че скритата й цел е да се отвлече вниманието на арабските терористи от Израел и да го насочи към войските на САЩ в Ирак. Нека да плаща американския данъкоплатец, да умират американските войници! A арабите разбират от демокрация колкото "теле от кладенчова вода". Безсмислено е да се харчат милиарди за тези цигани - те са неблагоданици от типа "храни куче да те лае". Ако САЩ бяха помогнали с тези пари на източно-европейските страни, то хората в тях щяха сега да живеят мнго по добре по-добре. Най-добре е да оставят циганите да се избиват помежду си! За никакво УЕДНАКЯВАНЕ не може да става и дума - войските на Варшавския договор нахлуваха в културни европейски страни за да налагат със сила тоталитарните комунистически режими, и да спрат порива на поробените европейските народи към свобода и демокрация. Положението с Ирак е точно обратното - САЩ водиха война, за свалянето на тоталитарния режим на кървавия диктатор Садам и създаване на свободна и демократична държава. (А дали тези цигани са дорасли за свобода и демокрация?) Така че за никакво УЕДНАКВЯВАНЕ не може и дума да става. СССР и съв.армия бяха сили на агресията, мракобесието и подтисничеството, а САЩ и американската армия са защитници на мира, прогреса и демокрацията! |
| Ами с касетъчни бомби да не искате партизаните им да избиват? Какво се учудвате на гражданските жертви? Това е американската демокрация в действие! |
| SJudge, А знаеш ли че съв.армия, с безогледните си бомбардировки изби в Афганистан над 1 млн. афганистанци, а тя загуби 15, 000 убити и много други ранени и осакатени за цял живот! Жертвите на войната в Ирак поне засега са твърде скромни по сравнение с тези по-горе! Така че мисли, преди да плещиш глупости! |
| Беламунчо! Руснаците са свирепи азиатци, ама нали янките са дИмУкрати и миротворци, бе, и не правят лоши работи... А ние сме дали в относителни числа два пъти повече жертви от американците досега - сметнете числеността на контингентите и понесените загуби и ще се убедите - 1 % срещу 0, 5%... |
| Белами, тамън да се съглася с теб и с това последното изречение: "САЩ и американската армия са защитници на мира, прогреса и демокрацията" направо зачеркна всичко което си писал по-горе. Развей и флагчето... |
| Белами, браво за напомнянето на Джек Лондон. Браво и за историческата ти ретроспекция. Само дето накрая изводите ти не се връзват. Не мога да се съглася с твърденията: "Положението с Ирак е точно обратното - САЩ водиха война, за свалянето на тоталитарния режим на кървавия диктатор Садам и създаване на свободна и демократична държава. Така че за никакво УЕДНАКВЯВАНЕ не може и дума да става. СССР и съв.армия бяха сили на агресията, мракобесието и подтисничеството, а САЩ и американската армия са защитници на мира, прогреса и демокрацията!" Ако САЩ се борят срещу тоталитарни режими, без собствени икономически интереси, защо не оправят първо режима на Фидел Кастро? Да не говорим колко още други диктаторски режими има по света. Когато човек иска да е обективен, не може да гледа едностранчиво на нещата. А те са много по-сложни, отколкото ти ги изкарваш. |
| Белами, много си прост, ама много... Казвам ти го един вид, като американска помощ за развиващ се индивид, щото виждам, че не можеш да го осъзнаеш. А като пораснеш, се опитай и да мислиш (успехът не ти е гарантиран). |
| БЕЛАМИ, Е, НЕ заслужавах чак такъв пространен отговор на "закачките" ми! Но, благадаря, все пак!!! Казват, че чичко Ленин го бил казал, че : ПИСАНАТА ИСТОРИЯ Е ПРОСТИТУТКА- ЛЯГА С КОЙТО Й ПЛАЩА! А ако и НЕ е в състояние да предизвика ЕДНАКВИ изводи у четящите я- значи , че е НЕСКОПОСНА проститутка, при това!? Или пък "клиентите" и са ПО-"ПЕРВЕРЗНИ" от самата нея! Но, както и да е! Само искам да ПРИПОМНЯ тук, че , понеже съм си СУХ Параграф, аз се интересувам от ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТТА , а НЕ от ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА на разискваните действия на държави или на хора ! За мен , например, ЕКЗЕКУЦИЯТА на комунист и екзекуцията на ДЕМОКРАТ са едно и също НЕЩО, щом са извършени по Закон- няма значение дали Законът е "комунистически" или "демократичен" !!! И точно тук е разликата в гледните ни точки, включително и върху исторически факти или събития! Вие считате, че това, които е позволено на демократите, НЕ е позволено на НЕдемократите?!? Вие считате, например, че на САЩ е позволено "демократично" да завладяват чужди територии и държави, но на СССР НЕ е подволено "комунистически" да прави същото!?! Вие считате, че "демократичността" на демократите/държави или хора/ е ДОСТАТЪЧНО основание за ОПРАВДАНИЕ и ОНЕВИНЯВАНЕ на НЕзаконните им действия! А аз считам, че НЯМА основание "демократичността" да се ПРЕДПОЛАГА "априоре"! Същото считам и за НЕдемократичността!!! Вие считате, че Демокрацията може да бъде оневинявана , като се позовава на ПРЕЦЕДЕНТНО право за неша, които са били извършени преди това от НЕдемокрацията?!? Тово върхът на Демокрацията ли е?! Но, в същото време, ОТРИЧАТЕ такова право на НЕдемокрацията?!? Защо?! Защо , например, НЕ се възмущавате, че и до ден-днешен САЩ са окупирали кубинската територия Гуантанамо, а се възмущавате, че СССР /при това, при други условия!/ бил окупирал част от Финландия?!? И т.н. и т.н. Ако решите, и ако можете да преценявате факти и събития от Историята /или от Днешния ден/ единствено и само от гледна точка на ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТТА им- бих си позволил да дискутирам тук! Но ако ще поставяте на преден план ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА им пред Законосъобразността- аз ще де оттегля! Не защото НЕ признавам съществуването на Целесъобразността, а защото Тя зависи от субективна преценка и от/за/ ИЗГОДАТА- които са различни при радличните хора и държави !!! Впрочем, точно по такава причина Човечеството е преминало от "Правилата на Морала"- към правилата на Закона, на Правото- включително и Международното право! Защото първите са "аморфни" и "разнолики", а и НЕ са задължителни! Вторите са ПИСАНИ /"Думите отлитат-написаното остава!"/ и са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за всички!!! В заключение: по действащото в момента Международно право/Устава на ООН, Женевските и Виенските конвенции и т.н./ САЩ и т.нар. "Коалиция от желаещи" са АГРЕСОРИ и ОКУПАТОРИ в Ирак! И трябва да бъдат посочени "анатемосави" и НАКАЗАНИ, като такива!!! За Целесъобразността на агресивните и окупаторските им действия си потърсете друг опонент или съмишленик! КАЗАХ!   |
| Тоя БАЛАМА нещо ми напоминает на Виктор77, ама това си е негова работа... Та значи така, а: САЩ и американската армия са защитници на мира, прогреса и демокрацията! Все бях чувал за промит мозък, ама тоя взе първото място с огромна преднина. Молодец! |
Евалла, Параграфе!!!  Белами, твой цитат:"...САЩ и американската армия са защитници на мира, прогреса и демокрацията!" Само 5 елемента от приноса на цитираните защитници към световната демокрация и хуманността, с молба да окачествиш характера на действията: 1. 6 и 9 август 1945 - демократично избити стотици хиляди ЦИВИЛНИ японци. Демокрация или държавен алкайдизъм? 2. Ядрените полигони в самите САЩ - експерименти за въздействието на ядрените взривове върху самите американски войници. Прогрес или антихуманизъм от сталинистки и хитлеристки тип? 3. Виетнам - в името на жизнените интереси на САЩ избити десетки хиляди защитаващи страната си виетнамци. Защита на мира или агресивен милитаризъм? 4. Югославия - варварски бомбандировки с изцяло цивилни жертви, в резултат на което се откри възможността за настъплението на албанските националисти, дестабилизация на региона и легализиране на наркобизнеса. Защита на мира, прогреса и демокрацията или държавен алкайдизъм, агресивен милитаризъм и антихуманизъм от сталинистки и хитлеристки тип? 5. Ирак 2 (прерастващ във Виетнам 2) - грубо погазване на международните норми и закони с все повече нарастващ брой жертви. Демокрация или нагла агресия? |