Отиди на страница:
Започнало е нещо ?!?!?  Май трябва да се махат излишните или какво ?!?!? Взрив пред къщата на Иван Костов в кв. "Драгалевци"? пп- може би по комунистически или друг вариант , все тая ?!?!? 3 септември 2004 | 23:42 | Агенция "Фокус" София. Адресът в кв. "Драгалевци" в столицата, на който избухна взрив тази вечер, е ул. "Крушова градина" № 54, видя репортер на "Фокус". Това е адресът на бившия премиер Иван Костов, който лично е съобщил на тел. 166, че двама мотоциклетисти са хвърлили нещо в градината на дома му. От полицията потвърдиха информацията за "Фокус". Издирва се кросов мотор с двама души, облечени в черно, според описанието, което е дал бившият премиер. От хотел-ресторант "Перла" потвърдиха за "Фокус", че взривът, чут в района, е бил доста силен. По думите им, той категорично няма нищо общо със заведението. |
Ужасно ...  Изборите , които идват ще са най-гадните , които сме имали до момента. Заради парите от еврофондовета. Борба на живот и смърт ще е , и Европата ще ни се диви тогава !!! Бай Ганьовщина в най-изроден вариант.  |
| Don е направил нещо, с което единици биха се справили – в нищожно по обем пространство е поставил въпроса накъде се развива човечеството. Като е съумял да покаже и своята гледна точка! Естествено, няколко души усетиха за какво става въпрос, но след това виждам, че всичко си е тръгнало по най-лесния път: “бедните – глупави и мързеливи, богатите – умни и инициативни”. И е неясно за какво се спори тук и за какво е разговорът. За НОРМАЛНО РАЗВИТИЕ на човечеството и оттам за НОРМАЛЕН ЖИВОТ на човека или за това, кой как е успял да се спаси от глад? Вярно, че темата е огромна с десетки подтеми (и този разговор тук би трябвало да продължи доста време). И си струва да говорим – най-малкото, защото всеки наистина може да говори “от своята камбанария” и така ще се съберат различни гледни точки. И все пак да започнем от основите – нормално ли се развива човечеството? Не от гледна точка на “десните” или “левите”, на “горните” или “долните”  , а от гледна точка на Вселената, на Природата. И въпрос към онези от вас, които все още се считат за част от Създанието: какъв ВИД живи същества сме ние: стаден или индивидуален? Ако сме от първия вид (за което говори начина ни на живот – народи, общества, държави, градове), то къде е задължителната (за Природата) грижа за всеки индивид от стадото? Ако сме от втория вид (според някои от вас!), то защо е този “противоестествен” (стаден) начин на живот и отново къде е задължителната грижа за всички членове на семейството?Кое живо същество в Природата употребява много повече ресурси от нея, отколкото му са необходими за развитие на рода? Преди няколко дни в темата “Тримата ясновидци” bodrum написа за сътресенията, които очакват човечеството с привършване на земните запаси от петрол. Според мен човечеството го очакват още по-големи изненади. Но много се надявам, че историческият срок до тях е достатъчен, за да се намерят хора, които да “поправят” грешките и да намерят изход. Далечна работа!… А заради разговора с “днешна дата” (и “мързеливите и работливите” ) отново ви пускам социологическото изследване, което ви показах преди десетина дена. Подчертаното е мое. Който иска да се позамисли.“В нашите интервюта потреблението беше свързано с ключовото понятие “нормален живот”. То е много по-силно от понятието “добър живот”. За разлика от второто, ”нормалният” е право и задължение на индивида, а не мечта пожелание или планиране на кариерата или живота. И се дефинира като гарантирана възможност за определено равнище на потребление.” Ето резултатите от въпроса Кога България се е развивала към по-добро? През времето 1944-1989 г….І - 50%, ІІ - 62%, ІІІ - 65% По време на Иван Костов.….І - 48%, ІІ - 34%, ІІІ - 13% По време на Симеон……...…..І - 32%, ІІ - 28%, ІІІ - 11% І – с високи доходи (богати) ІІ – със средни доходи ІІІ - бедни Май даже в едно социологическо проучване хората веднага са разбрали разликата между двата вида живот?! |
| Графе моите уважения , не разбрах къде искаш да идеш със изследването цифрово !?!?!? Честно, и ако не те мързи разгледай глобално как стоят нещата , а не само БГ ! ПП - БГ не е целия свят и обратното ! Навсякъде има спад ! Даже е кеф че бедните от ІІІ група намаляват ! Редактирано от - nesnaecht на 04/9/2004 г/ 18:44:31 |
| Проповедници и златотърсачи Понятието „освобождение" отдавна витае във въздуха. Но не бива да се вкопчваме в модни и преходни идеи и да затваряме чувствата си в нови зандани. По темата за освобождението (от кой затвор, питам аз?) са изписани безброй страници от всякакъв характер - от статии в популярните списания до фундаментални публикации, повечето от които впрочем остават незабелязани. В материалите за масовия читател става дума за „болната душа", вече позабравена и отстъпила мястото си на новоизлюпения и крайно агресивен култ към тялото, издигнато до ранга на единствена човешка ценност. Почти навсякъде и напълно основателно се отбелязва изчезването на емоцията и на очарованието, отколе смятани за отживелици. Подлага се на критика консумативното общество, което впрочем съществува благодарение на френетичните потребители. Твърди се, че в телевизията демагогията е вездесъща, че зрителите са се превърнали в пасивни заложници на тираничната реклама, на абсурдните моди и т. н. Все обвинения, които обществото нито потвърждава, нито отрича. Някои книги предричат появата на индивидуална психология, която ще ни дари с нов, отворен и интелигентен живот, пълноценен и, общо взето, радостен, независимо че днес вътрешната радост минава за не по-малко подозрителна и старомодна от любовта, страстта, обичта към околните и приятелството към самите нас. Колкото до „способните", те биват преследвани в името на уравниловката „отдолу", макар, както вече стана дума, светлината да идва само отгоре. Някои хора пък нагло прекрачват допустимите граници с твърденията си, че Святостта е вътрешноприсъща на човешкото същество, че тя е основното му качество. Вярно е, че всичко това обикновено се приема с пренебрежение й сарказъм, напомнящи за отношението на златотърсачите от уестърните към пътуващите проповедници. Така спокойствието и унинието продължават да тегнат над градовете продължава Натиснете тук Редактирано от - Наум на 04/9/2004 г/ 19:16:41 |
| И аз не разбирам защо Don не е добавил към текста си обясненията, дадени тук, във Форума. Тези обяснения не произтичат от самия текст (или поне за мен - не произтичат). Статията започва наблюдения и размисли върху ситуацията в България и неусетно обявява тези размисли и наблюдения като общовалидни за глобалното развитие; подобен "шпагат" е свещено право на всеки автор, особено ако той пръв "надниква" в бездната и пръв прави подобен опит. В случая, струва ми се, този "шпагат" при обявяването на местните проблеми за глобални е доста декларативен и емоционално натоварен. Според мен, интересно допълнително четиво за размисъл по повдигнатите теми е статията на llya Prigogine "The philosophy of instability" (има руски превод, "ФИЛОСОФИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ" Натиснете тук, с интересен заключителен коментар на С.П.Курдюмов). |
| Поздрави на Дон за статията. Мризмата на мърша, коя то се разнесе е достатъчна. Бият ги лошо и то в слабините. Караул! Терористи!  |
| Драги nesnaecht, в това изследване не става въпрос дали са се увеличили или намалили бедните. В него отговарящите са категоризирани според дохода. Въпроса го виждате. И интересното е, че половината от богатите днес, които имат пълно основание да казват “не” на въпроса, че България се е развивала към по-добро през периода 1944-89, отговарят с “да”. Което, според мен кореспондира и с глобалното – човекът не счита, че “нормалния” (както е обяснен по-горе) живот се покрива с “добрия” и усеща инстиктивно противоестеството на така наречения “добър” (или ако щете “богат”) живот. Дори и тези, които живеят богато и логично би трябвало да мислят обратното! Нещо за прослувутото “преразпределение”. Тези от вас, които са се спасили на запад – по-близо или по-далеч – наистина ли мислят, че не ползват преразпределение? Нима под този термин разбирате само държавна собственост и помалко на всички (на някои повечко ) – т.е.социализъм? Колко от вас са богати – по тамошните критерии? Май сте “средни” и надолу. Ами тогава?Я помислете малко, пък после пишете красиви поучителни фрази… |
| Графе, да ти кажа не знам дали човек е стадно или индивидуално животно. Според мен ИЛИ-ИЛИ е лош пътеводител. Нещата са И-И. Баланс си требе с други думи. Но знам, че човечеството се разделя на два ръкава и всеки ръкав ще тръгне в различна посока. Все едно ще се раздели на две в две съвършенно различни и без допирни точки измерения. Две различни цивилизации. Марсиански хроники. |
| Графе , нямам нищо против върху твоите разсъждения и си прав ! Но дали така го разбират френските или БГ соц-богаташи ????? Проблема не е само във БГ , а кой управлява богатството ! Това е социалистите разсипват държавната хазна и слизат от власт , оставят десните да я напълнят ! И.Т.Н ! Историята е позната ! ПП - а за фразите и ти ги знаеш , така че не е проблем както ми каза Менандър навремето във школата " ДОБРИЯТ ЧОВЕК ЛОШИТЕ ДУМИ НЕ ГО ЦАПАТ " !  |
| Индивидуализмът се насажда по всички линии – навсякъде, където има опасност от осъзнаване на човека. Започнало е с мускулите (силата), после ловкостта, после богатството, после вождистки талант, после … И, разбира се, винаги “отдолу” има завист и т.н. Но все пак: най-коварно е атакуването на човешкия дух. За примери няма нужда да ходим далеч… |
| ГРАФЪТ, ТАКА Е! И тук и "Там" Хората на Наемния Труд НЕ взимат Заплати, а им ДАВАТ Заплати! Дава им ги Работодателят-Собственик на предприятието/ може и чрез Мениджърът! И при СоциализЪма , и при КапитализЪма, Заплатите се ДАВАТ, а НЕ се взимат! Ерго, размерът на Заплатите НЕ зависи от този, който ги взима, а от този, който ги ДАВА !!!  Редактирано от - paragraph39 на 04/9/2004 г/ 21:10:34 |
| кaily, не, И-И не може, противоестествено е. А двата ръкава – напълно е възможно. Но ако са напълно различни в основите си, единият е обречен… nesnaecht, западните, и в частност френските богаташи как мислят не зная – там май не е провеждано нещо подобно. Освен това те нямат подобен случай на сравнение. Драги приятелю, хайде когато говорим сериозно да не се занимаваме с глупости от рода “лошите социалисти” и “гениалните десни”. Много точно и конкретно мога да Ви отговоря точно за случая и за това какво изпразниха левите и какво напълниха десните – на базата на лични наблюдения и познанства! Но мисля, че тук говорим за нещо много–много по-сериозно! |
| Графе, противоестествено е ИЛИ-ИЛИ. Това е дело на човешкия ум, който не може да работи другояче, освен дуално. Хармонията, сливането и симбиозата са естествени и работят на принципа И-И. С други думи-ако живееш в залив, напоен с нефт от близкия завод, и живееш там цял живот, някой ден ако излезеш в открито море и те лъхне свежа безнефтена вода, ще кажеш-Не може, противоестествено е. Разбираш ли какво искам да кажа? |
| Човечеството се развива противоестествено и доде момента да си плати за това. Нищо повече. И се развива противоестествено, щото богатството стои по-високо от човека и духа. Незнайко като говори за богатство, нека дефинира тая думичка, да видим какво значи? |
| Графе нямаш проблем за сериозността ! И със две ръце гласувам ! Заглавието е "излишните" , и още във началото след като прочетох статията питах а КОИ са "НЕИЗЛИШНИТЕ " ??!?!? НИКОЙ НЕ МИ ОТГОВОРИ , ЗАЩО ТАКА ?!?!!?  Та да те подсетя за Дидро ( моята настолна книга) казва "НАМЕРЕТЕ ПРЕДИ ВСИЧКО ИДЕЯТА , СЪС НЕЯ ЩЕ НАМЕРИТЕ И СТИЛА" |
| кaily, разбирам Ви. Но нека се поясня. Аз определено разглеждам човека като част от Природата – нямам претенции, че сме нещо изключително, уникално, с една дума копия Божии. А там, в Природата, си има доста сериозни “закони”, които не търпят изключения за нашия човек. Като казвам или-или нямам предвид напълно изключване на индивидуални белези и работата на човешкия ум. Имам предвид, че организацията на живота не може да бъде и-и: хем стадно животно, хем индивиди, чиято основна дейност е “изяждането” на съ родствениците. BTW, моята лична “теорийка” за човешките индивидуалисти и сегашното положение на човечеството. Извинявам се, за повторението, вече съм я писал преди време.Приемам, че ресурсите на Земята могат да изхранят сегашното човечество. 1 ресурс за 1 човешки нормален (!) живот. Всред хората има два вида индивидуалисти – повече или по-малко “водещи” напред човечеството. Едните – човешките гении – с ума си непрекъснато увеличават обема на единицата ресурс и тласкат развитието на човешкия род възходящо. Другите – не по-малко умни и дейни – използват ума си за да присвояват за себе си допълнителни единици. Заключението се подразбира: колкото повече единици в един човек, толкова повече човеци без единица!… |