Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Антиамериканизми
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:264 Страница 1 от 14 1 2 3 Следваща »
Чичо Фичо,
01 Фев 2005 21:48
Мнения: 878
От: Bulgaria
Хавел бил много "разработван", но отказал да сътрудничи, дори предал буквално един свой разговор с "оперуполномочения" в една пиеса, и прекарал времето от "разработването" до 1989 г. най-вече в затвора или под пристално наблюдение - вземаха му компютъра, разтакаваха го постоянно. След 1989 Хавел застана начело на демократичните промени, Чехия прие едно от най-строгите лустрационни законодателства.
*
Ахматова била близка на А. Модиляни (била му и модел), И. Бърлин и поне двама големи руски поети (Н. Гумильов и Б. Пастернак), писала ода за Сталин, за да пусне сина й, но била тормозена и изключена от съюза на писателите в 1947 (заедно с М. Зощенко), загубила двама или трима съпрузи (Н. Гумильов, с когото била вече разведена, бил разстрелян от ЧК в 1921), синът й прекарал ни за что над десет години в ГУЛаг (етнолога Л.Н. Гумильов), а след 1956 извадила от "долгия ящик", по-точно записала на хартия, своя "Реквием", съчинен на глас по времето, когато чакала дни наред за пересилки в Бутирках и запомнен от една приятелка наизуст.
*
А Джимо не е Хавел, нито Ахматова.

Редактирано от - Чичо Фичо, на 01/2/2005 г/ 21:57:48

Зую
01 Фев 2005 21:51
Мнения: 3,322
От: Bulgaria
Пу, да съм първи! Димитри много чел, много видял, но само едно разбрал. Колко е лоша Америка. Но това си го знае от едно време.
Минавам от тук
01 Фев 2005 21:56
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Не е ли по ..просто да кажеш че си сбъркал, че си избързал и че трябвало е да почакаш поне 50 години преди да решиш да кажеш това, което си казал в писмен вид тогава, а ?

Редактирано от - Минавам от тук на 01/2/2005 г/ 21:57:20

Зую
01 Фев 2005 22:02
Мнения: 3,322
От: Bulgaria
Е, не успях този път. Здраве да е!
Та така, Димитри мълчи като бит задник за проведените избори, но за сметка на това вдига още по-високо летвата от претенции към Щатите, така, че те да не могат да отговорят на високите му изисквания (къде ли е възпитан така?) и пак той да е прав. До вчера основният проблем беше, че иракчаните не са узрели за демокрация, днес , след като се видя, че са узрели, не било в това проблемът.
Всеки народ, който е узрял за демокрация, трябва да получи външна помощ, включително военна. И някой трябва да поеме тази отговорност.
Devil
01 Фев 2005 22:04
Мнения: 3,559
От: Bulgaria
Ползата от саденето на репички определено е по-голяма.
Минавам от тук
01 Фев 2005 22:06
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Да бе народ бил
Била булка и е получила помощ в т.ч.военна и там където трябва
Сега след толкова време е късно да бъде съжалявана булката. Още повече че тя самата бленува това помагане, и много и се иска то да се повтори от друга страна но със същата сила и мощ
milcho
01 Фев 2005 22:08
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Да живее изключително интелигентния американски президент Джордж Буш. Що да го критикуваш, хвали, хвали , а те хората разбират по делата и... хвалбата.
Чичо Фичо,
01 Фев 2005 22:09
Мнения: 878
От: Bulgaria
Когато Джимо за пръв път ни призова да не се отварят досиетата, понеже щели да родят чудовища, казах, че демоните се раждат от затворените, не от отворените архиви. Когато знаем истината, все ще можем (ние или бъдещите поколения) да отсеем кой е Хавел, кой е П. Берон, а кой - Джимо, Кеворкян, Тошо Тошев, Илия Павлов - и да въздадем всекиму своето.
*
Не мога да не отбележа за пореден път скечовия, сепнат и афектиран начин, по който Джимо вижда Америка, дори когато по една случайност не громи империализъма и ционизъма.
Muktadasaxkoburgidiotski
01 Фев 2005 22:10
Мнения: 14,528
От: Mali
Зую , аз кат ти казвам че , ти се съмняваш. Ами ето - "Всеки народ, който е узрял за демокрация, трябва да получи външна помощ, включително военна" . Значи избитите около 200 000 иракчани досега от началото на агресията на САЩ , са "помощ" за демократичната зрелост на иракчаните...
GanTREE
01 Фев 2005 22:15
Мнения: 666
От: Bulgaria

Не им бери грижа на поляците, Дмитрий Иванович.


Натиснете тук
Muktadasaxkoburgidiotski
01 Фев 2005 22:16
Мнения: 14,528
От: Mali
...кой е Хавел, кой е П. Берон, а кой - Джимо, Кеворкян, Тошо Тошев, Илия Павлов... А как така , моля , в тази почтена кохорта е изпуснато името Чичо Фичо Как само звучи : Хавел - Кеворкян -Илия Павлов - Чичо Фичо !
Devil
01 Фев 2005 22:17
Мнения: 3,559
От: Bulgaria
Свестните преди наричаха фашисти, а днес комунисти или антиамериканисти.
Мисленето ни е проблем. Дайте ни готовите щампи.

Редактирано от - Devil на 01/2/2005 г/ 22:19:28

milcho
01 Фев 2005 22:19
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Безуев подай ми меча. Стига громи бе зую, то не остана опозиция, громиш, режеш, ... последноинстационно...ама ветрени мелници. Над теб небе бе Голем Зую...
Чичо Фичо,
01 Фев 2005 22:23
Мнения: 878
От: Bulgaria
Зуйо, извинявай, че те преварих без да ща Прав си, редно беше Джимо да напише за изборите в Ирак. Както каза Зую, иракския народ показа, че е дорасъл за демокрация, отговори на Кьосевия въпрос за "грънците на демокрацията". Участието в изборите, въпреки трудностите, беше като в САЩ и Британия на последните им президентски/парламентарни избори. Жално е как бившите комунистически глашатаи се уповават на изостаналостта на народите като свой последен шанс, но все по-често остават разочаровани.
*
Ето малко истинска публицистика - колонка от Дейвид Брукс от днешния НЙ Таймс.


February 1, 2005
OP-ED COLUMNIST
Stepping Out of the Tar Pit
By DAVID BROOKS

As I watched the images of Iraqis lining up to vote, even in the face of terrorists who threatened to wash the streets with blood, I couldn't help thinking of Whittaker Chambers.

Chambers broke with the Communist Party in 1938, testified against Alger Hiss in 1948, and then emerged as a melancholy but profound champion of freedom. Chambers once wrote a letter to William F. Buckley in which he explained that a former Communist has certain advantages in understanding the truly evil nature of his foe.

"I sometimes feel," he wrote, "that it takes a tainted mind to understand - to really understand - the threat of Communism. To really understand Communism is to have touched pitch: one's view of man is forever defiled. To understand Communism means to understand the terrible capacity of man for violence and treachery, an apprehension of which leaves one forever tainted."

André Malraux read Chambers's work and wrote to him, "You are one of those who did not return from hell with empty hands."

I thought of Chambers when I heard reporters in Iraq observe that beneath the joy and exhilaration that came with voting last Sunday, Iraqis showed something grimmer: a stern determination to not let evil triumph.

These Iraqis are people who, like Chambers, have spent their lives in hell and cannot have been unaffected by it. They have touched pitch and witnessed or participated in man's capacity for violence and treachery. They must be both damaged and toughened.

They lived most of their lives under the dense evil of Saddam's regime - the mass graves, the rape rooms, the chemical attacks, the wars against Iran. Totalitarian cruelty on that scale was bound to get into their heads.

As the U.S. toppled the Baath regime, the Iraqi writer Kanan Makiya wrote about one of his countrymen who had lost his brother and been imprisoned by Saddam. "Try to imagine the worst and still you will not come close to the physical pain this man has suffered. ... This is the human raw material you want to build democracy for."

And from the dense evil of Saddam, these people were thrust into the haphazard evil of the terrorists and the occupation. The Zarqawi terrorists commit murder in a mood of spiritual ecstasy, while the old Baathists feed their addiction to sadism and domination. These new monsters brought beheadings to the country, bombs in crowds of children and people with Down syndrome sent off to become unwitting suicide bombers.

And yet what we've witnessed in Iraq is a people's zigzag efforts to climb back from nihilism toward normalcy, from a universe in which the ballot is already filled out for you to a universe in which you make your own mark. This is not a small step.

When Saddam was first toppled, liberty turned immediately into anarchy. But as Michael Rubin, who has spent much of the past two years in Iraq, observed yesterday in The Wall Street Journal, gradually the habits of moderation have begun to develop - the habits of self-regulating liberty, compromise, tolerance and power-sharing.

And then came Sunday's act of mass heroism. On the Internet and in interviews, Iraqis tried to convey the tactile feel of their new migration to normalcy.

"Every person has realized that he's not fighting alone in this battle," one voter wrote. "I moved to mark my finger with ink. I dipped it deep as if I was poking the eyes of all the world's tyrants."

They proudly described liberating themselves, finally making themselves the initiators of their own lives.

The journey back from where these people have been is not a straight shot, which we can readily understand. In Washington, senators make facile arguments about improving the training of Iraqi troops, trying to reduce problems of motivation to problems of technique. Ted Kennedy gave a speech last week blithely insisting that the terrorists are winning the war for the hearts and minds of Iraqis. Brent Scowcroft warned of incipient civil war, denigrating the Iraqis' ability to manage their own tensions.

In fact, these are a people who voted at higher rates in the face of death than we do in the face of inconvenience. These are a people who have used the campaign as a process of therapy and self-education. These people have just built the most democratic government in the Arab world.

They will surely face more war and tension and corruption. But they did not return from hell with empty hands. They came back with their fingers stained with ink.

Copyright 2005 The New York Times Company
Gacek
01 Фев 2005 22:34
Мнения: 289
От: 0
Зую, ти наистина си забележително ограничена личност, почти като Фичо. Това което ме изненадва е че си по-смотан и от чичото. Ужасно.
Ган, що се отнася до списъка публикуван в Полша, че светът е полен с журналисти които и гъз биха дали за попуялрност. Wildstein е точно такова долно копеле. Изнесе спомагателен списък в който са всички: ченгетата, доносниците и техните жертва. Сега списакът живее вече свой собствен живот. И обяснявай, че нямаш сестра...
Чичо Фичо...
01 Фев 2005 22:34
Мнения: 55
От: Bulgaria
Колеги, понеже знам, че ще има въпроси, малко уточнения по по-горните ми постинги.
Вижте, Америка няма алтернатива във съвременната политическа реалност и затова ТРЯБВА да се разглежда БЕЗкритично. Президентът Буш го заяви loud and clear: You are either with us or against us!!!
Относно изложението на Джимо, все пак не го корете твърде много, и аз като дойдох за пръв път тук отначало получавах световъртеж от небостъргачите, даже и мислех, че тоалетната е развалена, защото имаше вода вътре, и се страхувах, че ако пусна казанчето, ще прелее. С една дума, бях същий сепнат и афектиран като Джимо. Но с течение на времето всичко ми стана ясно и си дойде на мястото.
Maimun
01 Фев 2005 22:35
Мнения: 151
От: Bulgaria
Гадничка статия.
Д., да не би и ти нещо да си
снасял на службите, та толкова
те стяга чепика?
.
Отварянето на досиетата и
остракирането на доносниците
е абсолютно необходимо за
това, на което казват "да се
оправим". Лустрацията не ги
е очернила, глупако глупав,
те САМИ са се очернили по
време на соца, мислейки,
че могат безнаказано да
клепат с доносчета.
.
Умът не ми побира как може
да си такъв нещастник, та
да твърдиш на всеослушание,
че не-истината е необходима
на обществото. При положение,
че ти самият винаги се
афиширащ като интелектуално
почтен човек, говорещ истина.
Или, викаш, когато не ти
отърва, по добре е истината да
бъде пометена под килима?
Нещастник!
защото1
01 Фев 2005 22:45
Мнения: 5
От: Bulgaria
Откакто Димитри Иванов нарече известна форумна двоица лайна, всяка сряда ги избиват обриви. Едната кълне с допълнителните никове, другия се опитва да флудва с безсмислени постинги и и смешни статии.
Oraсle
01 Фев 2005 22:46
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Ех г-н Иванов, разбрах колко лошо са постъпили поляци и чехи. Не разбрах обаче колко добре сме се справили ние с досиетата.
Пак не е като да падате от някъде и да не сте наясно отде извира мотивацията на ваши бивши колеги и началници. Хахде, само те да бяха, с мед да ги намажеш. Карай да върви.
-
Хубаво сте писали за двата вида врагове на Америка, тъй е, има и от едните, и от другите. Чудя се за един трети вид, да го наречем условно "ляв интелектуалец", на който Америка винаги му е крива, каквото и да направи или да не направи. Дали той всъщност не е прикрит, неосъзнат приятел на САЩ?
favorites
01 Фев 2005 22:47
Мнения: 220
От: Bulgaria
Джимо ти си номер едно!!! Не им обръщай внимание. Нека си злословят.
GanTREE
01 Фев 2005 22:51
Мнения: 666
От: Bulgaria

Нещо си в грешка, Gacek.
Ще цитирам, за да не стават грешки:

    Докато институциите умуват кога и дали чрез интернет или в специално издание да се разсекретят агентите и техните досиета, Бронислав Вилдщайн – до днес коментатор на “Жечпосполита”, разпространи на CD списък, снет от компютър в читалнята на Института за национална памет, съхраняващ архивите.

    Вилдщейн твърди, че е изнесъл тези данни, за да улесни журналистическото настояване за разсекретяване на досиетата.

    Според юристи, самото разпространяване на регистъра не нарушава никоя законова норма.

    Натиснете тук


Въпросният списък не е публикуван никъде.
Копиран е, изнесен е, размножен е, и е разпространен.


Направеното от Бронислав Вилдщайн е достойно за уважение, и в никакъв случай не мога да приема твърдението ти, че действията са му били в предполаганата от теб посока за търсене на евтина популярност.
Добави мнение   Мнения:264 Страница 1 от 14 1 2 3 Следваща »