Добави мнение Мнения:17
| Бе то мнозинството отдавна си е дало сметка, ама като взорът отнийде надежда не види, остават да гласуват само лумпените и в резултат се пръква монархо-турския модел. А иначе всичко е вярно. И грешката е вярна. |
| Какво се чудите или по-скоро се правите на учудени? Икономиката ни, особено в частта за данъците, в много голяма степен се управлява от МВФ и СБ. Такава е, каквато те наредят. Ругайте тях, а не правителствата, които всъщност са техни колониални администрации. |
| Добро изложение, но в някой точки е заложено презастраховане за финансовата и социална стабилност. Преразпределението може да бъде не 40 , а много по ниско, (в зависимост от пенсионната система), като същевремено се генерира растеж 15-20 %. Как става? * Успоредно с премахване на всички апендиксни регулационни режими за една наистина свободна икономика, премахвате и административните разходи за обслужването им. * По този начин, освен че имате възможност рязко да намалите данъците, премахвате и затормозването на бизнеса и натоварването му с разходи за подкупи. * Допълнително опростявате и данъчната система. Освобождавате максимално хората от губене на време и разсейване от основната им дейност с административни процедури. * Рязко увеличавате разходите за вътрешната сигурност и с политическа воля създавате една свободна и сигурна среда. Другото е следствие... Редактирано от - ole-le на 01/3/2005 г/ 04:06:46 |
Абе кво ти разбира тоя миш-маш от партии дето ни управлява. Всичи са зийнали за баницата, вие говорите за либерален модел. Аре са......   |
| ОТ БЮРОКРАТ/ЧИНОВНИК/ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИСКА И ОЧАКВА "ЛИБЕРАЛИЗЪМ"!- т.е., НЕ може да се очаква ПО-МАЛКО държава!!! Защото, както го е казал /вярно!/ чичко Маркс: "Бюрократът е човек, който ГЛЕДА НА ДЪРЖАВНОТО, КАТО НА СВОЕ, а на своето- като на държавно!" !!! Тези ИЗМИСЛЕНИ наши "Управници"-бюрократи имат за цел и "Символ верою" да оправят СЕБЕ си, а НЕ гражданите и държавата! При "по-малко държава" и за тях ще има по-малко, а при "ПОВЕЧЕ ДЪРЖАВА" - ще има и за тях повече!!! Така че, "ЛИБЕРАЛИ", "консерватори", "демократи" , "център" , "ляво", "дясно" и прочие АЛАБАЛИЗМИ от устата на политици-чиновници и от "царе" без Царство , са си най-обикновени ТИНТИРИ-МИНТИРИТА!!! вЕрвайте ми! КАЗАХ!  |
Високите цени на телефонните услуги в България се явяват главна пречка пред разпространението на Интернет, тъй като телефонията е близо 80% от крайната цена на Интернет. Тоя ми се чини съвсем не в час по комуникационните въпроси. Редактирано от - гошо на 01/3/2005 г/ 09:49:29 |
| След като в Б-ге бе възможно да се компрометира консерватизмът чрез израждането му в псевдотакъв в посока диктатура на откраднатите пари, с диктатор - Костов, социалдемокрацията чрез израждането й в псевдотакава в посока реален социализъм с носители децата на бившата соц-номенклатура, що да няма и псевдолиберализъм? А носителите са видни... |
| Браво, г-н Георгиев! Тъжното е, че толкова малко хора са прочели вашата статия. Това е показателно за политическата грамотност на Българина и дава обяснение на неадекватното му гласуване в последните 15 години. Само за едно нещо ще ви опонирам - тази политика на правителството в интерес само на най-богатите не представлява заплаха за тази социална група. Популистка партия срещу богатите не може да има - в България те вече са достатъчно умни, поучили са се от опита на Иван Костов и копуват медии и социолози на поразия. Това се казва налагане на олигархичен режим в съвременни демократични условия. В едно пазарно общество всичко (в буквалния смисъл на думата) се купува с пари, включително и най-вече медиите, политиката и властта. Управлява този, който има най-много пари и продължава да максимизира. Как? Невидимата ръка на пазара винаги намира начин. |
| Гошо, какво искаш да кажеш? Има много села в България без кабел. Как да работят в Интернет без телефон? И при тях таксата за телефона не е 80, а над 90% от таксата за Интернет. |
| Балев, Балев?!? Пак не си разбрал - авторът има предвид призива на идола на твоята Партия - товарищ В. И. Ленин - "Да експропиираме експроприаторите" или на български "Граби награбеното..." Те от това трябва да се страхуват и червените барони и сините им партньори... Пък и си спомни, че макар Костов да владееше всичко, а парите му нямаха чет, пак загуби изборите. |
| вие невзимате под внимание, че пенсионните фондове се пълнят от високите осигуровки на работещите в реалния сектор, невзимате под внимание демографския срив, трудното приобщаване на малцинствата, неимоверното раздуване на администрация, увеличаване броя на фалшивите инвалиди и корупцията, слабата съдебна система, високите лихвени кредити на банките- утежняващи влагането на свежи пари в предприятията, купуването на предприятията с бонове преди години и некадърното им управление, неспособността и неъдърността на учителите да произвеждат кадри в училищата, тоталното наливане на пари в здравеопазването без да се знае къде и колко пари отиват, високите акцизи и ддс.високият растеж на икономиката идва от туризма и услугите, а не от реалния сектор. българия е идинствената страна в света , може би, в която хората в реалния сектор взимат по-малки заплати от хората работещи в държавния сектор. налагането на високи данъци на предприятията, морално остарялата система на изчисляване на доходите, тоталното внасяне на технологии втора употреба от чужбина, раздробеното земеделие, развитието на туризма в черноморския район, а не като чяло в българия, липса на адекватни служби за контрол върху укриването на данъците, закъснелите вземания. всичко това няма да доведе до скорошно ускоренсо развитие на българия, независимо кой ще дойде на власт. |
*****
Редактирано от - bot на 01/3/2005 г/ 11:42:32 |
| Приказката за краставицата и 98-те процента вода, ама на търкалета. Българската икономика не била правилно либерална, затова ще я либерализираме още и "правилно". При текущото състояние на икономиката и наличието на субекти с преобладаващо и дори монополно положение в различни сектори на пазара, голяма част от които са "естествени" поради спецификата на тяхната дейност и малкият обем самия пазар е утопия да са говори за подобряване на състоянието с използване на "либерални инструменти"  Имаше в тази връзка една мисъл, кое е по-лошо от държавния монопол  Да се твърди, че държавата не е "либерална", като в някои аспекти "либералността" достига и до липсата на държавност, само на база на данъчната тежест е необосновано. В допълнение на изложените от автора факти за преките и косвените данъци, бих допълнил, че с изключение на ДДС, останалите косвени "вземания" са пряко и обусловени и "оправдани" от сега управляващите с бъдещото ни членство в ЕС. При отчитане и на настойчивите изисквания за осигуряване на "административен капацитет" от страна на ЕС, както и демострираното на практика от всички политически сили желание за постигане ако на на "Европейски" то поне на прилични нива на разходи за образовение, здравеопазване и т.н. социални дейности като процент от бюджета е нереалистично да се очаква в близък и среден план промяна на данъчната тежест Може би коментираните 1-2 процента на база на намяляване ДДС и деференцирани ставки са реални, може би и малко повече но при отказ от нулев дeфицит на бюджета и възприемане на текущите "европейски нива" от 2-3 процента. Информационните технологии интернет обществото и т.н. като цел, приоритет и едва ли не панацея са една голяма заблуда. Най малкото защото предварително условие да се случи това е наличие на структирирано и развито общество със субекти които дават едно минимарно ниво на търсене (платено) на услуги. Тоест няма ли развито производство, потребление и услуги извън информационните технологии самите информационни технологии няка как да станат лидиращи. И т.н. и т.н. Нямам намерение да пренаписвам статията |
| Кире, Кирееее Либерало, виде ли какво ни докара на главата? - Либерал Симо (о.р. "цар" ;- Доган-либерал (бей на действителна служба); - Либе Куши (нещо като нищо, ама дашно). А-аааа, и Желю Либералина, ама то друга трагедия ....  |
| Абе либерало Симо, го либи ралото ама друг да оре с него и той да гледа и събира парсата, а около него рояк либералчета му пригласят. Приказки и залъгалки, ама ние наистина сме за едно рало, че да ни захвърли съвсем на бунището на Европа. |
*****
Редактирано от - bot на 02/3/2005 г/ 09:33:03 |
Добави мнение Мнения:17