Отиди на страница:
| От статията човек може да научи, че: - някъде в Ню Йорк (New York) има табло с цифри (по въпроса къде точно и какво показва сведенията на очевидците се разминават); - авторът не вижда смисъл от референдум за влизането в ЕС (European Union); - пред Европа стоят въпросителни; - по отношение на лисабонския дневен ред (Lisbon agenda) - също; - някои предполагат, че прекалената приватизация май е вредна. А да, може да се тълкува и като "Внимание - разочарование!" (по milcho). Ако има и друго - кажете. Или смисълът на статията е твърде неуловим (too subtle), или е поредното упражнение по |
| Фичо: ...............САЩ е световна държава не защото печати долари и защото краде от залъкът наеден на българските вдовици и сираци, а защото е най-голямата икономика в света, има по-висока производителност на час и на работник от ЕС, световен лидер е в науката, висшето образование, технологиите и новите продукти, в корпоративната организация, културата му е привлекателна в цял свят, интегрира бързо и безболезнено имигрантите, мнозинството хора cа независими, порядъчни, оптимистични и предприемчиви................. Това, което го пише Фичо е вярно, но както във всяко нещо е едната страна на медала. САЩ преди Първата световна война бяха регионална сила. Работилницата на света се считаше Великобритания. До края на Втората световна война основната сила в науката се считаше Германия и немския език беше език на науката. някои по-стари професори бяха учили немски и не знаеха английски.Френският език беше език на политиката. Именно благодарение на двете войни, които превръщаха Европа в пепелище САЩ успяха да дръпнат напред. САЩ станаха водещи в науката благодарение на Хитлер, който прогони учените-евреи. От там САЩ разбраха, колко е важно да превличат мозъци. След Втората световна война САЩ станаха световна сила. Тогава те пуснаха инфлирали долари, които при гладната за стоки Европа играяеха ролята на катализатор за възстановяването на нейната икономика. Скоро, обаче, тази инфлация имаше обратен ефект и дьо Гол, който още от времето на съпротивата нямаше добри отношения със САЩ си поиска златото срешу доларите. Тогава САЩ решиха да махнат златното покритие на долара, като казаха, че той ше е обезпечен със стоки. И тук е голямата лъжа, защото той в действителност нв в обезпечен със стоки. Но положението се спасява с това, че американската валута е световна и сега главното обезпечение на долара е нефта, който се произвежда в Близкия изток. Тъй като парите са стока и от всяка стока се печели, де-факто американците печелят от тези пари огромни суми. Другият източник на печалби са експлоатацията на страните, главно от Далечния Изток, където за изключително ниски цени се произвежда огромната продукция, която се консумира във САЩ, я във същото време продава своята продукция, като оръжие и коли на изключително висока цена. Фичо поразходи се из пазара и виж каква американска стока можеш да купиш. Даже тези, които са уж от американски фирми са действителност произведене я в Китай, я в Тайван. Изключение правят колите от Детроит. Даже и да не произвежда нищо, Америка може само от такива търговски операции да печели. Така според едни оценки САЩ проивеждат около 12% от световния продукт, а консумират около 40% от него. Като пише за таблото на Таймс скуеър и за инфлиралата валута Дмитрий ти нампомня за това. Аз съм сигурен, че няма форумец, който да не знае, че САЩ са велика сила. Но както писах по-горе светът се мени. Никой не е очаквал, че Китай ше стане такава огромна икономика. Така, че повечето от нас искаме това да се промени и Европа да стане по-велика икономика от САЩ, защото ние ще бъдем надявам се в Европа. Ето това е причината да не сме съгласни с водещата роля на САЩ. |
| Америка си е Америка, Европа си е Европа. Предпочитам рок концерт в Америка, но да гледам опера или балет в Европа и т.н., докато стигнем до хамбургерите, от една страна, и френската или италианска кухня, от друга. |
Mrx++ [Златен] от Germany Така, че повечето от нас искаме това да се промени и Европа да стане по-велика икономика от САЩ, защото ние ще бъдем надявам се в Европа. Ето това е причината да не сме съгласни с водещата роля на САЩ. Не е ли по-изгодно да се възползваме България да стане "по-велика" икономика от Германия, докато Шрьодер я управлява, при това с братската германска и американска помощ и в съгласие с "водещата роля на САЩ"?  |
Така според едни оценки САЩ проивеждат около 12% от световния продукт, а консумират около 40% от него. Според други обаче не американците, а японците произвеждали около 12% от световния продук, докато американците били все още твърдо над 30%. Китайците вече били достигнали 4% и "скоро" щяли да ги настигнат (италианците и французите).  |
| Въпросът с наемане на лекари и стоматолози е свързан с огромните обезщетения за лекарска грешка. Никой няма да наеме лекар, който поне формално не отговаря на критериите за квалификация, възприети в съответната държава. Лично аз познавам лекар-хирург, който има успешна кариера на Запад, но след положени съответни изпити за признаване на квалификация. За юристите въпросът е ясен - дори и да им признаият квалификация доста трудно биха оцелели на свободна практика без познаване на местното законодателство. Подобни са проблемите и на икономистите. Компютърните специалисти и инженерите по правило биха намерили работа ако нямаше ограниченията с работните визи и разрешенията за работа. Предполага се, че Великобритания и Ирландия ще приемат българи и румънци на работа след 2007, практика прилагана в момента за новите страни-членки. Какви специалности ще се търсят тогава отсега не може да се каже. За що годе прилична работа се изисква и отлично владеене на езика на съответната държава. |
| Не разбирам възмущението на Димитри от това, че е възпрепятствана възможността адвокати, лекари или архитекти от България да могат свободно, ей така, да работят в ЕС! Съвсем нормално е това ограничение! Казвал съм го преди и пак го казвам - ЕС С НИЩО НЕ НИ Е ДЛЪЖЕН! Много е лесно, след като две поколения след Втората Световна война и още доста преди нея са градили това материално благополучие, което сега съществува в ЕС сега ние да искаме да отидем наготово и с по-ниското заплащане, което ще поискаме за квалифицирания си труд да изместим синовете и дъщерите на тези две поколения. Забележете, тук не говоря за черноработниците, каквито всяка западно евопейска държава приема охотно! Те не изместват никого, защото никой или много малко хора там искат да работят тази работа, а и заплащането не е високо. Става дума именно за квалифицираният труд - нормално е една богата държава да си пази високите доходи за собствените си граждани. И е нахално, и дори неморално в известен смисъл да претендираме и да се обиждаме че ни ограничават - НИКОЙ НЕ НИ Е ДЛЪЖЕН! Обществата в тези държави са изградили своето материално благополучие сами и не са длъжни да го споделят с други. По-скоро ние самите трябва да изградим такова благополучие у нас, а не да хленчим, че на Запада не ни щат. |
| "Компютърните специалисти и инженерите по правило биха намерили работа ако нямаше ограниченията с работните визи и разрешенията за работа." Интересна работа, но тия най-непрестижни професии по татово време, имам пред вид "простите" инженери, май че доста добре се котират на запад. Чуждите инвеститори в България говорят вече за недостиг на инженери на фона на свръхпроизводството на полуобразовани икономисти-счетоводители, юристи, социални антрополози и прочие культуртрегери.  |
| Написаното от ДИ ми харесва. И не, защото ми съобщава някакви космически тайни (е, има и хора, за които местонахождението на някакво табло може да е самото откровение свише), а защото провокира поне малко размърдване на ганглиите на устремените към "обетованата" европейска шир увредени в главите нещастници. Толкоз! |
| Много дълбока тема е захванал Димитри Иванов. Само малко информация която може да се намери какви доходи на българите е предполагала (преговаряла?) договарящата се българска страна при преговорите за присъединяването ни към ЕС. Година, Среден доход подлежащ на осигуряване в лв, инфлация в % и (в скоби от мен колко прави това в левове от 2004 година) 2004 305, 11 3.5 (305, 11) 2005 327, 83 3.5 (316, 74) 2006 350, 57 3.0 (328, 85) 2007 373, 93 3.0 (340, 55) 2008 397, 66 3.0 (351, 61) 2009 429, 13 3.0 (368, 3) 2010 462, 41 3.0 (385, 39) 2011 494, 4 2.5 (402, 00) 2012 525, 92 2.5 (417, 20) 2013 559, 39 2.5 (432, 93) 2014 595 2.5 (449, 26) |
Написаното от ДИ хубаво - кой като му изнася да го разбира. Всъщност точно затова е хубаво, че предизвиква полемика.  |
| Сгуньо, Груелла, светна ли ви че, "не ни са длъжни", ама напирахте Европа та Европа, но докато Вие се оправите, сега и с главни удебелени букви, "не сме Ви длъжни". Ама и европатриоти се извъдили. Значи, кво стана, свободно движение на капитали , хора, и идеи, да ама не съвсем, от Нас към Вас натюрельмо, но обратно но пасаран. За това говори Димитри, а не за светлинни табла и преводачи на Римския договор. Ха сега викайте "здравствуйте изклатушки наши". Между другото това е и основната идея на протестанството, тук на този свят да сме добре, всеки грях се опрощава с "труд", а на оня... ще видим. |
| Сгуг, В областите, където има недостиг на местна квалифицирана работна ръка всяка държва търси специалисти от чужбина. Даже много от държавите имат стратегии за привличане на такива. В този смисъл чужденците не са натрапници, а тяхното присъствие е желано и полезно за съответната страна тъй като те не отнемат работни места от местните. |
| Види се, мистичните знаци в статията са ясни за посветените. На мен пък ми се чини, че не написано абсолютно нищо. То от там иде и полемиката. |
В този смисъл чужденците не са натрапници, а тяхното присъствие е желано и полезно за съответната страна тъй като те не отнемат работни места от местните. * Вeроятно г-жа de Vil е визирала трагичното присъствие на популярния филмов продуцент и режисьор от САЩ, г-н Даниел Уебър, чието убийство потресе прогресивна демократична общественост. Човекът наистина не отнемаше работни места, напротив, осигуряваше такива. Каква неблагодарност! |
| Ама колко е великодушна, гужата Греуелла, за чистене на фекалии, за миене на чинии, за друга непрестижна, убийствена работа, моля заповядайте от кога Ви чакаме. Коментара излишен, а оценката за писачката любвеобилен. |
| Милчо, ако си ме чел преди (което явно не си правил) щеше да знаеш, че съм един от най-убедените антиевроинтеграционисти тук! така че, иронията ти в случая е погрешно адресирана! Круела, в случая не става дума за посочените от теб примери, а за напълно свободно и неограничено пректикуване там![/b] Редактирано от - bot на 02/3/2005 г/ 13:37:32 |