Отиди на страница:
уууу бре бре бре бре  Финансов контрольор Областна администрация - Враца 12.03.2005• длъжност, административна структура: Финансов контрольор Областна администрация - Враца • кратко описание на длъжността по длъжностна характеристика: Осъществява предварителен контрол, като по този начин осигури законосъобразното и правилно протичане на финансовите дейности в Областната администрация писмено и устно владеене на английски език  Тия Враца га бръкна, се англичани сакат. Как е на английски уууу, бре бре бре брееее? А заплатката 228лв, колко е в стерлинги не мом сметам. |
| Кайли, Щом е на запад /северозападнала България/ оно си сака западнио език, пък английскио е най убав. Даже и царо го говори. Като дойде Серго, ще се иска руски , монголски и чучмекски. |
| Кайли, за тебе мак всяки под 30 години дето поназнайва английски е юпи. В скандинавските страни или Холандия например и метачите по улиците праскат свободно английски. При положение, че половината ни икономика е собственост на чужденци и като основен бизнес се очертава туризма ще трябва да знаем и ние чужди езици. И по социалистическо време всички трябваше да знаят руски, т'ва инженери, математици, физици и кой ли не беше невъзможно да си вършат работата без тоя език. Ти като не щеш да учиш и си на върха на творческите си възможности, вземи завърти нек'ъв бизнес и си наемай каквито работници искаш. |
| Във Франция е различно, те са голяма страна с мощна национална икономика и мераци за световно културно лидерство. От чужденците там се очаква да говорят френски. |
| А сикана, куку. Първо разбиха икономиката, после кво остана-разпродадоха на прани чужди капитали. Сега ние, българите, ем да учиме чужд език заради това, ем да караме по подбалканските пътчета да се не пречкаме по магистралите. А сикана, рекох! Никак не е смешно, виждала съм ВиК да дири отчитащ водомерите с английски. Що шефа на концесионното англичанин. Ми ако беше китаец?  Глупости на търкалета! Стигна се дотам да споря с един уважаван от мен форумец преди година време дали да дири за винарската си изба англоговорящ технолог или кадърен технолог и оня да ме убеждава, че английския си требе, оти ако след 10 години додат англичани да разгледат избата, он требе им обясни за какво иде реч. Е, ако технологът е повече англоговорящ, отколкото технолог, англичани ще додат на мук. Демек на кукуво лято. |
| Требва им, щото като порастнат ще решат да се разходят до някоя друга страна и ще се загубят на летището. Също им трябва, за да разбират текстовете по МТВ-то. Ти вземи пример от твоя възлюбен С2, виж колко езици знае и стана премиер, въпреки че нищо друго май не знае  |
| НА МЕН, пък, ЗА ПРЪВ ПЪТ от много време насам, Темата и Тезата на Бунджуров ми ИМПОНИРАТ!!! И аз твърдя, че РАВЕНСТВО ТРЯБВА ДА ИМА- НО "НА ВХОДА" !!! И НЕРАВЕНСТВО ТРЯБВА ДА ИМА- НО "НА ИЗХОДА"!!! А ПОСРЕДАТА ТРЯБВА ДА СА ПРАВИЛАТА-ПРИЕТИ ОТ ВСИЧКИ И ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА ВСИЧКИ!!! Проблемът на Демокрацията /и на Социалдемокрацията и на социалдемократите !/ е, че "Правилата" НЕ са приети от Всички, а от САМО от Мнозинството- Представителите на ИЗБИРАТЕЛИТЕ! И , че, при Демокрацията, тези Правила НЕ са В ИНТЕРЕС на Мнозинството-ИЗБИРАТЕЛИТЕ, а СА В ИНТЕРЕС на Малцинството- УПРАВЛЯВАЩИЯТ при Демокрацията икономически и политически Елит в държавата!!! ТОЧНО в това е "ДЕФЕКТЪТ" на Демокрацията! А , според мен, в това е СЪЩНОСТТА на това, което днес приемаме да се нарича "Демокрация" ! И в това, че този "дефект" върши много добра работа на тези, които имат ИКОНОМИЧЕСКАТА Сила и Власт при Демокрацията- икономически БОГАТИТЕ, които са СОБСТВЕНИЦИТЕ на Средствата за Производство в размитото Индустриално Общество! НЕ, не е каламбур, а ГОЛАТА ИСТИНА: Правилата уж се приемат/гласуват/ от Мнозинството, а са в интерес НЕ нему-на Мнозинството, а в интерес на едно Малцинство- което е Малцинство ПО БРОЙ, но е по-силно ИКОНОМИЧЕСКИ от Мнозинството!!! А Политиката и Политическата Власт са ФУНКЦИЯ на Икономиката и на Икономическата Власт! Но по важен е Въпросът - и най-вече , Отговорът му: ЗАЩО ИМА БЕДНИ/материално/ ХОРА ?! Въпрос на Съдба ли е, на Личен Избор ли е или на РАЗРПРЕДЕЛЕНИЕ на Произведените Материални Блага?! Ерго, може ли да има Богати, без да има Бедни?! И обратно?! Моето мнение е, че тук става въпрос за РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на произведените Материални Блага! Става въпрос, че Богатите са тези, които Разпределят произведените материални Блага- като за себе си ТЕ разпределят "рентиерска" ПЕЧАЛБА- чрез продажбата на Резултат от чужд Наемен Труд/стоки или услуги/, а за Наемните Работници разпределят ЗАПЛАТА- за "абстрактен" Труд /Труд-Функция/, а НЕ за Резултат от Труд/стоки или услуги/!!! РАВЕНСТВО в Разпределението на материалните блага би имало само в случай, ако и Работодателят и Наемният Работник получават ПЕЧАЛБАТА от Резултата от Производствения Процес-произведените и продадени стоки или услуги!!! Да, ама Идеята на Богатите НЕ е да бъдат РАВНИ с Бедните, нали?! Но пък НЕ могат и миг без тях- нали някой трябва да ИМ работи и да им изработна ПЕЧАЛБАТА, която ги прави Богати!!! Всъщност, тия неща Маркс ги е обяснил много точно и ясно в "Капиталът" ! А Бунджулов се опитва да каже тук същото, но , уж, НЕ от марксова гледна точка! Той, Бунджулов , поради това и се НИКьосал, като "социалдемократ", де!!!Щото СЕГА такава е модата! ЛИЦЕМЕРИЕ, ПРЕДИ ВСИЧКО!!! Така си е: ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛИЦЕМЕРНА! ДЕМОКРАТИТЕ- ДВАЖ ПОВЕЧЕ !! СОЦИАЛДЕМОКРАТИТЕ- ТРИЖ ПОВЕЧЕ !!! КАЗАХ!  |
 на "Сега" преди да вършат каквото и да е и работата им е в кърпа вързана! border=0 id=img> Patilanec |
| Не си прав, пара-графе! На изхода всички сме равни - голи и врещящи, а на входа сме различно мъртви. Редактирано от - UnionBG.org на 12/3/2005 г/ 17:50:29 |
| Извинете, но се получи някаква бъркотия, оригиналното съобщение е : "Излиза, че политолози, икономисти, социолози трябва само да се консултират с форума на "Сега" преди да вършат каквото и да е и работата им е в кърпа вързана! " Patilanec |
| Че Бунджулов не е нито икономист, нито политолог, още по-малко пък социолог. Той е бил първи секретар на ДКМС и като такъв никога не е свършил работа и за пет стотинки. Той си пише тука, не знам дали му плащат, а ние си се дръглим |
| KAILY, ИМА надежда НЯКАКВА, май?!?... ... За 20 юни във ВАС е насрочено дело срещу последното увеличение на цените на тока за бита 12 март 2005 | 17:28 Агенция "Фокус" София. За 20 юни във ВАС е насрочено дело срещу последното увеличение на цените на тока за бита, предаде БНР. Делото се влияе от днешното решение на съда, който определи като незаконосъобразно повишаването на цените на тока от 1 юли 2003 г. Според съда цената на тока е нараснала спрямо предходния период не с 15% , както беше в предварителни график, а с 20.61%. Според магистрати, ако и второто дело бъде спечелено, потребителите ще плащат по-ниски цени на тока за бита. От Държавната комисия за енергийно регулиране казаха, че в понеделник комисията ще се запознае с решението на съда и ще излезе със становище по него. От днешното решение не следва, че на потребителите ще бъдат върнати пари, които са платили за ток през изминалия период, посочиха от Държавната комисия за енергийно регулиране. ......................................... ............ ВАС отмени окончателно решение на ДКЕР за определяне цени на електроенергия за битови нужди 12 март 2005 | 14:43 Агенция "Фокус" София. Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) остави в сила решението на тричленен състав на съда, с което е отменено Решение № Ц-009/25.06.2003 г. на Държавната комисия за енергийно регулиране (ДКЕР) за определяне на цените на активната електроенергия, използвана за битови нужди от населението. Решението не подлежи на обжалване, съобщиха от пресцентъра на ВАС. С Решение № Ц-028/28.06.2002 г. е приет примерен тригодишен график за ежегодно повишаване на средната продажна цена на електрическата енергия за битови нужди, като считано от 01.07.2003 г. е предвидено повишение с 15 % спрямо предишния период (считано от 01.07.2002 г.), съответстващо на средна продажна цена 0, 112 лв./кВтч. Петчленният състав на ВАС приема, че в противоречие с така определеното в Решение № Ц-028/28.06.2002 г. повишение и цена, в обжалваното Решение № Ц-009/25.06.2003 г. цените на активната електрическа енергия, използвана за битови нужди от населението с ДДС, е определена при повишение на цената не с 15 %, а с 20.61 % спрямо цената от предходния период за 2002 г.(0, 097лв./ кВтч). Решението е взето след разглеждане на доклад относно цени на електрическата енергия, използвана от населението за битови нужди, изготвен от член на ДКЕР, където това обстоятелство е изрично посочено. Поради това цената за месечно потребление на електрическа енергия за битови нужди от населението за процесния период е по-висока от определената от самата ДКЕР. Нарушена е разпоредбата на чл. 47 от Наредбата за образуване и прилагане на цените и тарифите на електрическата енергия, която изисква ежегодните повишения на продажната цена на електрическата енергия за битови нужди да се осъществяват не само по примерния график, определен от ДКЕР, но и в съответствие с определените от ДКЕР размери на отделните повишения. Редактирано от - paragraph39 на 12/3/2005 г/ 18:11:52 |
| Андрей завърши социология и преподава социология. Друг е въпросът, че системата, в която се е вписал, го принуждава да продуцира материали, които не съответстват нито на диалектиката, нито на спекулативната метафизика в стила на фундаменталното хегелианство, залегнало в начина му на мислене. то е все едно да пратиш Аполон да твори във Факултето. След десетина години в него няма да остане нищо аполоново. |
Още като видях името на автора, бях сигурна какво ще чета във форума - никаква изненада  А темата си заслужава, защото социалните шансове зависят както от обективните позиции на човека, така и от субективните представи за тях. И това е въпрос не толкова на партийна платформа, колкото на лично тълкуване - форумът е такова място, нали?! Че социални позиции се наследяват и че у нас се забелязва поява на социална пропаст - това е факт. Само че човешката биография освен наследени, включва и придобити позиции. И точно за това е важно какво е отношението му към социалните дистанции - до къде приема собствената, каквато е и докъде се бунтува срещу нея. Следователно, вместо да му лепим етикети на Бунжулов и да искаме да е глухоням, щото е бил някакъв си на ДКМС, по-добре да помислим. В целия цивилизован свят това е е дна от най-обсъжданите теми, ние като чуем социално, веднага - комунизъм, минало, комсомол... |
| Някои мотиви от стретата на Манрико - 4-то действие на "Трубадур". .............1. Предпочитам дори това, което е сега, пред системата до `89 - както и да я наричаме оная система - социализъм, комунизъм................... 1-во на 1-во през 80-те години ясно се виждаше, че трябва да има промени. Това не означаваше, че тези промени трябваше да бъдат тези, които ни се стовариха на главата. 2-ро на 2-ро, което е по-важно недоволните (а те са мнозинството) биха предпочели обратното. .............2. Не харесвам неконструктивно мрънкане - като не харесва човек нещо, би трябвало да знае какво иска вместо него.а.................. Радвай се на мъркашите щото след тях ще дойдат другите дето крешят, а след тях тези дето бият. Така става като докараш народа до просешка тояга и то народ, който преди е бил сравнително добре. Докарали са народа да си продава орагните, кръвта, пак той предпочитал нешо си. Това са си твои преживявания. |
| Калина Малина, Решително не съм съгласен с теб. Не те ще ни учат на ум и разум. Обидно е. Как никой от тях не намери мъжеството, ако е бил прозрял несъстоятелността на социалистическото общество да пожертва благополучието си заради истината? Никой! Нито един! Заради това не им вярваме, защото се въртят като гювендии. И не искаме да ги слушаме и четем. |
| Маркс, Сега се вижда, че номенклатурата от всички страни на социалистическия лагер, знаейки, че ще има промени, защото световната социалистическа система се провали, първо е взела мерки да спаси себе си. У нас хвърлиха страната умишлено в хаос и беззаконие, за да може в мъглата да се уредят - а на останалите - майната им. |