Отиди на страница:
| Quote of the day: През 1989 г. не 70, а 90% от българите искаха американците да "дойдат" и в България, и сега сигурно поне 70% още тайно искат.  |
| Това дето го разправя Фичлето, е като старата история с мечката. Та тя казала на ловеца, тази година ще има богата реколта от дренки, От де разбра бе Мецо: Много ми се ядат дренки, червенки. |
 | ИНСТИТУЦИИ | МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ МС засега не е отправил искане за обезщетение към САЩ за убийството на Гърди Гърдев, каза Димитър Цонев 14 март 2005 | 15:17 Агенция "Фокус" София. Изпълнителната власт засега не е отправила искане към САЩ за изплащане на обезщетения за убийството на редник Гърди Гърдев в Ирак, съобщи правителственият говорител Димитър Цонев. По силата на меморандума за участието на България в коалиционните сили в Ирак такова обезщетение може да бъде поискано. Цонев обаче коментира, че искът за това обезщетение може да бъде предявен и от страна на роднините на редник Гърдев. “При подобни случаи, които засягат наш военнослужещ, който има и свои наследници процедурата може да бъде започната и от тях, но специално на държавно равнище не ми е известно засега да е започнала някаква процедура по искане на подобни обезщетения”, заяви Димитър Цонев. |
Stoinev  p://forum.skycode.com/img/thup.gif>(снимка: натиснете тук) Най-добрият избор за комента(то)р по темата! |
| Никой не знае и колко българи искат да емигрират в САЩ - може би не по-малко от 70% са играли на лотарията сами или чрез роднини. Дори да погледнем темите за холивудски филми (които филми аз почти не познавам), ще се убедим, че много от антиамериканистите в Наблюдател са същи експерти по американска масова култура. Някои от антиамериканистите са опитвали и по-реално да емигрират в САЩ, но не са успели. Като етик Пешо трябваше според мене да обърне малко повече внимание на фундаменталното, онтологическо лицемерие на българските антиамериканисти, не на външнополитическите тънкости, които и не влизат пряко в предмета на етиката. |
| Браво на интервюирания, че се изказва директно и не крие мнението си за вайната... Само едно не разбрах:"Иначе човек е естествено десен - стреми се да запази физическия и социален баланс на тялото със средата." Иска да каже, че ние по принцип сме консервативни? И какво връзка има това с ходенето в Ирак? Войната може да се тълкува "за" и "против" в зависимост от ситуацията, а не по принцип като ляво и дясно. Като си говорим за пропаганда-нали уж туй не било война? нали ходим да ги учим на дИмУкрация...Какви жертви по време най война сънува тогава ГЩ на БА???? |
| Пешо не е прав и, че "десните консерватори" били за "износ на демокрация" в Ирак - напротив, консерваторите искат да оставят (консервират) нещата каквито са - "реализъм", "баланс на силите", никакви "авантюри". Антиконсерваторите искат да променят, да изнасят революции с цената на авантюра и риск от дисбаланс и загуба на позиции. Пешо сам нарича Ирак "авантюра". Дали е "авантюра" или примерно "визионерство" може да се спори до утре, но в никой случай не е "консервативен" ход (У дома си Буш безспорно е консерватор.) |
| Фичо Пак объркваш някои неща. Между онези 90% и тези 70% няма нищо общо. Така, че като омесваш нещата можеш да си докажеш каквото си искаш. Също, ако някой иска да отиде да работи в САЩ, това не значи, че е съгласен с политиката на САЩ в Ирак. Особенно като говорим за един глобализираш се свят. Почти всички, които кандидатстват за зелени карти съвсем не са политически, а икономически имигранти. Много от тях биха предпочели да си останат в България, обаче нуждата и желанието за повече средства ги тика към това. Както впрочем и войниците, които заминаха за Ирак. На времето Маркс като е отишъл в Англия не означава, че е харесвал капиталистическата система там. Въобще за чиляк-философин такива наивни разсъждения не подхождат. |
| Фичо, в краткия си анализ върху антиамериканистките типове си пропуснал едни много важен тип - Американисти превърнали се в антиамериканисти след успешна емиграция в САЩ. Ако ти трябва екземпляр за научни занимания. аз съм доброволец.  |
| Марксе, 70-те процента на Пешо са също празна дума - какво значи, че били "против войната в Ирак"? Всеки човек (нормално) иска мир, не война. Значи ли обаче, че са против демократизацията на арабския свят? За оставянето на Саддам? Че подкрепят решението на Сапатеро? Най-верочтно не значи, не са мислили за това. Най-вероятно значи само, че 70-те процента (ако са толкова) отговарят без да мислят, под влиянието на негативни емоции към правителството, разочарование от запада (че не ни помага достатъчно) и пропагандата на антизападните бълг. медии, и изобщо не се замислят за войната в Ирак като такава. Така че цялото разсъждение на Пешо за Ирак е безпочвено. У нас (България) няма сериозно обществено мнение по въпроса. Няма по никой въпрос, for that matter. * Игбт, докато да те изследвам, и току-виж се оправиш и ти хареса Америка, такива обекти са ефемерни |
| Колеги, оставете го Фичо, тъй си знае баба тъй бае. Той клечи от рождение пред паметника на Съветската армия у Варна, щото навремето . отчуждили лозето на дядо му, белогвардеец на негово величество Никалай Втарой и сега им си го връща с с лихвите... |
| Седемдесет процента са малко, аз досега не съм срещнал българин извън интернет форумите, който да подкрепя войната. Най-вече заради стоте милиона долара излишни разходи всяка година и погребаната завинаги възможност България да си върне поне част от иракския дълг. Просто е дразнещо на фона на недоимъка. А за арабските демокрации на българските граждани им е през оная работа. С такива високохуманни проблеми се занимават само някои скучаещи емигранти и разни фанатици. Обаче тия настроения не са само в България - по цяла Европа е така. Дори и в 'съюзническите' държави като Италия и Холандия. Минало е времето когато думата Америка е смисъла на свободата и справедливост, сега е символ на агресивност, безкрупулност, егоизъм и придружаваща ги нескопосана пропаганда. Показателно e, че се появиха думи като бушизъм, каубоизъм и дори американизъм, натоварени със силно негативен смисъл. Разбира се това съвсем не значи, че ще настъпи разрив между стария и новия свят, тях ги свързват много силни връзки и най-вече съвместното икономическо благоденствие. Интереса клати феса. |
| Милчо, беше обещал по каса бира, пък си траеш. Дон е прав - не съм от руски произход, нито реститутка. Във Варна няма паметник на съветската армия - тоя, който е над гимназията, е и на руската, и на съветската. Парка, е който съм клечал доста, е свързан с много приятни спомени и отгоре има хубава гледка, особено заран преди училище. |
| Ку-ку, в България, за разлика от зап. Европа, никой реално не дава и 5 ст. за тези съображения. К. Аденауер казвал, че всички най-важни решения за бъдещето на (Зап.) Германия след 1945 г., били взети въпреки мнението на мнозинството немци. Исторически погледнато, Европа също все още няма право да съди САЩ за Ирак. И тя го разбира вече. |
| ЧИЧО ФИЧО, Първо, в Света/ и в ООН/ НЯМА ОБЩОПРИЕТО ПОНЯТИЕ ЗА "ДЕМОКРАЦИЯТА"! Следователно, НАЛАГАНЕТО на "Демокрация" ЧРЕЗ СИЛА НЕ е БЕЗобидно, НЕ е законно и НЕ е оправдателно действие! Дори е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ- каквото е и "самоуправството", например! Второ, НИКОЯ държава по Света НЯМА международнопризнато ПРАВО да налага -със сила и ПО СВОЕ УСМОТРЕНИЕ и по СВОЙ ИЗБОР!- "Демокрация" някому! И Устава на ООН СЪЩО НЕ ПОЗВОЛЯВА налагане на "Демокрация" със СИЛА и по свое усмотрение и избор!!! Трето, войната на САЩ срещу Ирак, според Устава на ООН, е АГРЕСИЯ и ОКУПАЦИЯ- сиреч, употреба на военна сила срещу държава-членка на ООН, но БЕЗ тази употреба на сила да е ОДОБРЕНА от ООН, да е под ЕГИДАТА на ООН и под ВОЕННОТО КОМАНДВАНЕ НА ООН !!! Е, ако тези три аргумента НЕ са ти достатъчни на теб-ООниста, за да приемеш, че СА ПРАВИ тези , които са били и са пронив войната на САЩ срещу Ирак-2003, мога да ти дам и още аргументи! Но няма да ти дам- ти очевидно , /и/ в този случай, НЕ се нуждаеш от аргументи! И НЕ ги уважаваш! Което НЕ е нормално за един международник-ООнист, какъвто казват, че ти си бил НЯКОГА ?! П.П. Впрочем, ти "оня" ЧИЧО ФИЧО ли си , или си мутант?!  |
| От тук нататък за САЩ има само пързалка надолу. Всеки ход на Бушмена е губещ, Но това не значи че тои няма да ги направи тези ходове. Ако няма воина с Иран, аятоласите почват да продават петрола за евро - лошо. Ако има воина ще буде загубена защото няма паре и няма воиници ( 27% по-малко са се записали доброволец  )и бюджета е издунен и долара ще потуне съвсем и американската икономика ще се свие до нормалните си размери и манхатънските богаташи като наш Фичо ще добият стандарта на живот на средния Аржентинец. Ха честито! В сущото време ще тече ограждането на света от това Violent gheto-USA и така ще завурши и тази империя. Ходовете пред Буш са губещи но погледнати през визията на здреавия разум, бушовата администрация е много далеч от здравия разум, напротив в почивките на съвешанията на кабинета си четат евангелието( Ше ми се да видя как Ръмсфелд чете на Буш нешо си от вехтия завет... еи тва е шоу )Бушмените са християни-крустоносци за които единствения начин да отидат в рай е да съшествува държавата Израел в последните дни преди апокалипсиса и за това всякакви рационални подбуди за тяхните дела са не на място... |
| Апокалиптичните картини за американската икономика не са ваш патент, колега. Мнозина преди вас вас са изкарали добри пари от лековерни и наивни представи на интернетни философи с вестникарски политико-икономически представи и образование. Не е лошо да имате едно на ум обаче, че ако американската икономика кихне, на европейската вече и отслужват 40 дни. Та по внимателно с прогнозите.. все пак. |