Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Технологични злоупотреби с вота на избирателя
Добави мнение   Мнения:10 1
kaily
15 Мар 2005 23:26
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Абе некой сеща ли се, че ено време никой не обсъждаше технологичните проблеми, а мажоритарните и други такива?
Графът
16 Мар 2005 00:26
Мнения: 4,109
От: Bulgaria
“Всеки начин на гласуване, приложен върху население с определени характеристики, дава определено отражение не само върху активността на избирателите, но и върху самия краен резултат от изборите”
“улеснявал предимно администрацията”

и по-нататък става ясно, че се търси начин да се спечелят избори “през задната врата”.
Тези неща са в основата на “умуването” по въпроса и у нас. Включително и в “раздела” мажоритарни и не знам какви си елементи. Защото:
- няма ясно формулирана задача – какво всъщност се избира;
- няма и намек в избора да се заложи и най-важното – възможност за контрол и отговорност от избрания за работата му в периода;
- няма водещ принцип да бъде максимално удобно за всички граждани (а не за администрацията).
Избираме хората, които ще осъществяват управлението на страната през определен период. Значи нашият живот ще зависи до голяма степен от тях. Но кой управлява всъщност? Личностите или партиите?
Бюлетина, в която ще фигурира име на партия и едно лице – останалите в графа “и др.”! Как тогава те ще имат статута на депутати според действащата конституция, след като никой не е гласувал на практика за тях?
Изобщо, някой спомня ли си, че изборите са най-важният акт в живата на една държава – тогава хората упълномощават определен брой свои представители да организират живота им за следващите няколко години!
Хората! – единственият и най-важен субект в изборите!
Всъщност игнорирането на последното прави безсмислена и държавата...
bestbuy
16 Мар 2005 01:04
Мнения: 1,169
От: Canada
Този е тъпак от класа. Първо, спекулира с някакво абсолютно фалшиво изследване (поръчано от кой сещате се) според което над 52% са за цветни бюлетини, а едва 20% за интегрална, а после ни и втълпява видите ли че САЩ били много по назад с тези технологи от България, която с цветни бюлетинки строи демокрация.
Платен продажен глупак.
Ку-Ку
16 Мар 2005 01:54
Мнения: 4,128
От: Bulgaria
Според мен всяка бюлетина трябва да се придружава от кратък тест за проверка на грамотност на гласуващия - например да се изпише правилно пълното име на сегашния министър-председател
IGBT
16 Мар 2005 02:19
Мнения: 205
От: USA
Американската избирателна система е наистина
доста объркваща и е направена съвсем целенасочено
такава е за размиване на част от малцинствения вот,
нещо което служи доволно на републиканците понеже
двете големи партии са винаги на кантар с изклучение
на някои щати кудето няма смисъл от гласуване изобщо
и всичко е ясно без избори. Бях участник
Изобщо голяма лакардия се вдигна на местата кудето
има paper trail щото има какво да се пре преброява,
а за местата без paper trail хич не ми се мисли...
Американската бюлетина не я препоръчвам на българите
след като е объркваша за американците, за българите ще
иглежда като двоен интеграл по затворена крива
Подобна бюлетина се препоръчва за подържане на
синьо -червена мъгла в развити неокон общества
в БГ и без друго половината са идиоти... подружката
може да се провежда по ефтино с кифли и чешмички
и асфалтиране на пътя до хоремага
Наздраве!
V1010
16 Мар 2005 11:00
Мнения: 21
От: Bulgaria
[пинк]двоен интеграл по затворена крива [/пинк]

ИГБТ - така кажи, че да те разберем и тук в БГ
kaily
16 Мар 2005 11:10
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Май не разбирате, че проблема изобщо не е у качеството на хартията на бюлетината?
Старшината
16 Мар 2005 11:22
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
Много си е готинка статуята. Само не разбрах - кой от двамцата на снимката е ауторот
чичата
16 Мар 2005 13:01
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
(към цензурите на СЕГА)
Публикацията Ви е подчертано расистка.
Научете се преди всичко да не ползвате двойни мерки в оценките си.
Them or Us
16 Мар 2005 16:15
Мнения: 904
От: Bulgaria
Юря-я-я!
Добави мнение   Мнения:10 1