Отиди на страница:
Абе мангал ли е, само бой по тиквата го оправя.А Христо Стоичков не е циганин.Познавам отлично родителите му, наши съседи в Пловдив.Тия, дето наричат Стоичков циганин, са най-обикновени подуенски мангали, на които много им се иска такъв велик българин да е от тяхната порода.  |
| Защо ми се струва, че идеята на цялата статия е: ОСИГУРЕТЕ ДОБРИ УСЛОВИЯ ЗА ЖИВОТ НА ПАРАЗИТИТЕ, ЗА ДА СПРАТ ДА СЕ РАЗМНОЖАВАТ ... може пък да умрат от преяждане?! Много се радвам, че живея в страна, където няма цигани и бездомни кучета. |
| Абе Лебовски, Булгаков като е писал, ти си бил още на баща ти у парашутните гащи, а Булгаkов ако си го чел, е било след 1990 година, т.е. след като вече не те е било страх от учителката ти по история. (снимка: натиснете тук) |
| Като говорим за демографски проблем трябва да имаме предвид общата световна картинка. А тя не е много утешителна - бързо размножаващо се население в слаборазвитите страни, обречено на глад и мизерия. В общопланетарен мащаб ресурсите (горива, полезни изкопаеми, плодородна земя, питейна вода) също са ограничени. Затова отговорното поведение е всяко семейство да има 2-3 деца, не повече. С това се поддържа просто възпроизводство, разширено не ни е е необходимо. По отношение на интеграцията на малцинствата - боя се, че у циганите липсва желание за интеграция и те не полагат достатъчно усилия в тази насока. Който от тях е искал, вече се е интегрирал. |
| Да, има пряка връзка между спада на раждаемостта всред българите и увеличаването й всред циганите. Това е така, защото българите трябва да отделят голяма част от доходите си във вид на данъци, за да издържат и да плащат на мързеливите и неработещи цигани соцялните им помощи, детски, ток, построяването на суперлуксозни жилища и т.н. И на циганите не им остава нищо друго освен да щракат с пръсти и да се плодят като зайци, след като има кой да плаща вместо тях.  |
| Смятам че във форума се отделя твърде много време в псуването на циганите и даване на тъпи и неосъществими идеи за намаляване на раждаемостта сред небългарските етноси.Лошото е че малко хора съзнават дълбочината на проблема - ниската раждаемост сред българите се дължи на нежеланието им да имат семейство и деца.За част от младите хора децата и семейството не са ценност, просто така са ги възпитали родителите им.Те гоят някаква химерна мечта за кариера и все чакат да дойде времето когато ще забогатеят. Трагедиятя е че от моят клас 11 момчета и 11 момичета (вече сме на по 34 години) само две момочета и три момичета имаме семейства и деца. Останалите чакат.....а времето лети безмилостно. Огледайте се около вас и си дайте сметка колко млади хора пилеят репродуктивното си време в преслидване на мечти. Това е трагедията на бългърското възпроизводство. |
| Предлагам му на г-н Колев вместо да говори глупости да направи проста сметка циганските семейства имат по 8-9 деца българските по 1-2. Какво ще стане след 30 години? |
| Циганин-комунист... какво повече да кажеш... * АКО се интегрирали циганте - това, АКО се интегрирали онова... Ама най-важното не казва - като как да стане туй интегриране. И той се извъдил един съветник... |
| Захарски, здравей! Интересен е постинга на Зелен - така е горе-долу и в Америка, дето живея сега (в големите градове, не в провинцията, дето се женят по-млади), а от моя клас (завършихме 1981) 24-ма и лятото на 2003 се видяхме повечето - не знам някой да не беше женен и мисля, че всички са с деца. Каква разлика само за 8 години! По наше време (като студенти 80-те години) да си женен беше cool, студентския град беше пълен с млади семейства, татковците пасяха децата по площадките наравно с майките. Всичките ни семейни приятели от Студ. град (без две самотни майки) са сега на запад. * Много правилно е в статията, дето казва, че какви са циганите в България зависи най-вече от българите. * Круелка, нещо малтусиански си настроена. Увеличаването на населението на Третия свят според мене е по-скоро временна демографска аномалия в резултат на бързия напредък в медицината и "зелената революция" след ВСВ, които ограничиха въдействието на естествените регулатори на населението в миналото - епидемиите и глада. С повишаването на жизненото равнище, когато раждането и възпитаването на деца става скъпо, навсякъде раждаемостта пада, населението стига плато и почва да намалява. Само повишаването на жизненото равнище и съпътстващите изменения в културата и положението на жената според мене водят до органичаване на раждаемостта. * Не само "самоограничението" по малтусиански мотиви, което не знам дали изобщо е възможно, но и драконовската държавна политика като в Китай за one family - one child (с насилствени аборти на майки в напреднала бременност или със стерилизация на който падне като в Индия) не водят до желания резултат, когато раждането на повече деца е поминък - селяните в Китай, 800 милиона, имат нужда от евтина работна сила и да има кой да ги гледа като остареят без пенсия и осигуровки. Между другото one family - one child е доста ефективна в градовете и ще има катастрофално въздействие върху социалната сигурност в Китай в близките десетилетия. Редактирано от - Чичо Фичо, на 16/3/2005 г/ 17:22:29 |
| Чичо Фичо, Теорията на Малтус не е съвсем лишена от съдържание. Съвсем друго е комунистическото й тълкуване като мракобесна, човеконенавистническа и т.н. Самият Малтус е съветвал дъщерите си да не се женят и да не раждат деца, т.е. неговата основна идея е била намаляване на раждаемостта, а не унищожаване на "излишното" население. Аз говоря за запазване на съществуващото ниво на популацията. Мерките в Китай са твърде драстични и в бъдеще ще доведат до големи демографски проблеми за страната. Плюс това е нарушен и балансът между мъже и жени, което ще има определено негативен ефект върху младото мъжко население. Но за страни като Индия ограничаването на раждаемостта до разумни граници би довела до намаляване на бедността и подобряване на качеството на живот. Същото важи и за африканските държави и много демографи открито говорят по този въпрос като елемент от борбата с бедността и глада. |
| В Африка има много СПИН. На някои места е страшна работа, 25% от възрастните. Има и много войни и кланета. |
| Ne vijdam nishto losho v tova, naselenieto na Evropa da namalee s njakolko procenta. Choveshkoto naselenie se e uvelichilo pres poslednija vek 3 puti, ot 2 na 6 miliarda. Dvete svetovni voini sa kato kapka voda vurho goresht kotlon. Zemjata ne raste, tja si ostava sushtata, no resursite namaljavat poradi postojanno uvelichavashtija se konsum. |
| Старши, Благодарим за добрите отзиви!И аз на свой ред: Наш ротный старшина имеет ордена, а у меня все ето впереди. Не много прошагал, пока не генерал, а может быть останусь старшиной. Конечно шутка.Не обижайся.  |