Отиди на страница:
| Днес бе първото заседание на новия иракски парламент. Върнуващо за този народ. Защо никой от журналистите не ни информира каква е структурата му. Колко са шиите, колко са сунитите, колко са кюрдите, колко са жените, колко са християните. Оказва се, че иракчаните твърде успешно се справят със ситуацията. И за радост май не вървят по нашия път на противопоставяне на обществото. Е единствения малък проблем е с кюрдите и искането им за столица но това явно няма да стане. Държавата има твърде много ресурс. Добивът на петрол е значителен. КАКВО ПОВЕЧЕ ПРАВИМ НИЕ ТАМ? ИЗВОДА, ЧЕ СМЕ ЕДИНСТВЕНО МИШЕНА ЗА ТЕРОРИСТИТЕ И ОТВРЕМЕ НА ВРЕМЕ НА "ПРИЯТЕЛСКИ ОГЪН" Е АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЕН. Не до края на годината, до края на септември и да се прибират момчетата. А България би могла да приеме отново иракски студенти. Държавата вместо да плаща тези значителни за нас военни разходи да отпусне 200 - 300 стипендии за иракски студенти. Аз смятам, че и американците ще ни разберат... Някой трябва да инициира пред американците желание за общи действия по финала на коалицията, като се каже че задачата и е изпълнена. |
| "Файненшъл таймс" днес пише, че Белият дом се опитва да спаси обещаните 400 млн. долара за коалиционните партньори в Ирак. Инициативата среща съпротива сред американските конгресмени, които настояват за по-голяма бюджетна дисциплина. Вестникът посочва, че парите са предназначени най-вече за партньорите от източна и централна Европа. Президентът Буш е обещал на Полша 100 млн. долара, а по време на визитата си в Братислава се е ангажирал с подпомагане на Словакия. "Файненшъл таймс" отбелязва, че България, която също се надява на част от тези средства, е изправена пред вътрешен политически натиск след гибелта на български войник от приятелски огън в Ирак. *** 45 дни след изборите преходното Национално събрание най-сетне ще заседава за първи път. Освен официалната церемония обаче малко вероятно е това събрание да успее да избере с мнозинство от 2/3 президент на републиката и двама вицепрезиденти. Напрегнатите разговори продължиха до снощи между шиитите, които имат мнозинство и кюрдската коалиция. Проблеми има главно по три въпроса – федерализма, статута на Киркук( известен с петролните находища, който кюрдите искат да бъде присъединен към Кюрдистан) и статута на пешмергите – кюрдската милиция. Сунитите, които имат едва 20 места в Националното събрание, също се организират, за да защитават интересите си в сформирането на бъдещето правителство RFI Редактирано от - Doctora на 16/3/2005 г/ 22:20:05 |
| Пълни глупости, Гогоф! Това което българските военни стратези можеха и задължително трябваше да направят е да организират нещата така, че повече български професионални военнослужещи да получат боен опит в реална бойна обстановка. Това е нещо изключително важно и скъпоструващо удоволствие, което прави от сбирщината войска. Не случихме и на командири и на главнокомандващ обаче. С тях само можем да учим някого как се лъскат чепици и търкат гърбове в банята. И като се върнат ще издържаме до живот и ще се молим да не става война, че НАТО да ни пази. |
| Иракският парламент се състои от 275 депутати, от които 140 са шйити и 75 - кюрди. Шйитите и кюрдите имат нужда да се обединят за да имат мнозинство. Днес е била първата сесия на Парламента, който е бил обстрелван от минохвъргачки на терористите. Статията цели по-скоро да очерни американците и коалицията, отколкото да представи положителното развитие на демократичния процес в Ирак. Е-е-ех де бяха американците да ни освободят и нас от комунистическите диктатори преди 60 години. Сега нямаше да сме на това дередже, на което сме. |
| Съгласен съм с Мърморан, Зевзека и началото на поста на Микеле. България помогна за историческия процес на демократизация в Близкия изток, чиито резултати всички виждаме и в палестинските земи, Ливан, Египет, С. Арабия и скоро ще видим в Сирия и Иран. Българската армия има няколко боеспособни батальона, ядрото на бъдещата професионална армия. България стана добър съюзник на САЩ, водещата сила на съвременността, в тежък момент. Българското правителство взе правилно решение, но за съжаление не можа да го "продаде" на обществеността. |
| Кой сте вие бе господине та се изказвате като последна инстанция, като че ли от вас са измислени тези мръснишки номера на САЩ.НЕ знам защо ми се струва , че и един ден да ви пратят в Ирак ще ви хване перманентна диария или пък децата ви да изпратят.Какво ще кажете?Философ-софист, прикрит пръсник. |
Така -така ...  , хората от "Сега" деликатно ви го обясняват , с евфемизми - идва денят на позорното изтегляне. Не на европейците , повечето евро-правителства бяха изнасилени да участват в окупацията.Наближава денят на изтегляне на самите бушмени , новият Сайгон. Как ще го наречат -"предаване на властта..." , "поемане на отговорност от иракчаните..." или нещо подобно , на всеки трезво-мислещ е ясно за какво става дума.  И едва ли нормален човек ще повярва , че оставени сами на себе си , иракчаните ще изберат американския модел , "US демокрацията"...  |
| Мукта, скоро водях твои постове за частната практика на лекарите - има теми, по които можеш да се изказваш компетентно и обективно. Ирак не е една от тях. Не съм почитател на царя, както се знае, но грешка е да прехвърляме отрицателните си чувства и върху правилните решения на кабинета, каквото беше участието в Ирак. В допълнение към Мърморан - неутрална Швеция се стремеше да прекара всяка своя бойна част през мироопазващите операции на ООН. Дали са много повече жертви от нас в Камбоджа и Ирак. |
| Демокрацията няма националност и не може да бъде американска, българска или патагонска. Демокрацията е форма на обществено устройство. Ако е подплатена със законност я има, иначе я няма. Ирак върви точно по демократичен път, незвисимо от терористическите опити на Сирия и Иран да спънат процеса. Сирия се движи точно в обратна посока на тази на Ирак и нищо чудно скоро да колабира. В Ливан Сирия вече си подви опашката и това е само началото на подвиването на опашката. Голямото подвиване на опашката тепърва идва. |
| Надали някой би могъл да каже накъде ще тръгне Ирак. Днешното заседание на техния парламент е било нещо като официалното му представяне. Никакви документи не са приемани. |
Ирак е страна в която вилнее абсолютен хаос и насилие. Американците са организиращият фактор на този хаос , който естествено , не е случаен. Разликата между демокрацията и ирак е като разликата между черното и бялото.Чичо , ние тази вечер , по все още не напълно скопената от цензура телевизия Канал 1 имахме удоволствието да гледаме втората част от документалния филм на Е.Йончева за Ирак. В него нещата са 1/1 това , което болшинството форумясващи твърдим от 2 години :  .Иракчаните ненавиждат окупаторите .Американците не са научили нищо ново от Виетнам  . Аз добавям -КРАЯТ ЩЕ Е СЪЩИЯТ. Айде лека нощ |
| Форумци , кажете ми честно , това същество ЧФ , съществува ли реално , сигурно звуча тъпо , но наистина не знам какво да кажа |
| Хехе, таз статийка Готев я писал замаян, та чак упоен от радостната вест. Благодатение на което е поднесъл бисери като "Берлускони, който беше най-коленопреклонният западен съюзник на Джордж Буш", как внезапно забрави "пуделът на Буш"  .Хейде, това маловажно и смехотворно, но другата теза, че за ислямистите било много по-трудно да печелят симпатии, "убивайки иракчани, представители на суверенна иракска власт" съвсем не е такава. Че те г-н Готев дори и в момента атакуват предимно иракчани. Основната им цел не е да печелят симпатии, а да всяват ужас. Пък и доста по-лесно се атакува опашка записващи се новобранци, отколкото брониран патрул, нали? - Но въпреки това съвсем не е нереално ако не да се изтегляме, то до края на годината да намалим численността на контингента и да се съсредоточим върху обучението на иракските сили за сигурност. Тия сили до неотдавна бяха съвсем безпомощни и колчем отваряха някъде полицейски участък, тутакси биваха набивани (в най-добрия случай), изгонвани, и оръжието им - прибирано. Но нещата вече не стоят така. Същото е и с новата армия на Ирак. - Изборите според мен доказаха убедително че Ирак няма да стане втори Афганистан и да няма да принадлежи на терористи. |
| Готееееев, Готев, Голям смешник си, приятелю. В стремежа да наложиш твоето, работиш за врага; ако си един разузнавач, нямаше да пращат в Бг резиденти.. " Изпращането на национални сили там, не се подкрепя от преобладаващата част от обществата". Защото политическата класа е за това-да носи отговорност, драги, за непопулярни мерки, да мисли за бъдещето отвъд хоризонта на бай Том, Стамат и Лучо.. "Но дали по този начин тероризмът побеждава над демокрацията" .Да, точно по този начин побеждава и ти му помагаш "Терористите ли ни уплашиха? Едва ли". Ами точно те обърнаха вота в Испания, точно приятелският огън на изнервените от жертвите американци, оставени да вадят кестените сами, изоставени от тарикати..В действителност стана пределно ясно, че присъствието ни, освен скъпо, е напълно безсмислено. И даже нещо повече: то привлича като магнит терористите.Афедерсин! Ашколсун, бравос и евала! Ся остава да си отговориш, къде щяха да са тези терористи, ако не бяха там. И дали е лошо да удариш врага у тях, а не у вас Аве идваш на нашта и признаваш най-сетне, че борбата е срещу тероризма, а не за нефт, и прочие. Готев, кво стана с нефта, дето американците го искали..хехехехе... "Ако иракският конфликт постигна нещо, то е превръщането на предишната тоталитарна, но спокойна държава в полигон на тероризма, в който играем ролята на примамка." Аве нали бяхме окупатори, готев, нали трепехме невини хора, борещи се за свободата си. Ся кво излезе-че трепем терористите у тах, а! "Българският войник за терористите е окупатор, представител на Запада в най-лошия смисъл. Много по-трудно за ислямистите ще е да спечелват симпатии, убивайки иракчани, представители на суверенна иракска власти" Аре пак соцпропаганда Терористите там убиват предимно иракчани-цивилни и всякакви.. Точно трепят представителите на техните власти. Аве що ли си губя времето с теб.. Редактирано от - Наум на 17/3/2005 г/ 00:16:22 |
| Чиче, във Виетнам американците победиха и се изсулиха тихо по терлички като пръдня из гащи, ама миризмата остана. |
| Науме, според мен вота в Испания се обърна не от терористичния акт, а от опита за манипулация от тогавашното правителство.Моите уважения |
| В своята излязла наскоро книга - за която се говори, че била настолната книга на Джордж Буш - израелският политик и някогашен руски дисидент (със сигурност не-комунист и не списващ в "СЕГА") Натан Шарански пише: ..."Ако утре се проведат свободни избори в Египет или Саудитска Арабия, на власт ще дойдат сили, които никога не са искали избори. Така беше в Алжир преди десет години, така ще бъде и в Пакистан утре. Според шариата суверенитетът не е у народа, а у Аллах. Ислям, в буквален превод, означава подчинение – не пред парламентарното мнозинство, а пред бог. С други думи: без секуларизация не може да има и демокрация...Другото убеждение, че демократичните общества били по-малко агресивни от несвободните, също е вярно само наполовина. Вярно е, че войните между демокрациите са по-малко вероятни, отколкото между диктатурите, но това се дължи вероятно преди всичко на ниската раждаемост в модерните демокрации. Тази постановка изобщо няма място в ислямския свят, тъй като тя пренебрегва искането за продължаване на джихада, свещената война, която е върховен дълг за всеки вярващ"... |
| Зевзек, казваш: "...Е-е-ех де бяха американците да ни освободят и нас от комунистическите диктатори преди 60 години. Сега нямаше да сме на това дередже, на което сме..." Много мразя някой да твърди, че "нещо щеше да по-хубаво, ако...." Няма такова животно! Просто няма как да занеш какво би било, ако... Който народ само чака някай да го освободи - той (не) заслужава съдбата си. Иракския не чакаше нищо. Живееше си. Американците го "освободиха" без да го питат. Не че при Садам им беше хубаво. Просто никой не може да налага на други нещо, само защото той си мисли, че е най-хубаво. Не и с война, не и без да пита, поне от куртоазия. Не и през главата на ООН, не и въз основа на очеизвадни лъжи за ОМП. Така се създава много, ама МНОГО опасен прецедент - че който има сили и интереси меже да налага каквото си иска на когото си иска. Поводи и "убедителни" доводи винаги ще се намерят. И Хитлер е убедил десетки милиони германци, че е прав. Намерил е начина. Надявам се никой да се опитва да твърди, че макар и преди 70 години германците са били тъпаци... Всичко е въпрос на интереси и пари в днешния свят. Въпросът е да не се преминава разумната граница, при която и вълкът (Големите Пари) да е сит (а не преял), и агнето (Обикновените хора по света) - цяло (макар и уплашено). САЩ за съжаление са на път да я прескочат... |
Днес с удоволствие ще подкрепя Муктадасъ  , макар да сме на различни мнения по корупционните практики в българските болници Единственото, което мен ме вълнува сега е дали САЩ ще си тръгнат заедно с британците или малко след тях... Последен вероятно ще е Гюро Михайлов. Мдаааам Странно освобождаване. Преди 10-на години гледах в един музей в Грац как са посрещали германците след Аншлуса и видях доста хора действително с цветя... Хем австрийците и немците се не долюбват, а в Мюнхен даже се обиждат на австриец. В Ирак не видях цветя на посрещането, как ли ще е на изпращането... |