Отиди на страница:
| Ало, рицарот на кръглата маса, прочети си урока преди да правиш паралели с Будапеща и Прага. По време на инвазията в Чехословакия загина един БГ военослужещ. Също и 78 цивилини чехи и словаци. Не сто хиляди, както в Ирак, повечето жени и деца, повечето избити умишлено. Не изпепеляване на цели селища, не садизъм. И ако бай Тошо го беше шубе да се се опъне на Брежнев, Симеончо имаше възможност да избира. |
| Сър Ланселот, Потушиха ги, защото имаше терористи и ОМП. Имаше анархия и трябваше да се организират демократични избори. Терористите ги пратиха в Гуантанамо (пърдон, в Сибир) без съд и присъда. Въведоха се изключително строги антитерористични закони. Като задържане без прокурорско и съдийско решение. Всичко това бе в името на демокрацията. Нещо не ти ли звучи познато. Ако гледаш SKY или CNN, например? |
| А в Будапеща колко унгарци загинаха при "своеобразното" прилагане на плурализма? На Симеон избора му по-различеун ли беше от този на баща му - дали да се съюзи с един от съюзниците - Хитлер или Сталин. Ти кого би избрал през 1940 г? |
| Отврат, Ако не ти е било ясно още през 1989 г. че диктатурата на партията се сменя с диктатурата на парите - какво да обсъждаме? И партийните диктатори се превърнаха в парични диктатори. Останалото са подробности. |
| В момента това, което става в САЩ е пълна аналогия на славните съветски времена : 1. Има ВРАГ (скрит, подъл и коварен) 2. Той бди и е готов да удари по всяко време. 3. Тотално подслушване и нарушаване правата на гражданите. 4. Гражданите са ограничени и търпят вреди, но това е в името на демокрацията. 5. Специални закони и ФБР тричленки определят къде ще ти изгният кокалите. 6. Ако си загазил - няма адвокат, а и да има - няма кой да го слуша. 7. Врагът се бие навсякъде по земното кълбо (с помощта на братските държави) Ееех, разчувствах се. И ако ще е така - защо трябваше да махаме бая Тоша? Та той вече и частно ни даде. |
| За Будапеща не съм чел подробности, но знам че са избили повече червени, отколкото кафяви. Когато Брежнев и Янош Кадър се се срещали, унгарците са се шегували, че са раговаряли "на четири очи и два тaшака" - топките на Кадър са мy ги отрязали демократите и са го оставили да умре. На въпросът ти за избора – бих направил, както турците – избраха неутралитет. |
*****
Редактирано от - bot на 17/3/2005 г/ 16:13:50 |
| Дааа, представяте ли си след 3-4 години средствата за масова информация съобщават: "Българският премиер Станишев остро смъмри непремерените изказвания на президента на САЩ Буш, който обяви, че се обмисля изтеглянето на американския контингент от Ирак. Станишев заяви, че българският контингент остава, докато е нужно и до окончателна победа на демокрацията в Ирак."  |
| Каруцарю, здравей. Е, имат напредък - миналата година САЩ искаше да изнесе иракския нефт, сега по-изфренчени аргументи - Саддам щял да погребе долара като световни пари - край на Америка - Finis Americae! (като Finis Bulgariae! на Алеко от фейлетона Ocupatiunea Bulgariei de la armata noastra). * Хиршфелд, ето имаш магистърска степен от немски университет, и ако си спомняш, данните за производителността на труда в САЩ и ЕС, които ти дадох, бяха на немски, на Евростат за 2003 г. - досега не си ми цитирал други. Но тури му пепел. Обясни, ако обичаш, на г. Су38 каква част от БВП-то на САЩ образуват приходите му от статута на долара като световни пари (по мои данни - 0.5%), дали загубата им ще е фатална за икономиката на САЩ, а също дали смяната на долара с еврото като световни пари е лесно осъществима и желана от основните международни играчи (извън САЩ). По-нанатък, какъв процент от световната търговия образуваше износът на Ирак през 2002 г. (по мои данни на арабския свят през 2002 се падаха 3% от световната търговия - от 13% през 1980 г.). Припомни на Су38 и с каква чужда валута кеш беше хванат Саддам в дупката и коя валута изнесли синовете му Удай и Кусай с камиони от националната банка. * За логиката - че не е в българския и европейски интерес САЩ да загуби като във Виетнам е очевидно, както е очевидно, че това не е гаранция, че САЩ няма да загуби. Но е по-вероятно все пак именно да не загуби, защото залогът в Ирак е твърде голям и силата на САЩ е достатъчна. Някаква трайна промяна в Ирак и региона все ще настъпи и вече започва пред очите ни. Изтегляне на САЩ преди някакви осезаени промени в Ирак е още по-малко вероятно на горните основания плюс липсата на опозиция в конгреса и народна съпростива срещу войната в Ирак, за разлика от Виетнам, което се дължи и на премахването на наборната армия и на сравнително малкия брой на жертвите. * Не оправдавам изнасилванията, изтезанията и убийствата на пленници, непризнаването на статут на пленници на затворниците в Гуантанамо (вчера четох, че има повдигнати 26 обвинения за убийство на затворници срещу американски военни). Но мисля ше се съгласиш, че сегашното е далече за предпочитане през изтребването на цели села (и разрушаването на природата) през 60-те, за което говориш. * Така и така се разбъбрих, две думи защо мисля, че решението да отидем в Ирак беше правилно: (1) демократизацията на Близкия изток - стратегически въпрос за сигурността на България; (2) съюзът със САЩ - стратегически интерес на вътрешната и външната ни политика (като средство за ускоряване на реформите и за отслабяне политическата ни зависимост от Русия и уязвимостта ни от евентуални нейни реставраторски намерения), а помощ в нужда САЩ не забравя (пример - Турция в Корея), (3) изграждане на ядрото на боеспособна професионална армия с логистична помощ от САЩ, сработването й в бойни условия с американската армия, което е в реда на нещата за член на НАТО. (4) За дълга мисля, че грешката за натрупването му е у тези, които се обвързали с него по користни, а не идейни мотиви (Саддам трепеше иракските комунисти) и че българските фирми, които представят по-добри от конкурентите си предложения за Ирак, ще имат не по-малък шанс, отколкото ако България не беше участник в коалицията. Армагани няма да има, хленченето е "сиганска" (sorry) работа и се гледа с лошо око от ЕС (личен опит от югоембаргото). (5) За сторонниците на българо-арабската дружба - като страна от коалицията България ще бъде в бъдеще предпочитан партньор за новата иракска власт и демократизиращите се арабски страни. За Кадафи така и така сме загубени завинаги, смята ни за част от запада. Редактирано от - Чичо Фичо, на 17/3/2005 г/ 17:43:50 |
| Свинаров: До края на месеца Министерският Съвет ще внесе в парламента проекторешение за постепенно изтегляне на контингента. Следващият, пети батальон ще бъде намален със 100 души. Вероятно Първанов е научил за това проекторешение от Симеон и се опитва да вземе инициативата докато Симеон е в чужбина. |
| А такааа, Всички са на бойната линия, обаче пуцането малко сватбарско и хаотично. За сметка на това парата изпуща равномерно и саата на манометъра бий кантар. Абе важното е отрицателната енергия да се отделя и да отива към пирамидите за неутрализация, че инак ще има колизии на тесен участък. След такава статия препоръчвам на нормалните един час дълбока медитация, или упражнение 6 на йога нидра за неутрализиране на полепналите отрицателни частици. На останалите: -Равииииии-иисс! Към Димитровската стая, за час по политросвета, ходоооооо-оом, марш! Леви, леви! Свежарков, дай тон за песен...Оставиии-фалшиво...... Сядаш на първата банка за наказание... И на ставане и лягане -по три пъти това God Bless America Paul Johnson Бог да благослови Америка Пол Джонсън, "Форбс Глобал" Демокрацията има много врагове – терористите са само едни от тях. Тя има и много лицемерни и неискрени псевдоподдръжници, което е един от многобройните уроци от ситуацията в Ирак..... Натиснете тук Редактирано от - Наум на 17/3/2005 г/ 19:00:46 |
| Ааа, да, точно за ТАЗИ статия ми е думата. Знаменателна е... Какъв патос, какво правдиво перо... как разобличава гнусните интелектуалци и прочиа реакционна гмеж, дето не виждат пътеводната роля на американската демокрация, водача на прогресивното човечество... Е, малко се учудих, че е писана в САЩ през 2005, а не в СССР 1964, ама няма да придиряме за такива дребни нещица де. Бива си го матриалчето, спор няма... |
По теорията на спиралата, това е циклично повторение.  Даже с насълзени очи почти виждам как пионерчета (пфу, скаутчета, разбира се!) тичат и му поднасят цветя, под нестихващите аплодисменти и развети знамена... P.S. Само липсва традицията на мъжките военни хорове, ама има време...  Редактирано от - Артиста на 17/3/2005 г/ 19:26:15 |
| Чалга-звездите Камелия, Рени и Ивана искат да пеят в Ирак. Ще се наложи Чичо да си изтрие коментарите за чалгата. |
| Е, те сега тия трите кат зяпнат, и ще се свърши с терористите в Ирак... Друг е въпроса дали като отворят уста, точно ще пеят, ама... нейсе... |
| Капитан Немо ти излизаш от дълбините със известия от подводния свят , които не отговарят на истината ! Ще префасонирам твой текст за да ти покажа какво съм разбрал ! Ако имаш против няма да се сърдиш , но истината е трън в окото ! Това е твоето Който народ само чака някай да го освободи - той (не) заслужава съдбата си. Иракския не чакаше нищо. Живееше си. Американците го "освободиха" без да го питат. Не че при Садам им беше хубаво. Просто никой не може да налага на други нещо, само защото той си мисли, че е най-хубаво. Не и с война, не и без да пита, поне от куртоазия. Не и през главата на ООН, не и въз основа на очеизвадни лъжи за ОМП. А това е моето ! Който БЪЛГАРСКИ народ само чака някой да го освободи - той (не) заслужава съдбата си.Българския не чакаше нищо. Живееше си. Руснаците го "освободиха" без да го питат. Не че при Хамид паша им беше хубаво. Просто никой не може да налага на други нещо( РУСИЯ), само защото той си мисли, че е най-хубаво. Не и с война, не и без да пита(БЪЛГАРИТЕ), поне от куртоазия. Не и през главата на БЪЛГАРСКИЯ народ , не и въз основа на очеизвадни лъжи за ОСВОБОЖДЕНИЕ.[/b] ПП - Смятам че няма проблем при четенето ! Редактирано от - bot на 18/3/2005 г/ 08:25:35 |