Отиди на страница:
| Iennin, само за номер 4 не съм съгласен - ако работиш за малко пари, би трябвало да получаваш и малка заплата. Но няма извинение за лошите условия на труд, поне според мен. |
..тия двамата се намериха..Може и да се вземат. "Другарите" са много силни в това да взимат от тези дето работят и да дават на тези дето мързелуват.На това те викат "соц. справедливост".Та затова и фалира НРБ то.45 год. взимаха от тези дето мислят и произвеждат и даваха на партийните търтеи.Трудът се обезсмисли и кочината рухна.БСП-БКП отдавна няма нищо общо с левите прогресивни идеи от началото на века.Тя е партия на богатата партийна върхушка от близкото минало.. |
| Само че предпочитам да гласувам за нещо, което поне като идея ми допада, Slex Нали идеите са за да се изпълняват, иначе остават не като идеи, а като нагли лъжи! БСП вече на няколко пъти дава идеи-обещания, като "сполуки", но винаги се проваля! Колко пъти нашето общество ще трябва да понася провалите на БСП върху гърба си, че такива хора като вас да престанат да гласуват за идеите-лъжи на БСП? БСП е партия която преди и сега е от две прислойки: Номеклатурна привилигерована каста, наричена сега "червени мобифони"и "червени бабички".Има също голяма част от наивници в нашето общество на които БСП винаги обещава "мед и масло", но винаги не изпълнява обещанията си, защото не може, а и да може няма да ги изпълни, защото ще остане без електорат. Ако нашето общество се замогне няма да гласува за БСП, и те го знаят това добре! |
Въпроса е, че се използва това че са ниски всички заплати за да се дават ниски заплати, аз на това му викам пладнешки обир. Аз примерно работя за поне два пъти по малко от това което трябва да получавам. Аз съм проектант на луксозни изделия от метал(парапети и вити стълби и др.) т.е. не работя ниско квалифициран труд. Та и затова ми е все тая и съм само из форумите.  |
| ВИКТОР77 Маи ти си най-наивния тук. Ако нашето общество се замогне няма да гласува за БСП, и те го знаят това добре! Винаги ще има хора с леви идеи както винаги ще има и с десни както ще има и посредата. Всичко е въпрос на гледна точка. Обеден съм, че БСП най-малкото ще се опита да изпълни обещанията си. А то неуспели (озлобени ) членове на БКП винаги ше има, като щената с просветлението, че вече е от СДС. Аз никога не съм бил член на БСП. Аз съм човек с лява партиина ориентация, и това не искам да кръда, искам да работя както всеки нормален човек. Недоумявам как всички "демократи" уш сте за демокрация а като стане въпрос за идей сте по-боси от бебета. стига с тези заплахи даи малко да поръсъждаваме върху проблемите на обшеството. |
| Когато някоя партия вземе да обещава това безплатно, онова безплатно (общодостъпно) и др. такива ставам много, ама много подозрителна. Оказва се, че ако тази благинка е платена, то аз ще платя за нея примерно 100 някакви парични единици, ако е безплатна - като данъци ще ми вземат поне двойно и то в името на социалната справедливост. Та тези, които са сравнително добре платени им е ясно за какво става въпрос. |
| Аз ги попитах, какво не им харесва, а те ми разправят, какво им харесвало. Той и другаря Шрьодер ги харесваше "хубавите работи" под влиянието на другарката Роза и другарката Клара, ама другаря Тодар разправя, че сега другаря Шрьодер започнал да харесва "лошавите работи" та да постигне "хубавите цели".  |
| ВИКТОР 77, мога да те уверя, че това дали ще споделям левите идеи не е обвързано по никакъв начин с равнището на доходите, които получавам. Независимо дали ще живея в гето или ще съм най-богатият човек в България, не виждам как това ще промени мнението ми, че например достъпът до здравни услуги е преди всичко право, което трябва да бъде гарантирано от държавата, а не пазар на такъв тип услуги между доставчици и клиенти. |
| Не става въпрос за средното образование. Става въпрос за общания от вида безплатни закуски, безплатни учебници за всички, безплатен транспорт и т.н. - все неща, които се плащат от нечии джоб. Както и обещания веднага да вдигнем заплати, надници и т.н. Заплатите се вървят естествено нагоре когато предлагането на работа е достатъчно и фирмите се конкурират за добрите работници и специалисти. Това става само с мерки за насърчаване на инвестициите. Законодателството трябва да е е гъвкаво и предполага бързо наемане и освобождаване на работната ръка. Да се регламентира, а не ограничава допълнителниит труд, като естествено се регламентира и неговото заплащане. Да, колкото и да е неприятно това за наемния труд, това е положението! Като сравнение може да се посочи Германия (прекалено социална държава) и Ирландия (либерална икономика). Едните са в стагнация, а другите поддържат добри темпове на развитие. Прекаленият социализъм води до загуба на мотивацията за труд. |
| Cruella, Оказва се, че ако тази благинка е платена, то аз ще платя за нея примерно 100 някакви парични единици, ако е безплатна - като данъци ще ми вземат поне двойно и то в името на социалната справедливост. Та тези, които са сравнително добре платени им е ясно за какво става въпрос. Добре, взимаме една от т.нар. общодостъпни услуги и виждаме дали е така. В конкретния случай имам предвид здравеопазването. По твоята логика би трябвало, ако си плащаш, да ти излиза два пъти по-евтино. И така, имаме една болест, която (статистически погледнато) се проявява в 1 на 100 000 души. Болестта си е напълно лечима, но за това е необходима операция на стойност 100 000 лв. И така, имаме един човек Джон, който е фрашкан с пари. Значи, ако се разболее Джон си плаща 100 000 лв и всичко е ОК. Имаме обаче и хора като Иван, които не могат да си платят - при тях естествено, работата не е ОК. И, понеже на Ивановците това не се харесва, избират си такова правителство, което задължава всички да внасят по 1 лв., който ще отива в общ фонд за 100% покритие на риска от тази болест (в случай, че населението е над 100 000 души; ако е 50 000 примерно, тогава за пълно покритие на риска ще са необходими по 2 лв. вноски на човек). --- И тук вече се проявява върховната глупост и егоизъм на Джон. Джон не е съгласен с това - той предпочита да живее в държава, която няма такава институционална уредба, разчитайки на това, че рискът да развие тази болест, статистически погледнато, е твърде малък - 1/100 000. Така де от 100 000 души, точно пък на него ли ще се случи? А и как така ще дава по 1 лв., без да ползва услугите, които се предлагат от него? Защо неговият 1 лв. трябва да отиде за лечение на Иван? Цял лев?! Ми да е бачкал Иван, като иска да се лекува. --- И за да е чист пред съвестта си и да не изглежда като някой безсърдечен Дикенсов герой сам в собствените си очи, Джон ще се опита да си втълпи, че постъпва така не от егоизъм, а видите ли, от прагматични подбуди, защото държавата вдействителност му взимала повече, отколкото той щял да даде, ако си плащал сам. В крайна сметка, 1 е повече от 100 000, не е ли така? |
| Ей america1332002 Нито ми знаеш образованието и степените - за което колкото и да лапаш леба не мож го стигна, нито ми знаеш заплатата - нея пък съвсем не можеш я стигна. Там където си го мерят по-големите от тебе не си навирай задните части. Можеш да си хортуваш с чича си Фичо, той може и да те лустроса. Ако бях с АУНСУ нямаше да работя в западни фирми в Франция, САЩ и Германия, ами щях да ръся глупости в ежедневния печат, като Дайната. |
| За здравеопазването - то трябва да бъде безплатно само за бедни, пенсионери и деца. За останалите, независимо че плащат вноски, то трябва да бъде частично платено. Даже и Германия премахна напълно безплатното здравеопазване. И то не защото аз или някой друг го иска, а толкова може да си позволим на това ниво на икономиката. Всеки, който иска да му се плащат здравните услуги да си направи допълнителна лична осигуровка. Както е в някои страни на Запад. |
| Iennin ВИКТОР77 Маи ти си най-наивния тук. Ако нашето общество се замогне няма да гласува за БСП, и те го знаят това добре! Винаги ще има хора с леви идеи както винаги ще има и с десни както ще има и посредата Iennin Никой разумен човек не може да бъде против, хората изповядващи леви убеждения в едно демократично общество, а именно и за това е демократично, защото преди при управлението на БКП не можеше да има други убеждения освен на БКП, налагани от същите хора които сега са в БСП, преди не може да се говори за друго освен за комунистическите идеи на "партията-майка". Аз не съм срещу БСП, а срещу старата комунистическа номеклатура в нея, която владее почти цялата икономическа власт и иска да има цялата политическа власт, както преди, вместо да се скрие, както се казва в "миша дупка"и да си гледа бизнеса и да не се занимава с политика! Та това не са хора които да са били деца през тоталитарният социализам и да не знаят какво вършат, а са били възрастни хора, които са управлявали държавата от името БКП, като единственна партия, които ръководители са налагали над обществото своите виждания за комунистическото бъдеще на държавата! Тези възрастни хора са знаели каво са правили и за какво са правили, следователно нямат никакво абсюлютно право сега същите хора да ни учат, точно на противоположното което преди са ни убеждавали и налагали насилственно! Тази номеклатурна каста и тяхните деца просто се подиграват и манипулират българското общество, както са го правили преди, правят го и сега с по малко по "демократичен"начин, но целите им са едни същи да запазят богатствата и властта в номеклатурната си каста! Може да сме едно демократично общество, но в него неможе да има търпимост към фашисти и комунисти! |
| Slex Твоя пример в отговора на Круела се отнася до рядка болест, но проблема е, че той важи и за болести, които се срещат далеч по-често, като прединфарктно състояние, която изисква байпаси на сърцето -операция, която е много скъпа и даже американците с големите заплати не могат да си я позволят (в САЩ, доколкото знам е от 450 000 - 900000 долара). Така, че това, че в САЩ плащаш на месец 250 долара при определени екстремни случая може да бъдеш спасен. В противен случай само големите пари ще могат да се лекуват, а смъртността между обикновенните хора ше нарастне неимоверно. А такива болести след 50-60-те години почти всеки го спохождат. Дясното мислене е дълбоко порочно и егоистично. Аз мисля, че то лека полека става отживелица. Даже в САЩ не си позволяват да не отделят пари за социални нужди. В супермаркета в който пазарувах в САЩ (Walnut Str. до кампуса на Pen University, Филаделфия) беше пълно с хора, които пазаруваха с купони за безплатна храна. На тях им се плашат и наемите и здравната застраховка. децата им посещават безплатни държавни училища. Така, че дясната идеология практически е силно ограничена от реалната практика, защото в противен случай такава революция ще се завихри. Това дето си го пише Круелка са си теорийки. |
| Ма не ми приписвайте неща, които не съм казвала! Дясното мислене предполага поемане на отговорност за себе си и за семейството си. Какво егоистично има в това всеки здрав трудоспособен член на обществото да работи, а не да лежи на социала? А на тебе Марксе, Германия ти е пред очите. Колко пъти съм те питала защо безработицата в Германия е толкова висока при положение, че има няколко милиона работещи чужденци и все не ми отговаряш. Германия оряза социалните си програми защото не може да си позволи повече такива огромни разходи. Ние пък - хич. Всеки се простира според чергата си. Богати държави - големи социални разходи, бедни държави - само най-необходимото. |
| "шоковото" повишаване на заплатите с 10-20 %. ... Решението е съчетаване на вдигане на заплатите с реформа на администрацията и съкращения, така че крайният разход за заплати на държавната администрация да не се увеличи с повече от 3-5 %. Това означава средно от 6% до 14% съкращения, но като знаем, че се започва с чистачките, които не взимат голямите заплати, за да се получи туй нещо ще трябва да съкратят държавните служители наполовина. В края на 2004-та заетите лица в обществения сектор са 910 хиляди, от тях колко са на бъджет не е ясно, ако става дума само за държавната администрация те са над 120 хиляди, това прави около 60 хиляди нови безработни. А ако се появят 450 хиляди нови безработни, тогава какво? |
| Круелке Не можеш да сравняваш една голяма държава като Германия с държави, като Ирландия, Австрия или Финландия. Има много други причини за проблемите на Германия- така например основните производства на Германия изведнъж се оказват, че вече не са така конкурентноспособни, както са били по-рано. Производството на леки коли, което е една от най-силнуите страни на Германия не е онзи икономически двигател, който беше по-рано. Много от производствата и са изнесени в Далечния Изток. Светът се мени. Франция, която също има много силна социална политика, обаче е в много добро състояние и виждаме, че държавни фирми като Рьоно вървят много добре. Лично аз не мога да си спомня една стока, която се произвежда в Ирландия. За Финландия знаем Нокиа и дървопреработващата промишленост. Ясно е, че малки страни като Ирландия могат да се промъкнат между капките с някои специфични дейности, като софтуевр, но големи държави като Германия не могат да лежат на такива ограничени дейности. |
| Круелке Пак си се развихрила с твоята дясна политика. 1. В горната статия не се говори за безплатни работи. 2. Все пак заплатите трябва да се вдигат защото ние влизаме в ЕС. Явно либералния модел, който ни налага МВФ не води до това. Напротив, той доведе до сриване на производството и до беднотия. Трябва да се опита и Кейсианския модел. Тъй като имаме пазарен модел за да се раздвижи производството трябва пазара да се задвижи. Европа след войната именно така успя да излезе от кризата, като използва инфлиралите пари по плана Маршал и започна процеса - вдигане на зплати - увеличаване на търсенето - увеличаване на производството, което води до вдигане на заплатите и т.н. В противен случай ще си стоим в блатото с ниско производство и ниски заплати. Германия има голяма безработица в Източната си част и там причините са други. Моите впечатления не са, че в Германия има повече чужденци, отколкото във франция или Велкобритания. |