Отиди на страница:
| Що да не го вдигат ВСП-то бе?Значи едни ни излъгаха че ще ни оправят 800 дни, а те станаха вече 4 години.20% ми се вижда доста по-малка лъжа. |
| The Fool on the Hill Оти ти е много интересно за издръжката. В САЩ бях на издръжка на Фичо Манхатънски и стрина Нелка Той по това време беше консул у Ню Йорка. Майтап копеле (нали така викат гъзорята у Софийско) - работех в потделение във Филаделфия на една от 10-те най-големи американски фирми, шефовете ни бяха в Кембридж, Масачузет, а главната квартира някъде в Калифорния. Във Франция бях по стипендия по НАТО и Европейската общност. Във Германия работех към професорска фирма и сега продължавам да работя към нея. Посещавал съм Япония на издръжка на японски университет и Колумбия също на издръжка на тамошен университет. И на много други места. Бъде здрав и кУрав. |
| БСП напоследък много често преосмисля идеите се. Преди известно време Серго се изцепи, че ще маха валутния борд, после се отказа. Те по същия начин бяха против НАТО, после станаха най-големите му привърженици. Как да им вярваш? Въртят се като гювендии. Абе социалдемокрация, пардон, демократичен социализъм. |
| Интересно защо се дава за пример Словакия - с нейните (наистина!) 14 процента здравна осигуровка (10% от работодателя, 4% от служителя) - може би заради подобната етническа структура (най-голям процент ромско население в Европа)? Като се има предвид, че държавата покрива разходите по здравното осигуряване на неработещите (регистрирани или не като безработни), все пак трябва да си ги върне от работещите. Само че в Словакия дотам са я докарали, че цялата селскостопанска продукция (и не само!) внасят от съседните държави (това е резултатът от влизането им в Европа), желаещите да инвестират не могат да намерят квалифицирани работници (за автомобилните заводи например), а в районите с ромско население няма шанс дори при предоставяне на най-благоприятни условия да се намери някой, който да инвестира. Иначе хубава, подредена, чиста средноевропейска държава... А за сравнение здравната осигуровка в Полша е 8, 25%, но който има фирма и работи същевременно си ги плаща два пъти. |
Айде първо за статията - разхвърляна и алогична, с противоречащи си тези.Затвърди мнението ми, че БСП и хабер си няма какво точно и как ще прави, ако случайно дойде на власт  .Иначе за младежите с леви убеждения - кой бе6е рекъл, 4е ако до 30 не си бил социалист-нямаш сърце, но ако след това продължаваш - нямаш мозък?(или поне не го ползваш по предназначение)??? Пък проблема не е в това да се вдигат заплатите, а да се вдигат доходите.Който не схваща разликата - жалко - не ми се трака толкова много по клавишите. Пък повишаването на доходите е пряка функция от повишаването на производителността. Не говоря за бюджетния сектор (единствения, в който могат да се повишат заплатите с декрет) - там нищо не се произвежда. Все пак производителността е важна - днес висях 1.5 часа на опашка и то само да си взема паспорта...Обаче няма как да стане, заради основния проблем - мотивацията. Когато заплатата не е свързана по никакъв начин с количеството и качеството на положения труд - има само един начин да взимаш повече. Като работиш по-малко!!!  Та значи - повишаването на заплатите НЯМА да повиши съществено покупателната способност като цяло. |
| Тук се зачекна и темата за приватизацията за 1 лев. На фона на многобройните дотирани в миналото от държавата предприятия (работа да има - печалбата не е важна) - определено има случаи, когато това е оправдано. Кога ли? Малък пример. Актив е това, което носи пари. Пасив - което отнема (да ме простят икономистите - знам, че в класическото счетоводство не е така). Ако предприятието струва на държавата 200 млн. (примерно) годишно за дотации, то продажбата му за 1 лв ще донесе печалба 199 999 999 лв само за първата година и по 200 000 000 за всяка следваща... Големият въпрос е за какво ще бъдат използвани те  |
| Опа, грешка - първата година ще е 200 000 001... Да не издребняваме... Що бе 99 - аз нося - стига да е аргументирано, щото иначе не е интересно. Да си речем кривиците, та да вървим напред...  |
| BUDA ISKARIOTSKI, /:/ "...Пък повишаването на доходите е пряка функция от повишаването на производителността" ............................... ТУЙ, ПЪК НЯМА НИЩО ОБЩО с Реалността!!! И НИЩО ПРЯКО НЯМА с повишаването на Доходите на Работещите!!! Повишаването на Производителността води САМО до повишаване на Печалбата-но на Печалбата за Собственика-Работодател! Но повишаването на Печалбата на Собственика-Работодател НЕ води автоматично до повишаване на доходите на Работещите му !!! Ще води САМО в случай, че той е ДЛЪЖЕН да им плати ДОПЪЛНИТЕЛНО ! Но той НЕ е длъжен и никой НЕ може да го задължи, ако Собственикът-Работодател е ЧАСТНО лице, а НЕ държавата!!! Причината е, че Работниците работят за Заплата, а НЕ за Печалба!!! ИМАШ ЛИ НЕЩО НАПРОТИВ тази ми теза?!  |
| Параграф, съжалявам че ти го казвам. Тези ти идеи са доста глуповати. По правило У НАС(не по света) както държавата, така и работниците(наетите по тр.договор) са еднакво аргати на едни и същи аратлици. Схемата е характерна за крайно изостанали африкански държави. Примерно, по всички показатели като икономика, демокрация, гражданско общество Турция ни изпреварва от 2 години. |
| GAN/Ю/ ГО ТРИЙ, НЕДЕЙ да съжаляваш ! Щото, аз така и НЕ разбрах от "коментара" ти , кои мои ИДЕИ са /ти/глуповати и защо?! И дали вината за такавата ти "оценка" е в мен, или в теб?! ......................................... ......................................... ...................  "Според мен те са били социалдемократи и когато са почивали като деца в "Евксиноград" по Тодор-Живково време. Точно така, евксиноградски. Има такива, те бяха в реформаторското мнозинство на предишния парламент. Цялото бюро на ЦК на Комсомола, ми се струва, ще ни дойде множко."Депутатът от БСП Татяна Дончева пред Георги Коритаров по Нова телевизия |
