Отиди на страница:
| Ама ти още малко и Дион Форчън ще ме накараш да чета. Начел съм се на самозвани руски буди (защото само един буда може да гностицира кармата), които една дума по санскрит не могат да напишат правилно. Ако не вярваш, заповядай на руския ни форум да си поговорим професионално за карма и прераждане. Но бъди готова да бъдеш изядена с парцалите от критически рационалисти и диалектико-феноменологични хегелианци с уклон в научната езотерика. |
| Кайли, понеже си говориш все едно си 5 h на въртележките, прочети долния материал. ПОТОМЦИТЕ НА ОСТАП БЕНДЕР И НАУКАТА Лилия Гурова В края на 2003 г. на книжния пазар у нас под заглавието Пладнешки “учени” се появи българският превод на книгата на известния руски учен – физик, редовен член на Руската академия на науките Едуард Кругляков1. Българското издание е дело на Академично издателство “Марин Дринов”, а предговорът към него е написан не от друг, а от Председателя на БАН акад. Иван Юхновски. С какво един сборник от популярни изяви на руски академик е привлякъл вниманието на нашите висши академични среди дотолкова, че да решат да го направят достояние на широката българска общественост? Книгата на акад. Кругляков излиза от печат в Русия през 2001 г. У нас тя публично е представена за пръв път през март 2002 г. от журналистката Велияна Христова на страниците на в. “Република” (18 март 2002 г.), в статия, озаглавена Лъженаука или оглупяването на народа2. Така българските читатели научават как през 1991 г. руското правителство заделя “скромната” сума от 120 млн. рубли за финансиране на проект, целящ “извличане на енергия от камъка”. Научават също, че заместник-началникът на службата за сигурност по времето на Елцин – ген. Рогозин се е подвизавал и като астролог, чиято първостепенна задача била да осигурява “благоприятно енергийно поле” около президента на Русия. Свой официален астролог – капитан първи ранг Бузинов – е имало и Министерството на отбраната на Русия. Той предсказвал бъдещето не само на хора, но и на подводници, самолети и др. – по датата на производство. За първоначално търсене на безследно изчезналия на 7 дек. 1995 г. самолет ТУ-154, извършващ редовен рейс по линията Хабаровск – Новосибирск били назначени 127 екстрасенси и едва две седмици по-късно, след като станало ясно, че тяхното “търсене” няма да даде резултат, е направено професионално разследване, вследствие на което падналият самолет е открит за часове. Изнесените от акад. Кругляков шокиращи данни показват до каква степен след “разпадането на системата” мистиката и псевдонауката са овладели умовете не само на обикновените граждани, но и на представители на висшата власт и медиите в Русия. Сред множеството истории за подвизите на “новите деца на лейтенант Шмит”, специално внимание авторът отделя на т. нар. торзионна афера. Скандалът около торзионните полета избухва в бившия СССР през 1991 г. Поводът е протестно писмо на Отделението по обща физика и астрономия на АН на СССР, адресирано до Върховния съвет на СССР, в което се настоява да се прекрати държавното субсидиране на съмнителни и откровено шарлатански разработки. От издаденото на 4 юли 1991 Постановление “За порочната практика с държавни средства да се финансират псевдонаучни изследвания” става ясно, че в средата на 80-те години към Държавния комитет за наука и технологии (КНТ) на СССР е бил създаден Център за нетрадиционни технологии. За периода на петгодишното си съществуване този център, оглавяван от Анатолий Акимов е успял да похарчи половин милиард рубли, отпуснати от Военнопромишлената комисия към Министерския съвет на СССР, Министерството на отбраната на СССР и КГБ за изследване възможните приложения на т. нар. торзионни полета. Разбира се, проектите на Центъра не са подлагани на външна експертна оценка поради техния секретен характер. Това, което Акимов и неговите сътрудници са заявили, че “се знае” или пък “те са открили” за торзионните полета е, че те съществуват благодарение на един нов пети вид фундаментално взаимодействие, различен от съществуващите гравитационно, електромагнитно, силно и слабо взаимодействия. Торзионното поле според Акимов и неговите последователи не отслабва с разстоянието (?!), разпространява се със скорост много по-голяма от тази на светлината (?!), може да бъде насочвано, в това число и към определен човек, без да го виждаме, само ако разполагаме с негова снимка (?!), може да бъде използвано както за пренасяне на информация, така и за психическо и физическо въздействие върху хора, може да лекува болести като спин и рак, но може и да убива3. В резултат на скандала Комитетът за наука и технологии е закрит, говори се дори за процес, но идва пучът от август 1991 г., Съветският съюз се разпада и вниманието на обществото се оказва трайно пренасочено в друга посока. Междувременно е създаден Междуотраслов научно-технически център за венчърни нетрадиционни технологии (МНТЦ “ВЕНТ”), начело на който застава пак същият Акимов. В медиите той бива представян като “академик”, но както сочи направената от автора на Пладнешки ”учени” справка, Акимов дори не е защитил дисертация и няма нито една публикация в рецензирано научно списание. Това очевидно не му пречи да бъде директор както на споменатия по-горе междуотраслов научно-технически център, така и на Международен институт по теоретична и приложна физика към Руската академия по естествени науки (РАЕН)4. През 1996 г. се разгаря нов скандал. Причината е опитът на Акимов да получи голяма сума от Министерството на науката за проект, посветен на увеличаване проводимостта на медта чрез облъчване с торзионно поле. Този път министерството подлага проекта на истинска научна експертиза, която разбира се завършва със скандал. На страната на Акимов обаче застава руската преса, в това число правителственият вестник Российская газета, който започва организирана кампания срещу “консерваторите” и “закостенелите умове” от РАН. Не бих отделила толкова внимание на торзионната афера, ако нямаше “българска връзка” в цялата тази история. На 6 август, 2002 г.5 не къде да е, а на страниците на в. Труд е публикувано обширно интервю под заглавието Енергия от нищото. В самото начало интервюираният Божидар Палюшев е представен като “носител на почетното звание академик на Руската академия на науките”, който “преподава в Института за философски изследвания на БАН” и “чете лекции по физика на науката в Лондонския икономически университет”6. Повод за интервюто, както се разбира от текста, е “новата теория на торсионните полета”, която Божидар Палюшев излага в 6-томната си Физика на Бога. Ето как, отговаряйки на въпросите на в. Труд Божидар Палюшев формулира основните положения на тази “теория”: - “Торсия ще рече завихряне, усукване, въртене на пространството. … Теорията на торсионните полета доказва съществуването на нов тип физическо поле, което се поражда от усукването и вихрите на пространството. То е различно от известните ни досега гравитационно, силово, електромагнитно и слабо поле.” - “Торсионното поле не пренася сила и енергия, не руши, то има свойството да пренася информация. Всякаква – от структурата на Вселената до биологичните видове” - Източникът на тази информация е “Световното поле на съзнанието”, което “има качества на човешкото съзнание, но в много по-глобален мащаб. Много екстрасенси, които успяват да проникнат в него го наричат информационна банка, колективен разум и подсъзнание, вселенски компютър … Теолозите го определят като Бог или Свети дух”. И това далеч не е всичко. “Новата торсионна теория” предлага не само вълнуващи перспективи за сливане на физика, парапсихология и теология в едно, но обещава не по-малко вълнуващи практически приложения. Тайнственото торсионно поле, което уж не “пренася сила и енергия”, а само “информация” изведнъж се оказва безплатен и неизчерпаем енергиен източник (не случайно интервюто в Труд е озаглавено Енергия от нищото). Генератор, “попаднал под въздействието на торсионно поле, получено вследствие на усукване на пространството” започва да “черпи енергия от него”. Ако българската торсионна афера се изчерпваше с това интервю и Палюшевата Физика на бога, нещата може би нямаше да изглеждат толкова тревожни – все пак в една демократична страна всеки може да публикува и чете каквото си иска. Но от самото интервю, както и от една по-късна статия във в. Монитор научаваме, че някои са взели идеята за получаване на енергия от нищото твърде насериозно. Разбираме, че е създадена българо-украинска фирма “Деметра-Гея”, която е разработила и започнала редовно производство (в “Енергоремонт” в Бобов дол, което между другото е държавно предприятие) на … торзионни генератори7. * * * През ноември 1998 г. с решение на Президиума на РАН е създадена специална комисия за борба с лъженауката и с фалшифицирането на научните изследвания. Акад. Кругляков е избран за неин председател. Атаките от страна на възможните потърпевши от дейността на тази комисия, както и от страна на подкрепящите ги представители на медиите не закъсняват. Комисията е сравнявана със средновековната Инквизиция, а нейният председател с Торквемада. Правят се неподходящи аналогии с критиките по съветско време на генетиката, кибернетиката и теорията на резонанса, обявявани тогава за “буржоазни лъженауки”. Истина е, че създаването на подобна “извънредна”8 комисия крие потенциални опасности, доколкото всяка комисия е съставена от живи хора, а живите хора, дори когато са утвърдени учени, понякога грешат. Но като вземем предвид изнесените в Пладнешки “учени” факти за организираното дискредитиране и опити за изземване функциите на научните институции от съмнителни “обществени” академии, не можем да не оправдаем нейното създаване. Защото алтернативата е връщане назад, към едно ново Средновековие. Големият въпрос е трябва ли научната общност у нас да чака със скръстени ръце българските последователи на Остап Бендер да добият влияние и мощ, които да направят създаването на подобна комисия неизбежно. Защото би било истинска заблуда да мислим, че с пенсионирането на “академика” – научен сътрудник Божидар Палюшев от Института за философски изследвания на БАН и развенчаването на мита за 130 % к.п.д. на торзионните генератори “made in Bobovdol” торзионната афера е приключила с победа на “добрите”. Посетете младежките чатове и ще видите как ученици, в главите на които би трябвало да не е заличен законът за запазване на енергията, се възторгват от “откритието” на българския учен Божидар Палюшев. А съвсем наскоро, в едно от най-гледаните телевизионни предавания “Всяка неделя”, гост посредством телевизионен мост с Москва бе не друг, а …“академик” Акимов, представен като “действителен член на РАН” и “доктор на физико-математическите науки”. Не знам дали зрителите се оставиха да бъдат убедени от Акимов в безсмъртието на душата, която също, оказа се, била торзионно поле, аз лично се убедих единствено в безсмъртието на духа на Великия комбинатор. ---------------------------------- 1. Руското издание е озаглавено Ученые с “большой дороги” и излиза от печат в Москва (Изд. ”Наука”) през 2001 г. Българският превод е дело на Михаил Бушев, Снежана Николова и Светлана Морозова. 2. Година по-късно книгата е представена и на страниците на сп. “Наука” от ст.н.с. д-р Михаил Бушев (вж. Бушев М., Пладнешки “учени”, Наука, 5/2003, сс. 76-77.) 3. Най-големи заслуги за публичното разобличаване на торзионната афера има тогавашният член-кореспондент на АН на СССР, сега действителен член на РАН Евгени Александров. В книгата си Ед. Кругляков помества извадка от негово писмо до редакцията на в. Комсомольская правда, в която се казва следното: “По същество смисълът на легендите около “нетрадиционните полета” повтаря популярните булевардни суеверия (телепатия, телекинеза, НЛО и т.н.), но в обновената опаковка на псевдонаучна терминология: вместо омръзналото “биополе” се появиха “спинорни”, “микролептонни”, “торзионни” полета и т.н. В свое решение от 9 юли 1991 г. Отделението по обща физика и астрономия при АН на СССР квалифицира съответстващата активност като рецидив на организирана лъженаука, носещ признаците на едромащабна афера. Ще добавя, че има признаци и на организирано мошеничество …” (цит. по Кругляков, 2003; с.36). 4. Читателите не трябва да бъркат Руската академия по естествени науки, която е една от стотината обществени академии, които изникнаха като гъби след разпадането на Съветския съюз, с Руската академия на науките (РАН), наследник на АН на СССР. Новосъздадените обществени академии се оказаха идеалният инструмент за легитимиране дейността както на псевдоучени от типа на Акимов, така и на откровено неграмотни астролози, екстрасенси, уфолози, “нетрадиционни” лечители и др. 5. Обърнете внимание, това е след излизането на книгата на акад. Кругляков Пладнешки “учени”, в която се разобличават спекулациите около т.нар. торзионни полета и след представянето на основното съдържание на тази книга на страниците на в. Република от В. Христова. 6. Нито едно от тези твърдения не е вярно: Божидар Палюшев не е член на РАН, още по-малко почетен член и това може лесно да се провери, като се отиде на официалния сайт на академията, където са публикувани имената на всички нейни минали и настоящи членове, в това число и имената на чуждестранните и почетните академици. Допускам Божидар Палюшев да е станал член на някоя от многобройните обществени академии, които нямат нищо общо с РАН, но сметнах, че това не си струва дори да се проверява. Що се отнася до преподаването в Института за философски изследвания (ИФИ), наистина, Божидар Палюшев беше дълги години там научен сътрудник, но не е “преподавал”, защото ИФИ е изследователски институт. Ако под “Лондонския икономически университет” се има предвид престижният London School of Economics, там никога не са чували за дисциплина “физика на науката” (какво ли трябва да означава това?), още по-малко е четен такъв курс. 7. Повече подробности за аферата около производството на нашенски торзионни генератори могат да се научат от публикациите на Велияна Христова във в. “Дума” от 21 януари 2003 г. и 25 февруари 2003 г. 8. Напомня за ранносъветската ЧК – чрезвычайная (извънредна) комиссия. |
 А ето от где е дошел инспирейшъна...:а Mon Mar 21, 8:28 AM ET Entertainment - Reuters LONDON (Reuters) - A British cathedral is on a quest to discover the truth behind Dan Brown's runaway bestseller "The Da Vinci Code." Manchester Cathedral is hosting a Da Vinci night Monday, where experts including an author and theologian will field questions about the book, which has spurred anti-Christian charges. "Everyone's fascinated by mystery, secrets and the dark side," said event organizer Canon Robin Gamble. "This gripping thriller asks lots of questions: Did Jesus really die on a cross? Was the Grail the 'cup of blood?' Is Easter Day fact or fiction? And why does it matter?" "The Da Vinci Code" is a modern-day quest for the Holy Grail, the chalice from which Jesus and his disciples are said to have drunk at the Last Supper. The book says Jesus married Mary Magdalene and had children. But Christians are taught that Jesus never married, was crucified and rose from the dead. The storyline has aroused anger among Christians. The cardinal leading the Vatican (news - web sites)'s charge against "The Da Vinci Code" urged Catholics last week to shun it and branded the bestseller "a sack full of lies insulting the Christian faith." |
| Ако е разрешено, един съвет - четете великата книга "Приключенията на храбрия войник Швейк през световната война" и дайте да дискутираме, или в краян случай "12-те стола" |
| Ако някой направи да се изяде нива или лозе, като развърже животното си и то се напасе в чужда нива, ще плати от най-доброто произведение на нивата си и от най-добрия плод на лозето си. Ако избухне огън и запали тръни, така че изгорят копни или непожънати класове, или ниви, то който е запалил огъня непременно ще плати (Изх. 22:5-6). ЕХ, ПИШМАН ТЕОРЕТИЦИ КЪДЕ СТЕ? |
| "Торзионният академик" не беше ли и на телемост при Кеворкян? Спомням си че имаше след това писмо на физици възмутени от откровеното шарлатанство. |
| Ето и писмото Oracle. ПИСМО ОТ ФИЗИЧЕСКИТЕ ИНСТИТУТИ КЪМ БАН ДО Ръководството на БНТ Уважаеми господа! Обръщаме се към вас по повод две неотдавнашни предавания на програма “Всяка неделя”, излъчени на 29.02.04 и на 21.03.04. И двете бяха по телевизионен мост със събеседници, представени като “видни руски учени”. В първия случай това беше руският гражданин Владимир Ажажа, представен като “академик” от Международна академия по информатизация, а във втория – руският гражданин Анатолий Акимов, представен като “академик” на Руска академия за естествени науки. Темата на първия събеседник беше т.нар. уфология, а темата на втория – т.нар. торзионни полета. Общото между тези две предавания е, че и двамата събеседници по никакъв начин не представят нито Руската академия на науките (РАН), нито руската наука, а популяризират облечени в псевдонаучна форма мистични вярвания – своеобразен научен кич, с който злепоставят реалните постижения на руската наука. А че това е така, можете лесно да се убедите, ако разгърнете издадената у нас през 2003 г. от академичното издателство “Марин Дринов” книга на руския учен Е. П. Кругляков, носеща многозначителното заглавие Пладнешки “учени”. Авторът е председател на създадената към РАН през 1998 г. Комисия за борба с лъженауката. Задача на Комисията е да възпре наплива на възникналите по време на прехода в Русия псевдонучни институции, чиито връзки с бившите тайни служби им осигуряват огромни финансови ресурси, а също лесен достъп до властовите структури и до средствата за масова информация. В посочената книга събеседникът на “Всяка неделя”, г-н А. Акимов, е един от главните герои, които там са наречени “децата на лейтенант Шмит”. Удивително е как този господин дословно повтори пред българските зрители всички онези “постижения” на торзионната “наука”, които така красноречиво бяха разобличени още преди 3 години. Това обижда българските зрители. Преди повече от година български експерти от Техническия университет доказаха неуместността на претенциите за т.нар. “торзионен генератор”. За аферата около тези претенции писаха наши учени и журналисти. Но всичко това беше подминато с лека ръка от предаването “Всяка неделя”. Буди недоумение и фактът, че и в двата случая не беше поканен учен, който да представя различно мнение. Така се създава погрешното впечатление, че на българската публика се поднася истина от последна инстанция. Не е ясно какво е накарало редакцията на “Всяка неделя” да спре избора си върху двама толкова спорни събеседници. А нима уважаемите редактори не са знаели, че само преди 3 месеца известният руски учен акад. (на РАН) Виталий Лазаревич Гинзбург беше удостоен с престижната Нобелова награда за физика. Защо ли той е убягнал от тяхното внимание? Може би защото акад. Гинзбург е неудобен като събеседник, тъй като той също е член на споменатата по-горе Комисия за борба с лъженауката? Дължим да ви обърнем внимание и върху още едно обстоятелство. По решение на Европейския съюз на физиците и с подкрепата на редица международни организации (ЮПАП, ЮНЕСКО и др.) годината 2005 ще бъде тържествено отбелязана като Световна година на физиката (в чест на стогодишнината от създаването на три епохални теории на Айнщайн). Нашата научна общност се готви за активно участие в инициативите по този повод. На този фон повече от странно е на българския телевизионен зрител да се представят като учени хора, които мимикрират върху тялото на науката. Уважаеми господа! Великият испански художник Франсиско Гойя е казал: “Сънят на разума ражда чудовища”. Редно ли е БНТ да приспива разума на българския зрител с беседи като тези във “Всяка неделя”? Подобни предавания са унижение за българската културна общност. Заедно с това те представят в лоша светлина достойната за уважение руска наука. Кой има полза от това? София, 22.03.04 (Писмото е подписано от директорите на физическите институти към БАН и от председателя на СФБ) |
Само дето Ажажа и един, мисля, че Зайцев се казваше, не са от времето на прехода, а доста по-отдавна. Имаше ги и във филма на Ерих фон Деникен. Това не ги прави по-сериозни учени, но в името на точността, де...  |
| А нашият божествен академик бил инсталирал един "тормозионен" генератор в детската градина, втори микрорайон, Люлин. Ако има някой затормозен от там, да знае поне каква е причината. Един строител дори му се беше вързал и щяха да преговарят за доставка на генератори за три новостроящи се блока. Единственият проблем май беше, че генераторът работеше на ток. |
| Менто, начи и за буда си има вече тапия и изисквания за минимум знания?  Не разбрах санскрит само устен ли може или и писмен задължително? |
| да, като сюжет е напълно еднакво с Лъдлъм, но "белите петна" в историята са соста заухави и все пак няма толкова голямо напрежение затова казвам да не го сравняваме иначе Manrico си много прав |
| Аз също не съм чел "Кодът", но съм чел Библията и вързанката си я има..... Просто в това общество в което живеем поведението ни започва да се гради на "очакванията за сензации". Когато гледахме димящите 2 кули, кое беше по силно: съпричасност към болката или огромната сензация? Това са Библията и Кодът! А Библията може да се разбере само по 1 единствен начин: Когато четеш и си съпричастен към Божията болка, това отваря прозорец за познание към Бога. За Кода не знам дали ще отвори, или затвори.....[/size=2] Редактирано от - bot на 23/3/2005 г/ 11:44:35 |
| Нямаш проблем с тапията, Кайли. Кажи само за коя държава я искаш валидна. Проблемът с будите е лесен за решаване. Просто ти издаваме тапия, че знаеш всичко. Те по принцип са си такива, всезнайковци - сарваджня. Ако трябва, тук всички във форума ще свидетелстваме. Но преди тебе има други кандидати... * * * Ето ти един линк да се научиш бързо да пишеш на санскрит स न त न - санатана, така се нарича тяхната религия - вечна. Редактирано от - тъпо менте на 22/3/2005 г/ 19:04:17 |
| Ериф фон Деникен, торзионни полета, изперкали съветски академици, карма, астрология. После що се чудите що у нас инвестиции прави само секти, ходжи, Муун и разни други измамници, а всички съвременни технологични фирми бягат като опарени. Кой ще си вложи в парите в предприятие дето работниците вярват във вещици и таласъми. Народът тотално се е видиотил наистина. Кайло, вместо да ми възразяваш, моеш направо да ми направиш една черна магия или да ми се изтаковаш на кармата. |
| Будите били всезнайковци? Що не идеш да се застреляш. За да разбереш какво са будите, требе млъкнеш и години наред прекараш в тишина, белким стигнеш вътрешната тишина. А ти си ръгнал у другио коловоз. Да сбираш информация. Като пчеличката Мая.  |
