Отиди на страница:
| Още нещо по темата за гласуването. Ако се приеме идеята за гласуване по интернет, тогава именно ще настъпи тотална власт на парите. Защото гласовете ще се продават - не като сега, с обещания и с кебапчета, а срещу пари в брой. Тогава ще има небивал подем на избирателната активност. Ще има 101% гласували сред малцинствата. Ще има над 300 000 гласа, подадени за Доган от Турция. Ще има масово участие на младите. Въобще, (както пее Боца Карадочева), ще бъде такъв живот, че само си казвам дано, дано, дано... не се случи  |
| А след Девети обстановката за десетилетия беше същата. Дори и филмите бяха същите, само артистите се сменяха. Спомням си, че билетчето за ученици беше 12 стотинки, инак двайсет, а на балкона цели 25-но това в градските кина. На село обаче беше голям купон, галерия-балкон беше все едно, а на първите редове не бяха ваксаджийчета, а строители на новия живот, хармонично развити подрастващи. На задните бяха батковците и каките, а балкона се радваше на почитателите на пиенето и семките. Е, Фанфан Лалето и бате Гойко вършеха работата на Зоро достатъчно добре, а Луи дьо Финес гарантираше купона изцяло. Ся, инак обстановката беше досущ описанието Димитриево, само дето вместо Зоро, бате Гойко трепеше лошите толкоз яко и се радваше на такъв възторг, че чак се изкушавам да изпадна в семантиката на популярния виц, където Хероят питал кво да прави пленената бяла, а публиката го съветвала... Гойко или Бойко –все тая. Винаги ще има хора за първите редове-"Да обират гилзите !” Те обаче са в същото кино, нали, и гледат същия филм...Признавам си, че съм подвиквал и гонил новите ваксаджийчета. Виех от мъка и ненавист към дъртите, задръстените и неграмотните на 10 юни 90та и още няколко пъти, които торпилираха бъдещето ни и съм си стягал емениите за навън неведнъж. Мисля, че това са нормални етапи, през които човек минава, докато разбере, че не може да промени светът, а трябва да промени себе си. Светът е един и същ, той е константа, тревата е зелена, небето е синьо, с нас и без нас. Ние трябва да се променим, което е и по лесно, защото ние, в суетата си се стремим да променим константата, бъркайки огледалото с образа.. Човек не може да избяга от себе си. Емиграцията е вид екзод навън, а останалото-навътре, остава промяната, защото не колата и сугрешния фреш правят човек щастлив. Остава всъщност нейният смисъл, който просто някои никога не разбират. А инак, за повода, хората са го казали „За един демократ не е нужно да вярва, че мнозинството винаги ще вземе едно мъдро решение. Това, в което той трябва да вярва, е необходимостта, решението на мнозинството, независимо умно или не, да бъде прието, докато не бъде предложено друго решение.”Бертранд Русел. Това е много важно, като белег за промяна-да приемеш решението на мнозинството, особено, като съзнаваш, че Гласът народен не е глас Божи, а глас на говеда". Тук не говорим за политическата отговорност, а за правото да избираш-особено важно за любителите на Зоро уточнение. По малкото съдим за голямото, защото малкото е белег за голямото и всяко начало почва с малки стъпки. Ако ограничим нещо и някой, утре кой ще ни спре нас, полезните, да изтрепем ненужните-циганите, малограмотните, малцинства... Толкоз за терзанията на Вертер, или както казва Ганди „Духът на демокрацията не може да бъде придаден външно. Той трябва да идва от вътре.” |
| Звучи доста съблазнително възможността за гласуване и определянето на бъдещето да става по някакви добри критерии. Имаше един швейцарец който предлагаше определени групи от обществото да имат по един глас, други по един глас и половина, трети по половин глас. Сблъскването с подводните камъни обаче започва веднага. Всъщност гласуването (или възможността за гласуване) освен избор на някакви хора да управляват е и потвърждение на съществуващия обществен договор или съгласие с промяната му. Ако се приеме че някои не може да гласуват по някакви си причини то със същото основание те могат да откажат да изпълняват обществения договор. Със съответните последици разбира се. |
| Да, съблазнително. Съблазнително е да можеш да лишиш от право на глас един електорат, който не е твой. Но единственото, до което се стига по този начин, е тоталитаризъм. Няма друг вариант. |
| Как вече упоменах, в царството на слепите едноокият е цар. Ама ако е монархия. А ако е демокрация кво ще стане в царството на слепите? Това питам тая нощ. ...бе добре, че ние постулираме, господ разполага...  |
Димитри е пуснал тънка усмивчица, лукав е той, а доста са му се хванали на въдичката. То и като им пишеш на български много хора не разбират всичките, а не само скритите значения и подтекста, пък какво ли става въпрос за неумели преводачи..... Като тоя, дето вероятно не знаел всичките значения на "партизан", та опростачил разговора. В едно от значенията си значи и "привърженик" - не непременно на партия, разбира се. Оня ден във форума се обяснявахме с едни хора, че думата интрига не е непременно натоварена с отрицателно значение - напротив - в първите си значения - в роман например - означава събитийност, която разкрива отношенията между героите, а и любовна връзка. Тежък и неблагодарен е трудът на преводача, а опитният цена няма, такъв със свещ да го търсиш, рядко ще го откриеш. Въпреки че във форума и такива се намират - дето разправят, че това не било професия, нейсе - просто да им е. Едва ли Димитри агитира за отнемане правото на глас на възрастните /и себе си слага в това число  /, напротив, казва на младите и неопитните/в случая преводачи/ - ей, още ползвате моите стари преводи, дето съм ги правил за без пари - нищо, барем като ги ползвате - що не поемате от това, на което съм ви учил?Защо казва това, ако не защото е верно, че хората не се делят на млади и стари - а на глупави и умни, на учили и недоучили? Аз ще отида да прочета още веднъж Димитри, а ако трябва и два пъти. Какво ли още казва? Преводач трябва - като да си пишеш с Хемингуей какво точно е искал да каже. А Димитри поне е тук - ето - и с бот се закача дори. Но вече заради другото разделение между хората - на възпитани и простаци.  |
| Хаиде Калки не ме манипулираи на тема балгаро-турски отношения. Разликата между нас що се касае до бг-турските емигранти е че аз ги намирам за емигранти, а имам резерви по отношение на това доколко деиствуват като балгарски такива. Ти, маи ги приемаш по-скоро за балгари, отколкото за емигранти. А курвите, сводниците, мошениците, дямбазите и т.н. едва ли могат да се кандидатират за емигранти, пак те и в БГ не са по-малко. Не виждам обаче да пишеш, че всички курви и автодямбази живущи в БГ трябва да се лишат от правото да гласуват. |
| Да , Сибила, така е, несъмнено, това е ясно. Става дума за тънък бъзик, но гръмнах с двуцевката, щото и аз съм се терзаел неведнъж от подобни аргументи. Знаеш ли, в разсъжденията на Хитлер от преди 70 години за демокрацията има доста неща, гаче ли ги е писал за нашето време.. И доста от тях са верни, разбираш ли? Остава да направиш и връзката с по стари негови писания, и ще разбереш, че може би не е само тънка усмимчица, а? Ами ако е ерзаца от житейски опит на човек, който е прочел два вагона с книги и е преживял десетилетия през три епохи? Редактирано от - Зе Мария на 22/3/2005 г/ 23:48:00 |
| Като имам предвид какви дебили влизат в парламента, по добре да направят едно тото и да ги избираме по теория на игрите. Така има шанс поне някои електорални единици да спечелят веднага и несимволично. А предвид гласуването за футболист на 90-те...н-е-е-е...никакво електронно гласуване. Ще излезе като нищо, че броят на гласоподавателите надвишава населението на Китай. |
| Назадничава и нискокултурна е идеята, че гласът на някое нарцистично, еднокнижно, лайнословно, тракащо с 800 знака в минута, мразещо Бил Гейтс, презиращо чуждото мнение момче/момиче струва повече от гласа на неграмотния българин/турчин/циганин, който си чопли градината/ниже тютюн/събира кашони за да си храни децата. Димитри не може да я споделя, а само дразни аудиторията, гиди палавник дърт. |
| Зе Мария, а ти сигурно искаш да ми кажеш, че Димитри е ловък манипулатор, а? Да, да да - това искаш да ми кажеш. Всички добри писатели и оратори са такива. И Хитлер може да ти хареса, и Ницше/той пък е невероятно увличащ, магнетичен, направо съкрушителен/. Затова към прочита на Димитри не можеш да подходиш с лека и небрежна стъпка и да се плъзгаш по горните му води. Аз затова му свалям шапка на Димитри, защото е манипулатор, обаче от тия - с добрите намерения. Поне аз като такъв съм го наредила в моите си класации. Chapeau, Cher Maitre! ПП. Само да не се наложи да обяснявам и всичките значения на думата "манипулатор" |
Зоро и забавлява, и звучи като притча за рицарският морал - честност и всеотдайна служба на Доброто. И мъдрият стар Зоро  отстъпил на младата, буйна кръв. И когато най-много боляло, а справедливоста закъснявала идвало Възмездието... И бих наричал Бот Зоро, обидно е RoBot  |
| [оливе][фонт=Центуръ Готхиц]всички хора (т.е. всеки човек) се раждат свободни и равни по права и достойнство, те са надарени (т.е. в еднаква степен) с разум и съвест (което не значи, че са еднакво умни, красиви, здрави, богати, образовани или че им предстои да живеят еднакво дълго) и следва да се отнасят помежду си в дух на братство (чл. 1 на Всеобщата декларация за правата на човека, 1948 [/Центуръ Готхиц][/оливе]). хубав цитат!!!... И аз си помислих за милйоните индянци, за стотиците хиляди иракчани, за Саддам, Милошевич за тях отнася ли се горното? Za zatvornicite v Abu Graib i Guantanamo.... ami za tiah....  |
Ами , Зе Мария, трудно им е, да не кажа - почти невъзможно.Обаче, то и затова е вярно, че жената си избира мъж и си го сваля, а не обратното. В редки случаи не успява.  |
| Отнася се, а също и за стотиците хиляди иракчани, избити от Саддам, и стотиците хиляди хървати и босненци, избити от Милошевич, и за десетките хиляди българи, избити от сърбите в бивша Югославия. |