Отиди на страница:
| Така си е. Ние само си мислим, че сваляме. Но последното изречение на Сиби все пак не го приемай като status quo  |
| Винаги съм се чудил колко лесно хората се хващат за думата без да вникнат в това, което стои на пътя им и е истинската им пречка. Демокрация та демокрация - ами това понятие няма нищо общо с реалността и устата които го произнасят - нито е лоша нито е добра - зависи в чии ръце е попаднала. От край време светът живее по правилата на посочения от Димитри швейцарски референдум - сиреч според интереса се движи всичко. Затова идеалистите са най-мразени и убивани - защото първо са по-малко, и второ защото най-сериозно бъркат в работата на ония с интереса. В днешното писмо според мен, попадението на Димитри е в социалната сфера - фактът, че не е имало огромна разлика между различните прослойки преди 44 година. При комунизма тя придоби феодални очертания, а сега е на път да придобие робовладелски... Мисля, че в едно общество, ако не забогатеят тези които трябва, обществото рано или късно ще загине! |
| Антибиотик, с малката корекция че преди 9-ти е имало средно статистически 90% бедни и 10 % богати, при комунизма имахме 95% средни и 5% богати, при днешната демокрация имаме 99% голтаци и 1% юнаци. Стандард Девятьон +/- 5%, останалото е бла-бла статистическа грешка. |
| Симпатичен си е Димитри , знае как да си ръководи писането ! Случва се често да го чета по няколко пъти за да стигна до това което иска да каже също е верно ! Но най-верното и е така че кара читателите си да се замислят . Особено стойностните които наистина се интересуват да разберат . Друго ми направи впечатление Димитри говори за свободата да се гласува даже по Интернет , и тутакси изскочи Калкито да опонира със какви ли не доводи и поводи ! Както и да е , но е ясно а и сама си го казва че за решението по проблема и трябва ТОТАЛИТАРИЗЪМ ! Хайде де та той самия Димитри иска свободата за гласуване въпреки че е живял при тоталитаризма , нашата Калки иска да го затвори във неговото мислене ! Не разбирам такова държание . Някой форумец преди моето писане беше написал че СЛЕД КАТО МНОЗИНСТВОТО ГО ИСКА ТРЯБВА ДА СЕ СВИКНЕ СЪС НЕГО ! ПО БЕРТРАНД РУСЕЛ. Вярно е колкото и да звучи неприятно за някои атмосфери ! И на Френските социалисти им беше неприятно да гласуват за Десните със Ширак , но го направиха за да не допуснат крайно десните защото ще ги изколят като пилци . А всички знаете какво е СТРАХ ЛОЗЕ ПАЗИ ! ПП - Съвет калки прочети Правата на човека , прочети и конституцията и повече мисли преди да вземеш решение какво да пишеш ! |
| Майтап си прави Д. Иванов и, както в повечето случаи, интелигенцията на форума се хваща и се почва ...какво е казал, какво е искал да кажеи т.н... |
| Джимо, ще си навлечеш гнева на Bay Hasan, BG_TR и още няколко феса от форума с ".....още по-голяма от този на ДПС (слабограмотните). С последното "....на ниското чело цъфва знакът на Зоро", мога да те успокоя, най-много да цъфнат звездички или да те забършат. Случва се и да ти забранят постинги, ама иначе пък не е интересно.. Иначе добре...........  |
| аууу. Няма ли да дойде отнякъде тълкувателя на Димитри, среднощният варненски каубой, за да ни посвири малко на арфата си и пътем да си помисли какво му казва в прав текст димитри и защо му го казва? Риторичен въпрос. Димитри, Обаче знам че четеш форума, та една директна отбележка(забележки не мога да правя) Статията ти е насочена към много тесен кръг хора, който чете само електронното издание на вестника и поради това не контрибутира c нито стотинка вестника. А точно от останалите читатели, които и идея си нямат за съществуването на електронен форум, зависи финансово оцеляването на "Сега", и тези читатели като ти прочетат иначе изключителната статия, ще си помислят: "Абе какво му става на този Димитри" Излишно е да ти казвам че "Сега" е най хубавото, а дали не и единственото хубаво нещо, случило се на полето на българкото вестникарство за последните 50-тина години и ще е много жалко, ако изданието, което представя или е представяло трибуна на визионери като тебе, Дайнов, Райчев, Дичев, Божидар Димитров, па и Волгин (хора, дефиницията за които далеч надхвърля понятието "журналист), стане жертва на лошо пазарно представяне. Имай предвид, че форумът само смъква нивото на хартиеното издание, защото заради ругатните по техен адрес престанаха да публикуват във вестника Райчев, Дичев, Пантев и Божидар Димитров и от отсъствието им пада нивото на хартиеното издание, а като му пада нивото, му падат и продажбите. Та, струва ми се, благодарение на лукса да поддържа електронен форум изданието претърпя директни финансови загуби, а редовните колумнисти понякога звучат на хартиените читатели, ъъъ, странно. А за това което си написал,  Редактирано от - Rednik South O.Z. на 23/3/2005 г/ 02:52:20 |
| Бат' Простич, 99-я, точно тук, под изумителния текст на димитри, на границата между реалното и нереалното, те каня на дискусия на тема "Защо си отиде Комунизмът от Източна Европа и като си отиде, кой дойде".Отправям поканата си към тебе защото си единствения форумен комунист, заслужаващ уважение и защото си бил много вътре в нещата. И защото текста на Димитри и Димитри го заслужава. Представям ти тезата си: -Източноевропейският комунизъм не си отиде, защот изтокът загуби военната надпревара със западът - в най лошия за изтока случай в тази област силите бяха поне равни. -Източноевропейският комунизъм не си отиде, защото изпадна в икономическа криза и ли катастрофална икономическа ситуация - какво е катастрофална икономическа ситуация се разбра чак 10 години след разпадането на комунизма и е достатъжно да сравниш показателите на икономиката и жизненото равнище в България от 86-та и 96-та, за да разбереш кога е била кризата - десед години СЛЕД падането на комунизма, както и това, че икономическата ситуация през 89-та по никакъв начин не е могла да се дефинира като "криза". -Донякъде причина за падането на комунизма е изгубената идеологическа битка - чак комунизите бяха започнали да вярват на западните промивачи на мозъци, че не комунизма, а "демократичния капитализъм" е ултимативния, съвършен и окончателен строй (дебела лъжа), та чат Бай ти Тодор беше взел да разправя, че "..соцялизама ..е..едно...недоносче..."  .Само донякъде. Според мен причината комунизма да си отиде е в куманизите. Куманизите не искаха повече Комунизъм. Искаха капитализъм. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 23/3/2005 г/ 03:16:32 |
| /:/ “...Но големите въпроси не се решават с референдум (обединяването на двете Германии, разпадането на СССР, повеждането на войни). Представяте ли си как щяхме да гласуваме, ако през 1990 ни бяха питали: Искате ли имащите политическа власт да я трансформират в икономическа?: ......................................... ............... Много СОЧЕН абзац ! Димитри днес ПАК Е ВЕЛИК ! ТАКА Е! За правене на Революция, Преврат и Война НЕ се пита НИКОГА – за правенето им се МАНИПУЛИРА преди да бъдат направени!!! Манипулирането може да е чрез MBMD, чрез Соросови или НЕсоросови OPENобщества, чрез “вносни” Центрове: по Демократични ценности, по Християнски ценности, по Либерални ценности, по БЕЗценни райчев-минчев-дайнов-кръстевски социо/НЕ/логически и социа/Н/ални прогнози и съвети, и прочие ... ИСТИНАТА Е, че, при Демокрацията, който има Икономическата Власт- той има и Политическата Власт! А Икономическата Власт при Демокрацията я имат НЕ икономистите, а “ИКОНОМИСВАЩИТЕ”- тези, дето икономисват/ но ЗА СЕБЕ СИ!/ от : Заплатите на другите, от Осигуровките на другите, от Социалните права на другите, от Парите на другите, от Човешките права на другите, от Правото на живот на другите, от Правота на Референдум на другите и прочие Права и Нужди НА ДРУГИТЕ !!! И НЯМА никакво значение дали ще Му бъде нахлузен на Избирателя при Демокрацията някакъв Избирателен ЦЕНЗ- самар, който Н.В. Избирателят ще носи и ще го товарят цял мандат! Така или иначе, избраните Управляващи при Демокрацията ще вършат НЕ това, което иска от тях Избирателят, а това, което им се иска на тях- Избраниците при Демокрацията! Така че, и евнтуален Избирателен ЦЕНЗ е за Парлама/ да става лафа!/, за “приспиване на бдителността” у Избирателя- единственият кяр от такъв ценз ще е, че ще се печатат по-малко бюлетини! А който и да бъде избран при Демокрацията- зад него винаги ще са “ИКОНОМИСВАЩИТЕ”, реалните Управляващи! КАЗАХ!  |
".....още по-голяма от този на ДПС (слабограмотните). ДИ сигурно имал напредвид СветлоПиво, другарката ОлдЕмигрант и Пепуната  |
| Напротив, електронното издание гради бранда и увеличава продажбите на хартиеното и приходите от реклама. Форума е източник на идеи и обратна връзка за пишещите във вестника, и форумци като Грацо и Дон се печатат и в хартиеното издание. Други форумци - в други издания. Форума е важен за политиците, които дават интервюта и статии. Форума е много полезен като школа и опитно поле за участниците, чиято професия е свързана с изучаване на общ. мнение и с писане по обществени теми. Дава и трибуна за всевъзможни идеи и информация. Форума е пъстра седянка на българи от цял свят в реално време и развлечение за много хора. И приятели се намират покрай него. |
| Та какво и защо се случи през тая 1990-та, за която говори Димитри?Отпадна член първи на Конституцията. Комунистите доброволно и като един гласуваха да няма вече комунизъм. Ето как ще изглежда 1990 през погледа на бъдещето: "....1990...американски диверсанти....и фашистки захватчици...преоблечени като български парламентаристи от парламентарната група на БКП...... и бивши членове на ЦК на Димитровския комсомол...пак от същата група..., коварно гласуваха отмяната на член първи на конституцията, гарантиращ еднопартийно управление на БКП в българия за вечни времена, и сложиха край на 50 годишното безмандатно управление на БКП в България....." Шегувам се. Нищо подобно няма да пише, защото никакви диверсанти в парламента нямаше - само бивши и бъдещи Комунисти. Та ето и моя отговор на въпроса защо си отиде комунизмът от източна европа. Не устойваше комсомолците повече и сами си го свалиха. Имаше едно неписано правило през соцялизма, че най-високата заплата не може да надвишава повече от три пъти най ниската. Бай Тодор и другите правоверни от негово време горе долу го спазваха, но комсомолците не желаеха повече ограниченията в имотното им състояние, което соцялизмът им налагаше. Бяха видели на запад...коли. къщи...лукс...хора с милйони....а те, макар и на върха на хранителната верига във властово отношение, не можеха да си позволят почти нищо от това в българия, защото ги чакаше стопанска милиция и обвинения в "буржоазност". Комсомолците искаха да изконсумират икономически политическата им власт, но соцялизмът и ограниченията му по отношение на собствеността им пречеше. И подмениха член първи с нещо по-разчупено. Синчетата на старите комуняги, десетките хиляди комсомолци, че и пйонери от котериите на върхушката - вече не искаха да правят комунизъм. Искаха капитализъм, за да капитализират властта си. Да имат по пет коли вместо една, по пет двореца вместо един, и по шет нули в банковата сметка вместо една. И БКП би шута на комунизма. Сега, гледам, Станишев май се кани да се връща на власт. Това ще бъде окончателната победа на комсомолчетата - след като жертваха политическата си власт през 1990, за да получат икономическата, Станишев идва да им донесе обратно това, от което се бяха отказали временно. Член първи на Димитровската Конституция. Да Здравствует.... |
| REDNIK SOUTH 0.Z., И мен можеш да ме броиш за "Комунист" в този Форум! Аз, поне, си се броя САМ за такъв! Въпросът НЕ е толкова в "ЗАЩО си отиде "източноевропейският Комунизъм"?", а в "Защо източноевропейският Комунизам" си отиде така ЛЕСНО ?!? Според мен, между 1985г. и 1989 г. "вождовете" на източноевропейските соцпартии и соцдържани се сдушиха и си направиха политико-икономически "ПИРАМИДИ"- с цел Бързо и Лесно Забогатяване от Капиталистически тип/това, което и Димитри Иванов намеква- превръщане на НЕсигурната Политическа Власт в СИГУРНА Икономическа Власт! А, за "Пирамиди", както е известно от личен опит и на много българи, е НУЖНО: 1. да се пуснат в публично обръщение Големи Обещания за участващите в пирамидалните МАСОВКИ. 2. сляпа вяра у масовия пирамидчия, че някой искрено/!?/иска да го направи богат и, че точно на него му се е усмихнало щастието да стане богат само за една нощ! 3. самопотискане у масовия пирамидчия на всякакъв съмнеж, че може да изгуби парите си. 4. готовност у масовия пирамидчия да "зарибява" следващите, за да си осигури собствената печалба- дори и съзнавайки, че наврежда на бъдещия съпирамидчик. И, както е добре известно на много българи, ВСЯКА "Пирамида", рано или късно, но РУХВА- което е предвидено от организаторите й, но те , понеже са били на върха на пирамидата- са станали Богати/ с Парите на Другите, разбира се!/ ... ЛЕСНОТО преминаване от "Комунизъм" към НЕкомунизъм е резултат от ХАЗАРТНАТА Надежда на масовите пирамидчици, че ако опитат пак- може и да ударят трите BAR-a и Голямата Печалба, която да им компенсира вече реализираните загуби! Вместо да разбият "Ротативката"- "еднорък Крадец" /която, всъщност НЕ им е виновна !/ и/или да напуснат ведната игралната зала. Ерго, "Комунизмът" си отиде, защото престана да бъде КОМУНИСТИЧЕСКИ- по вина на "комунистическите партийни и държавни вождове"- от една страна, и по вина на МАСОВОТО желание/изманипулирано!/ у гражданите на "комунистическите" държави да стават Капиталисти- ВСИЧКИТЕ /което, дори и теоретично, НЕ е възможно!/. Та, това което стана с /САМО/измамените от "Пирамидите" българи- това стана и с /САМО/измамените от "Прехода" българи- ВСИЧКИ те "Духат супата" СЕГА !!! И за поне половин столетие занапред! КАЗАХ! |
