Отиди на страница:
| ХУзет, възможността за преценка зависи от вродената интелигентност и от трезвия разум. Здрав разум. Здравият разум не зависи от степента на образование, дори образованието го замъглява. Образование значи повече информация, а живеем в ерата на информационен потоп, та колкото и инфо да имаш, никога не е достатъчно, но за сметка на това натрупваното количество инфо замъглява качеството на простото здравомислие. |
Снощи един форумен ник с неустановима сексуалност тръпнал в очакване на своя среднощен каубой и кой знае защо, го намерил в мое лице. Но не затова се обаждам тук. Ще призная, че съм силно раздвоен. На пръв поглед Димитри е пуснал просто един тест, или както казва Минаващия, просто издевателства над нас. Ако е така, резултатите са съвсем неутешителни, много форумци просто са се подхлъзнали и са цопнали в тресавище, поглъщащо ги неусетно, но и неотвратимо. Но в текста има някои податки, които ме карат да се съмнявам в тази теза.
Звучи твърде лично, за да бъде инсценировка. Ако това наистина е позицията на Димитри, значи той се е свлякъл твърде дълбоко в блатото на "социалния дарвинизъм". И не ми е ясно по какъв начин би се измъкнал оттам. |
| Манипулираха гласуването за Избори 2005 в сайта http://www.izbori2005.org, показва разследването на Dnes.bg. В ранния следобяд БТА съобщи, че до 12 ч. днес са гласували 2007 души. Това е невъзможно тъй като до този час уеб страницата е посетена от 1 431 уникални посетители според броячката на страницата.  |
| Няколко добри тези на ДИ: (1) знаците на лисугерите; (2) дълбокият смисъл на мизерните пенсии, първичната принуда "време" и времевите хоризонти; (3) четенето, писането и цветното зрение; (4) the greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge ( по Daniel Boorstin); А - и..... добрата дума за Пазителя - тоже ...  |
Едно електронно гласуване би елиминирало голяма част от електората на БСП (старците) и още по-голяма от този на ДПС (слабограмотните). Малко спорно ми изглежда това предположение на г-н Иванов. Не се наемам да определя дали г-н Иванов се закача или си е казал каквото мисли. Обаче за повечето разумни хора (не възрастни, нито млади, нито бедни, неуки и прочие) е ясно защо ДПС и БСП по възможност трябва да се държат на две преки от властта: защото са показали, че работят против логиката на доброто развитие. Толкоз. А, само да вметна - БСП без Първанов е равно на нула. Редактирано от - Armadillo на 23/3/2005 г/ 11:39:21 |
| За кого гласуват пенсионерите? Ами попрегледайте резултатите от проучванията по разните избори: - през 2001-ва гласуваха за жълтурковците - през 1997 за костоваците и бакърите - през 1995 за червенушковците - ... т.е. и те гласуват както всички останали, не гласуват за текущия управляващ, защото и той се е провалил и опитват със следващия. Повече инфо, не значи в общия случай повече информираност, щото и инфото освен количество си има и качество. Колкото до замъгляването на здравия разум от инфото - интересна теория, но все пак здравия разум си е здрав разум, по-важното е с какъв опит е придобит. |
| Ами замисли се що почти всички двокати са полувменяеми. Ни приемат, ни предават. Ако си имал контакт с такива, ще ме разбереш. Един адвокат няма да ти повярва, че ядеш диня, даже и да го почерпиш с нея, освен ако не представиш касова бележка за нея.  Влизат нормални, излизат осакатени. А опитът и здравият разум....ми какво да ти кажа...навремето четох теория, че всички сънуваме чат пат, че падаме, но никога, че сме паднала, щото маймуните, като скачали по дърветата, редовно падали, но която не успявала да се захване за клон, не оцелявала и не давала потомство.  |
| Г-н ДИ все си спомня разни работи, което ме кара и аз на свой ред да си спомням разни и ето какво си спомням: На едни предни избори М. Карбовски беше подел една кампания в Студентски град за активно гласуване с плакат, на който имаше една бабичка+тенджера (купчина книги?) и надпис в смисъл "баба ти ще живее още 2, ти ще живееш още 200, не я оставяй да гласува вместо теб". Спомням си още един плакат, представен на изложба политически плакати и май спечелил даже някаква награда "Ние сме на мода" - младеж и девойка (простете остарялата стилистика), влюбени погледи, младежът подава на девойката роза. Плакатът беше на БСП отпреди 10-тина години. Спомням си и едно ходене в Истанбул и тамошните ваксаджийчета, но да не накърнявам носталгията на спомена на г-н Иванов. |
| Хиксе, е напълно съм съгласна с теб де. Опитът не предполага непременно здрав разум, но обратното е рядкост. Нали това се опитах да кажа и аз. Някои стават мъдри и зрели, други само си остаряват. Кеворк го беше изразил абсолютно точно-Някои остаряват като катедрали, други като цървули. Въпросът обаче е че катедралите изискват време и сред юпитата катедрали (още) няма. Откога го говоря това...даже специално превеждах малце от Наполеон Хил по тоя въпрос: Урокът на плодотворните години Както вече бе казано по-горе, човек, преди да достигне четиридесетгодишна възраст, рядко приближава пика на творческите си възможности. Обикновено хората създават най-доброто в живота си във възрастта примерно от четиридесет до шестдесет години, когато достигат периода на разцвет на своите способности (тук не става дума за извънредно надарените хора, гениите и пророците). Тези твърдения са основани на щателни изследвания на дейността на хиляди хора. Нека се въодушевят тези, които се боят от приближаването на "старостта" след прага на четиридесетте години. Най-плодотворни по правило са годините между 40 и 50. Ако са ви нужни още доказателства за това, че най-хубавото време за човека започва след 40, прочетете биографиите на най-успелите хора в Америка. Там ще намерите всички доказателства. Хенри Форд е спечелил най-много в годините много след четиридесетте. Ендрю Карнеги е бил още по-стар, когато е започнал да жъне плодовете на труда си. Джеймс Хил още е седял зад телеграфа, когато е наближавал 40. Неговият потресаващ възход е започнал по-късно. С други думи биографиите на американските богаташи просто са препълнени с доказателства, че най-хубавото и продуктивно време е между 40 и 60. |
| Бъзика ли се ДИ? И да и не. Просто той си е такъв-инак не би оцелял. Тънката усмивка , с която ви свежда до знание нещо, просто му е оръжието за оцеляване, с което се е спасявал в онези години и която му позволи да е това, което еднес, но която е станала негово второ аз. Има много такива хора от това поколение. Не-защото наистина цитата на Дон издава лично отношение Не-защото точно той написа за евреите, които били надлежно представени в американската администрация, за стената и още ред други в този дух и това просто издава склонност към елитарно мислене. Да-защото тезата му е абсурдна. Демокрацията се крепи на чувството за справедливост и еднаквите права, облечени във институционална власт. Проблемът на оцеляването с усмивка е, че то не минава безнаказано, ако и човек да се мисли, че се е спасил от ерозията, налагайки върху белезите на времето клишетата на житейския опит. Резултатът често е като горните не-та и цитатът за наченката на разум от електронното-нещо, което е доста интересна тема, но друг разговор. Това, към което си се стремил, ти се отнема, щото е суета-„Да нямаш друг Бог” Това, което мислиш за ценност се срутва, ако не се промениш.. Е, ако не щеш, защото си в плен на суета, елитарна нега и стара слава, какво друго остава, освен с тънка усмивка да се надсмееш на света? Пък нека последният да се чуди, какво аджеба, си искал да кажеш и дали му се подиграваш, казвайки какво мислиш. Негова работа, важното , че Срядата на хвалбата се е състояла. Суетата и невежеството движат света. Има един пример на Астор в днешния Новинар. "Америка не се е променила много. Винаги, когато кажех, че съм от България, повечето казваха: А-а, Боливия. За да ги иронизирам, отвръщах: Не, България е един нов американски щат на границата с Канада. Невежеството бе толкова голямо, че една жена ми отговори: Да, знам." |
| Науме, как ще коментираш идеята, че в царството на слепите едноокият е цар, а при демокрацията едноокият какво прави като малцинство? |
Don't worry, brothers! Електоратът намалява устойчиво - възрастните измират, младите напускат. От останалите все по-малко гласуват. Така, че едва ли в това е болката  По-любопитно е обстоятелството, че bot озаптява форумци, за които ако се въведе предлаганият от ДИ възрастов ценз, не би трябвало да гласуват Или по своеобразен начин bot се опитва, тъй като предлаганият от ДИ ценз още не е въведен , да намали влиянието на Форумците с такъв ценз , за да не предопредели бъдещето на други Форумци, които пак според същия ценз, би трябвало да гласуват Хитро, а?  Тази картинка, поради липса на друга, всъщност е парафраза на "Три в едно" от добре известната реклама |
| Калки, Напълно съм съгласен с теб. Който е избрал да живее постоянно в чужбина, да си гласува за тамошното правителство (ако може). Това, че евентуално праща пари на роднини в БГ не му дава право да се разпорежда с нашите пари от данъци и да опредаля кой да ни управлява. Двойното гражданство също трябва да се забрани. |
| Много бе, Hamer А пък Фройд е казал нещо от сорта, че реалността е илюзия, породена от липсата на алкохол .... |
| Преди време попаднах на статия на някакъв швейцарец, който предлагаше гласът на гражданите да има различна стойност в зависимост от възрастта им. Старите също ще могат да гласуват, но гласът им ще има по-малка тежест, един вид размито (fuzzy) гласуване. Що се отнася до емигрантите - мисля, че хората с двойно гражданство не би трябвало да имат право да гласуват поради конфликт на интереси. Давам пример - в предстоящите избори един от важните въпроси които ще бъдат обсъждани е разполагнето на американски военни бази у нас. Логично повечето българи живеещи в родината си са твърдо против, а българите с американско гражданство се раздвояват в оценката си поради лоялноста към новата си родина. Само че базите ще се разполагат именно в България и е справедливо хората живеещи там да решават този проблем. Това беше само пример, все по-ясно ми става, че точно тоя въпроса не подлежи на обсъждане и ако янките решат ще ни сложат базите и без да ни питат. Много по-добър е примерът с южните ни съседи, ама не ща да го давам, че разните му асановци, мюмюновци и фатмета пак ще се възбудят и ще вземем да нарушим скъпоценния етнически модел. |
