Отиди на страница:
| Науме, може би е така. Колкото до Астор - като артист, той е с положителност суетен човек  Суетата наистина може да бъде опасна, и това личи ясно в днешния политически живот. Невежеството е сила, това е безспорно и е вид даденост. По-важното е дали и как "отговорните на деня" използват тази даденост и има ли изобщо отговорни. Т.е. ясно е че няма много отговорни управляващи, така както е ясно че съдът не ги държи отговорни за това. Това последното го пиша, понеже споменаваш САЩ, където тези процеси незнайно как и защо са отработени. При това само за някакви двеста години. Не искам да отварям дума за безумствата на Европа през тези последни 200 години. |
| За късопаметните има нещо: What you know, but don´ t know you know, affects more than you know (по David G. Meyers ) |
Преди девети в кината "Феникс" и "Пачев" имаше евтини дневни прожекции и те бяха претъпкани от правостоящи, когато даваха "Знакът на Зоро". Аз пък си помислих, че човека е написал статия за кожодерите киноразпространители. |
| Проследявайки това фиаско, този пълен крах както в морален план, така и двуличието на институционално ниво, ще стигнем естествено до социалистическите малформации. Аз твърдя, че много малко от манталитета на хората, обществото, функционирането на държавността, са се изменили оттогава до днес. Да, Райчев е прав, че парите били изместили "връзките", но не е прав, че това е края на прехода. Защото това просто не е идеалната цел на прехода Такa че знакът на Зоро стои на челата на всички ни засега и редникът по-горе има основания да ръкомаха. |
| И по времето на соца също имаше евтини дневни прожекции, първи и втори ред - 20 ст., най-скъпите билети бяха по 35ст. Някои филми се гледаха повече от десет пъти и повечето реплики се знаеха наизуст... В кино Тракия във Варна на първия ред седяха циганчетата и НАИСТИНА преживяваха филма, когато Лошия се прицелваше подло в гърба на Добрия - цялото кино се смълчало - най-дребното цигане викваше: "Бат' Гойко, зад тебе е!", следваше мигновена реакция на бате Гойко, томахавката излиташе и се забиваше между очите на Лошия... Гледам, напоследък и Бареков по битиви, също толкова услужлив. |
 Страхотен сте Димитри.  ... И не разбирам със сивия ми мозък как може да Ви наричат манипулатор за такава искреност. А някои отличници по задокеанска логика "нащупали звон, но не поняли откуда он"  Представяте ли си как щяхме да гласуваме, ако през 1990 ни бяха питали: Искате ли имащите политическа власт да я трансформират в икономическа? ... искате ли премиерите да не плащат данък наследство?... ... искате ли българите да завиждат на ромите по "демократични" права?... ... искате ли снаха на ЦК на БКП да ви учи на европейски морал?... В бъдещите парламентарни избори ще участват малко от младите българи, които и без това са малко. Какво излиза? Grey Power? Старците ще решават за едно бъдеще, в което те - с извинение - няма да присъстват. ... Не е толкова чак сташно. В духа на задатлантическата козметична хирургия и мироглед Grey Power ще си направи товарен вид с действащ срок на годност - няма да се даваме!  |
| Хората си имат кръг на “обкръжение”. Т.е. среда, от която подхранват своето отношение към света. Господин Иванов не прави изключение (както и никой от нас!). Контактите ти и информацията, която получаваш може да са огромни. Но те няма да ти помогнат да разбереш какво представлява един обикновен помак напр., ако не пробиеш “своя кръг” и го вкараш в “своята среда” равноправно. Иначе как можеш да прецениш неговата стойност? През стената? Възрастните нямат право да решават (да гласуват, по-точно), защото няма да присъстват в това бъдеще – в кое, следващите 4 години ли? И т.н.... този път господин Иванов лансира тези, които, меко казано, ме разочароваха. И не само мен, доколкото усещам... |
| Графе, пробиването на кръга, за който говориш, си е чист окултизъм. Те затова на изток казват, че светът е майя, илюзия-не щото светът е задължително илюзия, а защото всеки вижда света през призмата на собствения си интелектуален модел. За да видиш другия такъв, какъвто е, без примеса на собствените си идеи...че това си е живо просветление. Викат му да спреш ума си. |
| Графе, пробвал ли си да вкараш помак в средата си? Или ти да влезеш в неговата? :-)) А за времето Димитри, ще ме прощава, ама просто се е объркал яко. Има си цяла теория за "Социалните замени" - ето малко: При "социални замени", често намаляващата стойност на възпиращи ползи или цени се споменава във връзка с времето, необходимо такива ползи или цени да достигнат точката на изчезване като влияние върху настоящото вземане на решения. Този период е “времевия хоризонт” на индивида. Времевите хоризонти са субективни. Те се променят не само от индивид на индивид, но и от един социоикономическа категория на друга, между етническите групи, или между възрастовите групи. По ирония, по-възрастните индивиди могат да имат по-дълги времеви хоризонти от по-младите, по-стремителни индивиди, въпреки че обективно по-младите обикновено имат пред себе си повече години живот. Но плановете на по-възрастните хора често се разпростират и зад границите на техния живот - като решения, направени за добруването на децата им и т.н. и т.н.... |
| И при мен се появиха асоциации, навремето на Гойко Митич коубойските филми, на първия ред царуваха циганчета, и а са хванали лошите някоя бяла хубавица и се чудят кво да правят с нея, те се провикваха: Да духа, да духа на бат Гойко. Това на страна, ама бат Димитри пак ни показва среден пръст, а някои се фанаха, че възрастов ценз, че младите, а ми той в началото га обясняваше как пишело едно, а превеждал друго си го каза, ама всеки разбира както му изнася. на два пъти обаче Дмитри процеди през зъби нещо за форумната слободия, явно и на него му е заврял чяйника от нашите свободни съчинения и оплювания с повод и без повод. Нейсе, дай да изхфърляме старците с кошовите за риба... белки тогава се оправи България. |
| Този път се е улял Д.И.Не мога да повярвам? Да беше написал , че между политика и действителност няма нищо общо –да го разбере човек. Да беше написал за мръсния геноцид над хората – през тези 16 год. Да беше написал как продължават да ги грабят.Безмилостно и жестоко. , , Представяте ли си как щяхме да гласуваме, ако през 1990 ни бяха питали: Искате ли имащите политическа власт да я трансформират в икономическа? “ Не си го представям. Защото си е чист натурален български неофашизъм. , , В бъдещите парламентарни избори ще участват малко от младите българи, които и без това са малко. Какво излиза? Grey Power? Старците ще решават за едно бъдеще, в което те - с извинение - няма да присъстват.” Това пък е ненормално.Супер ненормално?Направо учудващо. Тия старци все стари моми и ергени ли са.Някакви изроди ли са. , , Разните там политолози ни казват, че политиката е за бъдещето на общото ни дело. “ Поне да не ти е ясно , че са най долнопробни платени драскачи. |
| Живещите по цигански стереотип веча са над 80 % в България. Спора е кой са по яки цигани. Ако се прави извод по интелекта-е още по лош извода. И циганин подобни въртоглави неща няма да изрече и напише. |
| Всичкото Мара втасала.... сега па кой и как да гласува на изборите. За кого трябва да се гласува, that's the question... Като гледам що катил се е запъттил към Народнато Събрание, ще трябва отново да се гласува за Костов, поне заради кефа че ченгетата че си разплетат зелените чорапи от яд и злост. |
| Ако в тва кафене на “Солунска” обсъждат подобни дилеми: “....Защо гласът на този, който си плаща данъците, ще тежи колкото гласа на онзи, който не си плаща тока и гласува срещу тройка кебапчета? Справедлива ли е демокрацията (един човек, един глас)?...” значи компанията на Димитри е бая назад – там някъде при “народната-демокрация”. А иначе преди да пристъпим към електронното гласуване първо трябва поне едни избори да организираме като хората. Какво ли би станало, ако се намери начин да не се раздават предварително бюлетинки? Струва ми се, че поне една от сега представените парламентарни партии няма да бъде вътре. |