Добави мнение Мнения:19
| След 50 поправки законът от 1968 г. е все по-безполезен. Е то това е целта на занятието. Като полезността стане равна на нула, ще отпадне и нуждата от НС. |
Със социалистическите организации ще стане кютек - Европата пълна с такива отживели времето си организации.  Вярно ли е това за "който построи ....., стопанисвана от соц. орган. или пасище, ..." |
| "Който ИСКА- търси НАЧИНИ ! Който НЕ иска- търси ПРИЧИНИ !" НЕ е причината, че НК е стар, а , че "новите" са нови!!! То и Законът за задълженията и договорите е с 10/десет !/ години по-стар и от НК, ама и до ден-днешен върши работа! Причините "старият НК" да НЕ върши работа НЕ са юридически, а са ПОЛИТИЧЕСКИ !!!  |
| Сега като изкарат Мутрата Славков за невинен и осъдят ББС-то ще видите как си бърши работата Наказателния Кодекс. Който ИСКА- търси НАЧИНИ ! Който НЕ иска- търси ПРИЧИНИ !" Така ако може и да пъхнат тез нахални британски журналя да им погният табаните в БГ пандела за година две нема да има равен БГ -НК |
Параграфе, те това дочаках най-после от теб - да си признаеш, че българската юриспруденция е курва и обслужва за жълти стотинки престъпниците набедени за "политическа класа".  |
| Някой сеща ли се, че преди да се промени Наказетелно-процесуалния кодекс , трябва да се промени Закона за съдебната власт, а още преди това Конституцията, в частта за Съдебната власт. |
| Ама, Параграфе, не става бе мой човек! Който иска... то само с искане ако ставаше... *** И стига с това ЗЗД, че ставаш смешен |
| МАРКО ИВ. ТОТЕВ, И стига с това твоето "Стига!", че ставаш НАХАЛЕН, НЕдемократичен и ДОСАДЕН ! Тук е Форум, а НЕ запазена територия на ЗАБРАНЯВАЩИ демократити!!! А ЗЗД- то НАИСТИНА е, може би, най-старият ДЕЙСТВАЩ закон в България- приет е през 1950 година! ......................................... ......................................... ............................. ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ (Обн., ДВ, бр. 275 от 22.11.1950 г.; попр., Изв., бр. 2/51 г.; изм., бр. 69/51 г., бр. 92/52 г.; ДВ, бр. 85/63 г., бр. 27/73 г., бр. 16/77 г., бр. 28/88 г., бр. 30/90 г.; изм. и доп., бр. 12 и 56/93 г., бр. 83/96 г.; изм., бр. 104/96 г., бр. 83/99 г. и бр. 103 от 1999 г.; изм. и доп., бр. 34 от 2000 г.; доп., бр. 19 от 28.02.2003 г.). ........................... КОГАТО фактите говорят- и Марко Тотев е по-добре/за него!/ да мълчи!!! |
| GASPARINI, Следствието, Прокуратурата и Съдът в България/както и всичики други институции и граждани/ са ДЛЪЖНИ да спазват Конституцията и Законите- т.е. , длъжни са да спазват и всички ЗАБРАНИ, както и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА, които са посочени в Конституцията и законите! Това важи и за Ив. Славков- който, ако е извършил/спорно?!/ Престъпление- трябва да бъда СЪДЕН и наказан ! Това важи и за ВВС-журналистите- които БЕЗпорно са нарушили българската Конституция /Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. / и българския Наказателен кодекс: например, Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. ......................................... ........... Така че, въпросът НЕ е дали британските или други чужди или български журналисти са "нахални" , "лоши", или "добри"! Въпросът е дали те са/ според мен ВВС-журналистите СА!/ НАРУШИЛИ българската Конституция и НК?! Оттам-нататък въпросът е само за размера на Наказанието, което ще им определи Съдът- НЕ е задължително наказанието да е тежко и реално/може и условно/ !!! ДА, ако ги НЯМА тези членове в Конституцията и НК- тогава няма и да стои въпросът за съдене и наказване на ВВС-журналистите! Така че, който НЕ е доволен , че ги има тези членове- да търси НАЧИН да отпаднат тези членове, а НЕ причини да НЕ се прилагат!!! КАЗАХ! |
| "Който поставя нецелесъобразен закон над здравия разум прилича на слепец, който си пали лулата с пръчка динамит." Кайли КАЗА  |
| VOCI, БЪРКАШ ме с някой друг?! Винаги съм цитирал тук чичко Владимир Илич Ленин, който казва: "Политиката е концентриран израз на Икономиката! А Правото е концентриран израз на Политиката!/ Ерго, Правото / и "Юриспруденцията"/ са такива СЕГА, каквато е и Политиката след 1989 г. досега!!! А, знаеш, че при Демокрацията има Мнозинство и Малцинство, Управляващи и Управлявани - т.е., ДОВОЛНИ и НЕдоволни от Политиката- респективно, доволни и НЕдоволни от Правото! Аз съм от тези, които са НЕдоволни от Политиката- следователно, НЕ съм доволен и от Правото! Но това НЕ означава, че НЕ трябва и НЕ съм длъжен да спазвам законите-каквито те са и докато са такива! НЕ означава, обаче, и , че съм против ПРОМЯНА на законите/чрез НОВА Политика!/, които НЕ ми харесват! КАЗАХ!  |
| KAILY, Поне 99% от законите са "целесъобразни"- съобразени са с целите, които преследват Авторите им! Друг е въпросът, че има НЕскопосани закони, които даже и на авторите им НЕ им вършат работа и се налага да ги променят през ден! Но, така е при Демокрацията- "Диктатура на Закона" !!! |
| И на мене ми се искаше да се изкажа, ма се страхувам, че другаря Порнограф ще го вземе, като лична обида. А не бива да се обиждаме |
| ТHE SAINT, "Прекаленият Светец и Богу НЕ е драг !" Ти колко вземаш да духаш/супата/?! Само питам- НЕ пипам! НЕ го приемай лично, де- ама повече от кинт НЕ давам на "порноСветец" ! Виж, ако си професионалист- може и да размисла за 50 ст. отгоре?!  |
| Параграфе, когато се придържаш към текстовете си много силен.Често ми се е налагало да се съгласявам с теб. Но има едно нещо, дето като го вметнеш в аргументацията си - и тя веднага олеква и става на посмешище. Нещото е " последните 15 години и демокрацията". Гачели преди това всичко у тая страна беше отлично, подредено, светло и щастливо. За онова време - или хубаво, или нищо? А аз знам много добре какви извращения със законноста ставаха и тогава. Фактът, че делиш времето на "преди " и " после " соцялизъма от юридическа гледна точка те прави необективен - ерго - несериозен опонент.Абстрахирай се от личните си пристрастия и убеждения в моментите, когато пишеш по правни въпроси. Тогава и разговорът ще е по-интересен. |
| Още по-интересен ще стане ако поне се опита да не пробутва параграфи с редуциран контекст и комплекс в смътно очертани конфигурации. |
| VOCI, /:/ "Параграфе, ...Фактът, че делиш времето на "преди " и " после " соцялизъма от юридическа гледна точка те прави необективен - ерго - несериозен опонент" ............................... Баба ми едно време казваше: "Пфу, че оно, преди Девети/09.09.1944- б.м./ Живот ли беше!" Сега пък други баби казват: "Sorry, ама туй преди Десети/10.11.1989 г./ Живот ли беше!?" Аз наистина деля Живота/ни, ми/ на този и такъв "Преди Десети" и на този и такъв "След Десети" !!! А го правя, защото според мен на 10.11.1989 г.- И СЛЕДВАЩИТЕ години- с приемането на Новата Конституция !- в България беше извършена Революция /по целите си!/, а НЕ Преврат. А щом е "Революция", значи трябва да е налице КАЧЕСТВЕНА ОТЛИКА/разлика/ между Преди и След !!! И аз я виждам и я осъзнавам тази разлика! Който НЕ я вижда и НЕ я осъзнава СЕГА- ще я види и ще я осъзнае след време, ако до/пре/живее! вЕрвай ми!  |
| VODOLEI, Че к`во по-интересно от това, че Новата "демократична" Конституция на България обявява за "свещена" и НЕПРИКОСНОВЕНА само Частната Собственост! А Държавната и общинската- КУЧЕТАТА /и мутрите/ Я ЯЛИ !!! При това, под "режим"-а на "целесъобразни" закони-еднодневки!!! ......................................... ......................................... ............. КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. (4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон. |
Добави мнение Мнения:19