Отиди на страница:
| Още през 90-та трябваше да задължат всеки да си купи по един Макаров за 100 долара - хем щеше да се отвори работа на оръжейния комплекс, хем щеше да се попълни бюджета, хем след оздравителния първи отстрел нямаше да се появят никакви групировки. Ето затова на най-обикновения револвер Колт прякора му е "peacemaker", т.е. "миротворец". Уви, не се полага оръжие на обикновения гражданин. Така е и по Оруел, така е и днес. |
| Доста глупости прочетох в нацахлото та не ми стигна тарпението до края. Авторката е заимствувала един наистина западен маниер на завоалиране на реалността. Особено ме впечатли фактата, че "... в България все още има проблеми, свързани с огнестрелните оръжия. Някои от тях са породени от факта, че отбранителната ни промишленост бе един от стълбовете на националната икономика..." !? |
| Абсолютно некомпетентно, ако това не е тенденцозна поръчкова статия. Проблемът в България е притежанието на оръжие, предназначено за убиване на хора (например пистолети и автоматично оръжие) и то в ръцете на криминални лица готови да го употребят. Не трябва да се прави сравнвние със страни където има голямо количество ловно оръжие - типичен пример са скандинавските страни. В нормалните страни пистолети и автоматично оръжие се разрешава само на длъжностни лица и е под строг отчет. |
| По-добре е да имаш оръжие и да не ти трябва, отколкото да ти потрябва и да го нямаш. Много (в пъти) повече хора загиват при автопроизшествия отколкото от огнестрелни оръжия. А празничните стрелби могат да бъдат ограничени много лесно - със солени (ама много!) цени за боеприпасите. |
| И да да го има6 пистолета пак нема6 гаранция 4е 6те остане6 жив.Преди 3 години едно 4инге го застреляха в леглото с пистолет под вазглавницата като е спал.Така 4е на кого как му е писано. |
| Абсолютно са прави горните изказали се трябва да се прави разлика между ловното и другите видове оръжие особено пистолетите.Никой не се разхожда по улицата нарамил двуцевката. Опасността от инциденти идва от пистолетите които могат да се носят сравнително удобно и навсякъде да са с теб. В САЩ където носенето на оръжие е разрешено и свободно имат много сериозни проблеми с престъпността по големи от Европа където контролът е по строг.Така че аргументът че разрешаването на свободно носене на оръжие намалява престъпността е несъстоятелен.Като прибавим и неминуемото увеличаване на битовите инциденти с оръжие вижда ми се безмислено облекчаване на режима.Виждате военните които при пенсия им се дава право да си закупят оръжието доста често предизвикват инциденти.А те все пак са хора уж научени да боравят с оръжие. Я си представете само шофьорите на маршрутки въръжени всичките и шофьорите на автобуси и всички луди шофьори и те с оръжие.Голямя обуздаване на престъпността ще падне. |
| Личното оръжие трябва да стане задължително за всеки пълнолетен българин. Като всяка година минава на преглед за годност срещу скромно запалащане (които такси ще позволят пенсиите да се вдигнат с още 8 лв. месечно). Цената на оръжието трябва да е поносима, като ДКЕР контролира до 8% рентабилност за производителя (което ще даде живот на оръжейната ни промишленост) и до 10% печалба (която естествено ще се отчислява в полза на културата, без преиздаване на романа Сбогом на оръжията). Със задължителността на оръжието, освен гореизброените ползи за пенсионери, индустрия и култура, постигаме следното: -възпитаваме в българите чувство на отвращение към оръжието (като към всяко задължително нещо, за което се плаща); -превенция на престъпността, тъй като не знаеш колко видиотен или ядосан е този, когото мислиш да ограбиш. Но знаеш, че със сигурност е въоръжен. -засилваме процеса на естествен подбор в нацията. Ако сега годишно от катастрофи загиват жители само на едно малко градче, то с помощта на въоръжената самозащита, веселата стрелба по пътни знаци, гугутки, минувачи и учители ще можем да ускорим прочистването на слабите и попадналите не на място в пъти. -намаляваме рязко броя на нестоплените манджи при връщане от работа, на домашните скандали по всякакъв повод и подаваните граждански и наказателни искове в съдилищата. С което ще помогнем и на съдебната реформа. Редактирано от - Йори на 30/3/2005 г/ 10:11:12 |
| Индивидът на първата снимка за мен е доказателство, че оръжие трябва да притежават възможно най-малък брой хора. |
| А ето как е при големите братя: Има какво да научите  Редактирано от - Doctora на 30/3/2005 г/ 10:03:37 |
| Притежанието на лично оръжие е исковно право на всеки, отнето от хората и монополизирано от престъпници и полицайчета, заедно сърбащи кафенце. |
| А колко е % на незаконно притежаваните нерегистрирани оръжия? Със сигурност с арсенала на 20-30 човека ще вдигнем процента достатъчно че да минем ЕС и да стигнем процента на американците. |
| Интересно какъв процент от престъпленията се извършва с законно оръжие? И ако се намали законното оръжие няма ли да се облегчи работата на килърите? |
| Процедурите по придобиване на оръжие трябва да се облекчат и ускорят. Българинът е неравнопоставен с престъпниците - използващи оръжие от черния пазар. Но на управниците не се харесва идеята да имат насреща си ВЪОРЪЖЕНИ ИЗБИРАТЕЛИ - особено като знаят каква са я надробили за много години напред. |
| На РАЯТА е било забранено да носи оръжие 500 години. Следват периоди на погроми срещу България и забрана дори да имаме ВОЙСКА. Просто политиката срещу РАЯТА продължава в същият дух .... "Въпреки традициите на България в производството и износа на оръжие, в страната отсъства традиционна култура на притежаването му ..." |
| Това са празни приказки: ето Закона: Натиснете тук ето Правилника за приложението му: Натиснете тук а в ръцете на българските граждани има достатъчно оръжие. Линкът, който ви пуснах в предишния си постинг трябва да ви е убедил, че в множество щати също не е разрешено откритото носене на оръжие. Колкото до тези, които си мислят, че оръжието в ръката ще им реши проблемите, ще цитирам (по памет, преди бая години беше ) треньора ни : "Оръжие се вади, за да се употреби. В противен случай ти го завират в г.за." Ясно, точно и компетентно. Неверни Тома, нито едно от показните убийства не е направено с надлежно регистрирано оръжие. Редактирано от - Doctora на 30/3/2005 г/ 12:01:02 |
Kompetenzia  след като престъпниците така и така са си въоръжени, трябва да дадем някакъв шанс и на обикновения труженик, или ще ме контрирате , че въпросния труженик трябва да разчита на полицията за самозащита--е тука ще Ви се изсмея -аха-аха! Горното разбира се е една утопия /с едно уточнение-на нашенска почва/--колкото е по недемократична дадена държава, толкова е и по-строг контрола върху оръжието - раздава се само на копоите! |
| Doktora, как си състави мнението че са " достатъчно" ? "а в ръцете на българските граждани има достатъчно оръжие" Какъв % от пълнолетните мъже имат лично оръжие ? Знаеш ли ? Оръжието е в сравнително малки групи от хора. Има хора/фирми с по няколко пушкала на човек. Това ли е твоето достатъчно ? Пак питам имаш ли данни ра РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО брой пушкала/собственици ? Отделно как реши че общият брой е "достатъчен" - достатъчен за КАКВО ? |
| Травматизмът от хладно оръжие все още преобладава. Та можем да помагаме. Ясен ли съм?  За другите въпроси, отговор можете да търсите тук Редактирано от - Doctora на 30/3/2005 г/ 13:32:04 |
