Отиди на страница:
| Е к'во сега, да гласуваме за БСП ли? |
Франция ще гласува "ДА" - на ЕС котституцията . Тия боклук социалисти дето пищят са ощипани моми и нищо не става от тях ! Не може 60% от тях да казват ДА а една група от нищожни социалисти да вземат върха ! Да не забравяме че все пак Франция е ДЯСНА въпреки кметските избори !  |
Готев, във в-к "Сега" хонорарите пак ли правителството Ви ги определя? Или ти липсва държавната копанка  |
| защото там политическата класа само ги симулира вече 15 години. А боуже. Тва за Румъния, тва ТАМ. Добре, че сме ТУК. |
| Споменатата статия на А. Райчев беше наистина гениална за разлика от тази. Свалил съм си я на дискета и до ден днешен я препрочитам с удоволствие |
| Хаиде де!? Криза в Евро-Съюза?! Няма такова нещо бе! Просто има предизборна борба при всяко гласуване - както е при ДЕМОКРАЦИЯ... Мутри, Продажби на бебета, Убииства (през два дена в Амстердам!!), насилие по улицата, подпалени Мюсулмански училища, убииства от ревност, обири на банки и картини, Фалшиво евро - ами че това е ежедневието в Една от Основателките на Евро-Съюза: КРАЛСТВО ХОЛАНДИЯ - Демокрацията Е И ТОВА!.... Да не би авторът да иска да е "тихо", деннонощният магазин да затваря в 23 часа, и да се пеят "смирено" само партизански песни по Бригадирските Лагери - както в Комунистическа България.... Хаиде този ЧЕРВЕН автор плаши "старите комънистически "гарги"...и глупаците, дето искат да гласуват за БСП... |
| Андрей Лайчев.Какъв аргумент.Тоя пак ще намери по какво да лае и как да лае.В полза на мафията.Там е кокала.Знае си кучешкият интерес. А нещата са по лесни за разбиране. Някога обещаваха Канарските острови.Сега до Катунарските не може да се отиде. Днес на мода е Европейският съюз.Утре ще е Евро рома. Като тази Лайчевската.Важното е да се лае. А не е изключено , ама изобщо не е изключено и да почне да се квичи. Те помиярите освен от кокъл и от тояга разбират. |
| В Европа има държави, които НЕ са членки на ЕС, но имат Стандарт на живот равен или по-ВИСОК от този на най-високостандартните държави в ЕС ! В Европа има държави, които СА членки на ЕС , но имат стандарт на Живот по-НИСЪК от този на държави, които НЕ са членки на ЕС !!! И по Света има държави, които НЕ са членки на ЕС, но имат по-висок стандарт на Живот от държави-членки на ЕС ! Убеждаваха ни наши и чужди политици-многознайници, че влезем ли в НАТО- в кърпа ни е вързано влизането в ЕС ! А влязоха държави, които НЕ станаха членове на НАТО /Словения, Кипър, Малта/, а България и Румъния останаха "прелъстени и изоставени"- че и под "вечен Контрол"от страна на другите "правоимащи"в ЕС, май?! България и Румъния бяха най-потърпевши от Ембаргото и Войната срещу бивша Югославия, които Европата предизвика и проведе! Сега ни сочат с пръст за Престъпността/породена тъкмо от Ембаргото и Войната/, сочат ни с пръст и за Бедността- породена тъкмо от Ембаргото и войната! Затварят ни "по политически причини" БЕЗопасни блокове в АЕЦ-а- единството що-годе работещо нещо в Икономиката на България ! Налагат ни "квоти" за износ и НЕпазарни изисквания, вместо да ни дават пазари и облекчения за компенсиране на негативите от Ембаргото и Войната! Абе, европейснки ми ти работи!!!  |
| От всички видове обещания най- нереализируемото за България е повишаването на жизнения стандарт. Това е по- простата причина, че България се намира под ботуша на МВФ, който за съжаление не е помогнал на нито една страна да стане по- богата, обратното. Освен това либералната глобализация, по думите на спецове води неумолимо бедните страни към обедняване за сметка на тези, които са си изградили монопола на световното господство и правят всичко в своя полза. Тези процеси са описани от множество автори, Най- новата книга на швейцареца Жеан Зиеглер " Империята на срама" описва този процес в цифри и факти. Останалото са розови миражи и евтина демагогия, която ни се подная ежедневно като меню за затворници. |
Румъния и България бяха най-последователни в претворяването на марксизма-ленинизма на практика. Тези, които насила ни водеха към комунизма останаха на върха и при мъчителните опити за издрапване от тресавището. Затова СЕГА на нас ни е най-трудно да се измъкнем от батака. Виж колко е просто и ясно , Параграфе .  |
| България е "красива" и забогатяваща! Затова ЕС i НАТО ни желаият в тяхният ексклузивен клуб на наи цивилизованите и богати страни в света! Подложиха ни на краткотраен стаж за да се излечиме от проказата на руският комунизъм! Европа и Америка напредват в всички области! Западат тираничните и терористични държави и държави с колониалистични идеологии като Русия! |
| В юдо-масонска силно мафьотизирана и олигархична България се случи това което може тази клика да сътвори. Разграби България , и за 16 години свали стандарта наполовина и удвои дълга. Шок ще има.Още наполовина ще се свали стандарта и с толкова ще забогатее кликата , прислугата и мутрите. Оптимизмът е само един.Още над 1000000 ще се спасят от циганската работа на Андрей Лайчевистите.Поне 2000000 българи могат да оцелеят защото ще са се махнали от тази страна-която ще се превръща в резерват за кифли и гевреци. Затова прислужниците и копоите замерят форума с мармалад от лъжи . За тях факти няма.Има трапеза и нагон за пълни коремчета. |
| "България и Румъния изпуснаха влака за разширяването от 1 май 2004 г., защото техният преход бе по-труден и съпроводен с по-голямо ограбване на румънския и българския народ от управляващата класа." И как, питам автора, сега тази същата управляваща класа ще се откаже поне малко от ограбването за да се повишат доходите. Не виждате ли какво искат пак говорителите на тази класа? Вижте Дикран Тебеян какво иска. Или Божидар Данев. И коя е силата, която ще накара брат Василев да спре да шикалкави, че няма нищо общо между ООД-то му и АД-то му и ще си плати социалните осигуровки. За да има и за повишаване на доходите де. |
| Материалчето е доста интересно - Глобализацията на бедността по-долу съм цитирал една от многото истини които съдържа.... Натиснете тук Активизирането на Световната търговска организация през 1995 год. отбелязва нов етап от следвоенното развитие на икономическата система. Положено беше началото на процеса на “ново преразпределение на власт и пълномощия” в рамките на “триъгълника”, съставен от Международния валутен фонд, Световната банка и Световната търговска организация. Международният валутен фонд призовава към по-ефикасен “надзор” над икономическата политика на развиващите се страни и за по-голяма координация на дейността на въпросните три международни институции, а това на практика означава по-нататъшно ограничаване и грубо нарушаване на държавния суверенитет на отделните национални правителства. Съгласно “новият търговски ред” в света – както бе очертан след завършване на преговорите в Маракеш през 1994 год. от т.н. “Уругвайска среща”- настъпват промени в начина на реализиране на отношенията на въпросните три организации спрямо съответните национални правителства. Налагането и реализирането на предписанията на Международния валутен фонд и Световната банка в областта на политиката повече не зависят в такава степен, както до тогава, единствено от подписваните споразумения за отпускане на заеми (които по принцип не са считани за “юридически обвързващи” документи). Това е така поради факта, че по-голяма част от основните и официално обвързващи елементи на “Програмата за икономическо приспособяване” (каквито са, например, въпросите за либерализацията на търговията и режима за чуждите инвестиции) са залегнали трайно и подробно в параграфите и изискванията на договорите, сключвани от съответните правителства за споразумение и членство в Световната търговска организация (СТО). Това състояние на нещата предоставя и нормативната база за предприемане на “надзор” и други “полицейски” мерки спрямо отделните страни и за налагането спрямо тях – включително и със сила – на различни видове условия , вече съобразени с изискванията на международното право. Премахването на съществуващите досега ограничения и регулативни мерки по отношение на търговията съгласно изискванията на Световната търговска организация и новите клаузи за интелектуалната собственост ще дадат възможност на многонационалните корпорации да навлязат в местните пазари и да контролират практически всички области на промишлеността, селското стопанство, сферата на услугите – тоест, националните икономика в тяхната цялост. |
| Незнайко Пак си се изказал неподготвен, като преди мача с Швеция. Нали точно десните най-много рипат срешу разширението. |
| Значи: и тоя парцал е лукав. България и Румъния изпуснаха влака за разширяването от 1 май 2004 г., защото техният преход бе съпроводен с по-голямо ограбване на румънския и българския народ от управляващата класа. Изречението, което лукаво липсва от тази перла, е следното: ограбването Е от управляващата класа на Европейския съюз и Световната Общност, а не от българската управляваща класа, която е точно толкова ограбена /в европейски мащаб/. |
| Иванов Тази книга -Жеан Зиеглер " Империята на срама", издадена ли е у нас. Разбира се, че МФВ не се интересува много страните, които са му подопечни да просперират. Ако беше така, те шяха да прилагат китайския модел, а не либералния модел. |
| Марксе, Кои са за и кои против "директивата Болкещайн" за либерализация на сферата на услугите ? Мога веднага да ти кажа - против са Франция и Германия. И най-вече техните профсъюзи, органически свързани с левите партии. Това са страните с най- регулираните икономики. За от големите е Великобритания. Тони Блеър разкритикува германската и френската икономическа политика като свръхпротекционистични и демодирани и спешно нуждаещи се от либерализация. В Ирландия и в момента се наемат за разни контректи фирми от новоприсъединените страни. Проблемът с тези фирми е, че не винаги са коректни и не плащат на работниците си поне минималната за страната надница. Това в момента се следи много строго от инспекцията по труда. Тъй че твърдението ти не е точно - за са страните с по-либерални икономики, против - страните с държавно регулирани икономики. Регулациите раждат бюрокрация. Така например германски строителен работник беше напуснал Германия заради това, че системата за лицензиране е безкрайно бавна и тромава. Логиката му беше: "Ако съм добър ще ме търсят, ако не - ще се разоря." |
| Авторът на статията е прав, че ни е нужна социална политика. Либертарианците в България ни сочат за пример Русия, Сърбия, Грузия, но това не е моделът, който трябва да имаме. Западноевропейските държави са социални държави и не ми давайте за пример Великобритания като либертарианска държава, където лейбъристкото правителство провежда кейнсианска политика - въвеждане на минимална заплата, програми за заетост, големи разходи за образование. А за Франция доколкото знам думата либерал е едва ли не обидна. Да не говорим за САЩ, която води протекционистична политика. |