Отиди на страница:
Мен кво ме интересува какво мислат в Брусел или Вашингтон бе!? да, Кайле, права си. Важното е, че народонаселението по градчета, селца и паланки ликува от радост, че партията, отстояваща правата и свободите му, че партията на малкия човек, е на власт втори мандат.   Редактирано от - volog на 31/8/2005 г/ 11:59:13 |
| БГ_ТР посланието ти е неясно. Какво значи? Това , че етнически българи гласуват за ДПС, НЕ ЗНАЧИ тогава какво означава? че е етническа, надали това искаш да кажеш. |
| Статията е смотана много. Направо ни призовава за нов член първи на конституцията - "ДПС-то е абонирано за властта - иначе лошо, а другите да духат каквото там е останало от чорбата". Това вече прехвърля всякакви граници. Има ли добри идеи за премахване на етническото гласуване? Щеше да е далеч по-нормално тези приятели турците да гласуват чат-пат и за други партии. Иначе оправия няма - следват партия на шопите, на тракийците, на македонците, на добруджанци, мизийци, на каквото се сетите там... И всеки ще иска излаз на море, ако може топло. |
| Мене ако питате, точно престояването за един мандат в опозиция ще е страшно полезно за ДПС, ако иска да стане нормална политическа организация, а не мафиотска структура от ориенталски тип с гарантирано парламентарно представителство и мажоретен състав (вж. Данчо Пицата). |
| Мето и Осмицата, Нещо не разбрах мислата ви. В Северна Ирландия /част от Англия/ има няколко партии в които всички са ирландци. Демек там има няколко неетнически партии в които членуват само хора от малцинствен етнос и това не ги прави етнически. Пояснете как става това! |
| А бре Мето, кви единични прояви, кви ембриони! Тезата на Доган, понастоящем лидер на спомената организация, че Европа и Америка са корумпирани до мозъка на костите и това му позволява да бърка в кацата с меда и “инвестира” откраднатите средства в “центрове за обучение на кадри” е едно към едно теза на Ал Кайда. Нема тука Шинфейн-Минфейн. Ха е рекъл Джери Адамс, че крадне и пере пари, щот англичаните биле корумпирани, ха са го запрели на момента на пук на целия им “етнически мир”. Аре отворете си очите най-сетне... |
| Ако бях на мястото на Доган накрая щях да тропна с юмрук пред Слави и да го попитам: 1. ДПС ли ограби пенсионния фонд на България към 1989г. и затри външните предприятия? 2. ДПС ли съсипа земеделието и индустрията към 1992-93г ? 3. СИК и ВИС от ДПС ли тръгнаха? 4. ДПС ли позволи да се изнесе житото и да се съсипят банките през 96г? 5. ДПС ли проведе приватизацията ? 6. ДПС ли не изпълни обещанията на Симеон? И когато някой като Мето и Параграфа ми кажат: "Ма, ДПС ни взе най-ценното, тя нарушава най-милото ни - Конституцията". Щях да отвърна: "Еб@л съм ти и Конституцията, щом с нищо не помогна за точки 1-6" Редактирано от - volog на 31/8/2005 г/ 13:30:07 |
| Тома, не съм очаквал да разбреш, брато. Тия работи са малко стръмни за тебе. Добър старт за днес би бил ако може да запомниш, че Северна Ирландия не е част от Англия, както мислиш. Ако искаш, утре ще продължим ограмотяването  |
| ЗАКОНИ НА ЗМЕЯ ЗА ЕТНИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ: 1.Ако от това дали една партия е във властта или в опозиция зависи етническия мир, тя непременно е етническа. 2.Ако в една правова и свободна държава има партия, която в наименованието си съдържа думите "права и свободи", тя не може да бъде друга освен етническа. 3.Ака повече от 2/3 от членовете на една партия са от един и същи етнос, различен от основния в държавата, то тя не може да бъде никаква друга освен етническа. 4.Ако електората на една партия е преобладаващо от един етнос, допълван от друг етнос, но и двата различни от основния етнос в държавата то тази партия определено е етническа. 5.Ако повече от 5% от гласовете за една партия идват от граждани с двойно гражданство, постоянно живеещи в друга държава, то тази партия освен на своята воля във всички случаи е подчинена и на чужда такава. 6.Ако една партия притежава и 5-те посочени по-горе характеристики, то тя е не само етническа а и 5-та колона на чужда държава. |
| Мето, Не бягай по тъча! Не се крий зад сложната и объркана държавна система на Острова /Обединено кралство, Великобритания, Англия и Северна Ирландия и пр/. Въпросът беше: етническа ли е партия в която членуват САМО ирландци, фламандци, българи, каракачани.... Етническа ли е Атака, ДПС? Моето лично мнение е че етническите партии са нещо нормално и не трябва да се забраняват. Първо, това е правото на свободно сдружаване. Второ, етносите имат определени интереси които трябва да се защитават политически /защита на специфичната култура, език и пр/. Ако те не се защитават политически /чрез партии/ може да избият в неконституционни действия. Тук, смятам, нашата Конституция е прекалила. |
| От коментарите във форума става ясно, че хората далеч от България въобще не са наясно к'во става в родината им. Действително отдалеч ДПС изглежда нормална партия и се вписва добре в политическата ни система - турските ни съграждани имат право на представителство, ако и да не е съвсем законно в сегашния си вид. Проблемът обаче в самата партия и хората които я представляват. Във всеки град кадрите на ДПС са измежду най-изявените местни бандюги и гешефтари. Във ведомствата контролирани от ДПС се прави повсеместна чистка и се назначават некомпетентни и арогантни, но верни на партията хора (те това и не го крият, спомнете си интервюто с Кабил преди няколко седмици). Ако не вярвате не е нужно да се ровите много, вижте само к'ви личности вкара в народното събрание ДПС - Фидел Беев, Йордан Цонев, Христо Бисеров. Т'ва са едни от най-гнусните и опасни за държавността ни типове, последните двама беха натирени даже от прочутото с корумпираността си управление на ОДС. На местно ниво депесарите са още по-гнусна престъпна шайка. На практика хората се дразнят от тия плъзнали навсякъде крадливи, некомпетентни и нагли депесарски скакалци, а не толкова от личността на Ахмед Доган или некой друг турски чичка благо ръсещ безмислици по телевизии и радия. Точно затова щеше да бъде оздравително за ДПС да остане извън властта, тогава скакалците щеха да я напуснат и тя щеше да приеме що годе приемлив вид. |
| Статията не струва. Темата - банална. Тони Блеър каза: "... правилата на играта се променят.." На всеки непредубеден му е ясно , че събитията в Босна и Косово станаха възможни с 'външна ' подкрепа. Ако тя съсществува и има някакви цели в България няма значение дали изпълнителят ще се казва ДПС или "Атака". Отговорността е изцяло на политическия елит. На битово ниво има толерантност и няма нужда някой да ми вменява виновност за това , че искам в България да има ред и зконност. |
| Stranger, Когато някой спомене словосъчетания като "отговорност на политиците" или производното "политическа отговорност" съзнателно се сещам за нещо много тъжно, защото в противен случай съществува реална опасност да се гътна от смях. Може ли, за да ми стане що годе ясно, да ми посочите поне един пример от българската действителност през годините на демокрацията, та белким добия бегла представа за това животно "политическа отговорност". Да не би да е нещо от персонажа на излязлата преди 15-тина години книжка (голям формат със цветни картинки и едри букви) "Политически приказки за възрастни". Не съм я чел, но казват че била много полезна.  |