Добави мнение Мнения:12
| Този ме разсмя, родило се нещо, което не мяза на нищо, ама бизнеса си върви нели братчед...Всяка империя е велика докато се бие, спре ли загива... |
| milcho, забравил си май повтарящото се изречение, което се среща в историята на всяка империя - "изтощена от безкрайни межуособици и войни империята пада под ударите на външни и вътрешни врагове". хубаво нещо са войните, но когато от тях печели цялата държава. сега цял САЩ плаща за войната, а се облагодетелстват подбрани малцина. такива войни отслават държавата, не я засилват. виж ги американците - защо се оплакват? заради това че съсипаха ирак за десетилетия напред ли? не. заради жертвите на армията си ли? не. хленчат защото няма келепир за обикновения американец от войната, а той е главния носещ тежестта и. затова реват. с крокодилски сълзи. |
РЕПЛИКА и ДУПЛИКА !  ..................................  Буш пропиля възможността да изгради съюз от демократични държави. Волята на американците да поддържат на място нужните войски си има граници Ирак - бъркотията на САЩ Президентът оправда нахлуването с неоконсервативни понятия Франсис ФУКУЯМА* Le Monde В. "МОНИТОР"-09.09.2005 Джордж Буш се опита да оправдае войната в Ирак с нуждата да се разпространява демокрацията в Близкия изток. Четири години след 11 септември външната политика на САЩ може да се анализира със следните въпроси: до каква степен произтича тя от американската политическа култура? И в каква степен се определя тя от особеностите на сегашния президент и неговото правителство? Човек може да се изкуши да възприеме реакцията на администрацията на Буш на 11 септември като белег на приемственост с традиционната външна политика на страната. В историческо отношение американците се ориентират към целенасочен унилатерализъм, когато се почувстват принудени, и в такива моменти използват идеалистична реторика. Ключовите решения във външната им политика след 11 септември обаче не бяха взети съобразно тази традиция, нито под вътрешен натиск. Веднага след атентатите американците се оставиха президентът Буш да ги поведе в каквато и да било посока. Нацията бе готова да приеме значителни рискове и жертви. След бързото сваляне на талибанския режим администрацията пое риска да се заеме с решаването на един стар проблем, който бе съвсем слабо свързан със заплахата от Ал Каида: Ирак. С това тя опропасти картбланша, който населението й даде след 11 септември. В същото време тя отблъсна повечето си близки съюзници, голям брой от които впоследствие започнаха стратегия на дипломатически натиск срещу американското влияние, разпалвайки съществуващите в Близкия изток антиамерикански настроения... ................................. ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук http://www.monitor.bg/opinions/article?si d=&aid=53163&eid=472 |
ДУПЛИКА и РЕПЛИКА !  Втрещен че Параграф39 поне веднъж е prepechat-нал (г-н Кракатау) нещо което да може да се чете, му изказвам благодарност и отръщам по същия начин: Горещият картоф “Атака” Пирински е парламентарист-ветеран и би трябвало да знае, че правната комисия в НС е законодателен орган, а не съвещателен, пък ЦИК си има други функции. Така че господин председателят да тропне с юмрук по масата пред разиграващия го Волен Сидеров и да му обясни в прав текст, че пререгистрация на парламентарна група не се прави. Няма такъв прецедент. А който иска да има своя група, напуска предишната и си съставя нова, ако му стиска и ако събере достатъчно депутати за нея. Ако пък Сидеров не знае как се прави това, да пита Костов, който го стори в 39-ото НС. ................................. ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук Редактирано от - Oraсle на 09/9/2005 г/ 02:59:56 |
| Павлик, Павлик, войните са хубаво нещо да ги гледаш на ДВД. У С ЕЙ е зачената в грях, цялата и история е грях. Поход на запад, поход на ЮГ, европейска война, световна война, план Маршал, империя на злото, тероризъм, нежни революции, какво е това, претворяване в дела на протоколите на еврейските мъдреци...?ще каже някой, не това е история на капитала, на парите, на безчовечното слугуване на златото и властта... Това е съдбата ни... Не биеш ли ще бъдеш бит. Затова и религията е измислила задгробния живот...Да живей У С ЕЙ... |
| Пак нищо ново под слънцето. Всичко това беше дъвкано и предъвквано незнам колко пъти. Основният проблем е, че Бушовете не помислиха за алтернатива на Садам, решиха, че ще могат да минат без него - big mistake. В която и държава, ако просто така махнеш правителството и органите на реда неминуемо настава хаос. А хаоса е идеална почва да разцъфне фанатизма. Всички тези хиляди загинали ще тежат на съвестта на няколко корпорации, които лобираха за войната. Тоест биха им тежали на съвестта, ако имаха такава. |
| milcho: не мога да се съглася. казано е както "бий за да не те бият", така и "който нож вади от нож умира". та във връзка с това ще си повторя мнението по друг начин - империите трябва да водят войни защото това отвлича вниманието на хората от вътрешните междуособици и разделения, армията е опитна и силна и ако се напада разумно печалбата от плячката е по-голяма от вложениете средства. но в сегашната война цената която се плаща и ще се плаща е голяма, а плячката се дели сред малка клика и не води до незабавно и несимволично забогатяване на държавата като цяло. напротив - държавата бива ограбвана чрез данъци, спекула и монополизъм, а неравенството при понасянето на тежестта и деленето на плячката засилва разцеплението в обществото. така че единствената полза на империята америка е че армията и натрупа голям опит. откъм цялостен финансов резултат за народа и сплотяващ ефект войната е провал. в дългосрочен план неумелото водене на тази инвазия ще струва скъпо на САЩ, особено откъм репутация и авторитет. а политиката и икономиката се крепят именно на вяра в авторитетите. |
| Павлик, виждаш ли колко е просто, а пък Буш не чете нашия форум и поради това го разбира... Ха Ха... |
Засега със сигурност се знае, че конституцията дава на северната зона името Кюрдистан, което предизвиква нервна криза в Турция, както споменаването на Република Македония - в Гърция. Чудесно, дори само заради такова едно нещо, ще си е заслужавало, че сме били там. Дано да стане наистина. Свобода за Кюрдистан! Е отначало като федерален субект в Ирак де, но поне да тръгне. Редактирано от - Vitalius на 09/9/2005 г/ 16:51:52 |
Добави мнение Мнения:12