Отиди на страница:
| Е, когато/ако базите станат факт, за утешение на демократите може да остане увереността им, че насочените към тях руски ракети, каквито безусловно ще има, са остарели, калпави и неточни, както те обичат да твърдят и ако все пак военен сблъсък се състои, нема сичките да попаднат баш у целта... Редактирано от - Т_Живков на 06/10/2005 г/ 23:23:17 |
| както е тръгнало ще трябва накрая и да си плащаме за честта дето са ни оказали с базите си. тяхното безочие не познава граници. интересното е колко ще се наведат т. нар. социалисти за да го поемат по дълбоко |
| "Ангел Найденов: Военните обекти на САЩ у нас няма да са насочени срещу трети страни" Този си противоречи в схщия вестник: "Един от най-горещите въпроси - дали САЩ са длъжни да искат разрешение от парламента за военни операции в трети страни при използване на базите ни -" Значи опрации срещу трети страни ще има, но вхпросхт е как да бхдат разрешавани от БГ правителството: само с обикновено "ДА" или с "ДА, ЗАПОВЯДАЙТЕ". |
| И този матерял, който е много ваген, е поставен на осма позиция отгоре надолу. Типичен пример на действия на БКП пресата. На времето си бях изрязал от един БГ вестник: ГОЛЕМИ БУКВИ: В орбита е изведен схветския спхтник.... (около 10 реда) Отдолу с малки букви: Американците кацнаха на луната. (един ред) Ако не се лхга, беше вхв варненския "Народно дело" |
| Я па се чудим, че въобще се предлагат варианти.Щото квито и да са вариантите-пътят на хартиите тоалетни е ясен... * П.С. И колко жалко, че онез от варненското вестник са разбрали, че спътнико е по-важен от кацането по месечинки, докато USA2-2 е бил зает с големината на шрифта у газетата... Редактирано от - Bay Hasan на 07/10/2005 г/ 05:58:11 |
| Ако предлагат глупости, предлагаме край на преговорите и това е. И този път не са виновни американците, а нашите, ако не внимават. Сега поне нямат оправданията на бащите си, че руснаците ни заставяли. Сега никой никого не заставя на сила. От нас си зависи. Да вземем за пример как е било в Гърция и как стои в Германия този въпрос и да искаме най-доброто за нас решение. Ако на новите ни другари, това не им изнася, сорри, към агеин, и това е. Няма какво да се пенявиме. |
| Става дума за периодична ротация на US въоръжени сили в България, а не за постоянно присъствие Какво общо има това с плащането на наем??? |
| За пореден път България се доказва като лекото момиче на Европа, само, че този път се дава без пари! |
| За сведение на американците дето се зоват българи и пълнят умишлено този форум. 1. Когато се разтоварва или товари военна техника районът (Бургаското НИ пристанище напр.) се отцепва и никакви "пазарни икономики" и "равни шансове" не действат за българските фирми, решили да ползват това пристанище за бизнес. На това му се казва форсмажорни обстоятелства може би според Вас? Или "пропуснати ползи"? И това затваряне на райони при "ротационен" (според оня там америкос) принцип се случва два пъти. 2. Когато нещо си се превозва по НАШИТЕ си пътища се плаща пътен данък. Или винетка. За българи поне е така. А когато се превозва извънгабаритна (в повечето случаи) военна техника се пречи мнооого повече на движението НИ. 3. Когато някой си гърми и трещи с неизвестно с какво "обогатени" муниции из НАШИЯТ териториален суверенитет ние (в смисъл българите) дишаме обогатеностите. Макр и да го прави това гърмене на "ротационен принцип". И спазваме разни договорености в Киото, които империята не ще да подпише. Та поне "зелените ни сертификати" да си плаща империята. А за болестите ни явно никой не бере грижа. 4. Когато някой си макар и "на ротационен принцип" си остави нещо си на наша територия, той си слага и афроамериканеца да си го пази. И тогава г-н Свинаров не може да приватизира това парцелче и да построи бизнес-център например. Така че ТРЯБВА да си плащат ако искат все още някой да им верва за нещо. И ТРЯБВА да се знае (в техен интерес е, вервайте ми) колко са платили. Защото и нашите управници са "на ротационен принцип" и... кой от къде е. Само ние избирателите и гражданите на демократична България си духаме супата вече 15 години. |
| Няма ли в тая държава един истински мъж. Да каже на САЩ да си е**т п*****а М***а. ---------------------------------- -------------------- Саморедактирано от Bakalin ----------------------------------------- ------------- |
| J J ! Ако може и да допълня, спира се достъпа на кораби, трябва да се плаща демюрейдж /такса за забавяне на кораб/.Ангажират се сили на Гранична полиция Военна полиция и куп още щуротии. |
| За такива неща, както казвате се плащавинаги.Допускам, че и този път някой на някого е платил - въпроса е само колко, на кого и под каква форма. |
| "От кратките им изявления вчера стана ясно, че САЩ не възнамеряват да ни плащат наем." Естествено даже трябва да им плащаме. Как не са се сетили нашите "гениални" политици?  |
| Значи - за Бургаското пристанище и как се блокира цялото не сте съвсем прави, но нейсе! За чий са ни нужни американски бази, питам? Защо сами се натискаме за тях? Айде, Соломон Паси ми е ясен, царот - също, освен това тогава се докарвахме, за да ни приемат в НАТО, което без САЩ не става. Сега какво дирим? Кораби и техника на НАТО и особено на САЩ и без това влизат в пристанищата и си правят ученията тук. Изпълняваме си "съюзническите задължения" и без тези бази. Тогава? Най-много ме вбесява упоритият отказ да се дава ясен отговор на обществото защо правителството прави това или това. Правителствата в ЕС го правят. Даже люто мразеният /не без основания/ Костов навремето обясни - пускаме американски самолети щото така и така, не пускаме албански емигранти щото така и така. Прав-неправ, поне има доблестта да застане с позиция пред обществото. А тия са капути! Мрън-мрън, куп усукани фрази и накрая - безплатни бази...  |
| Факт е, че американците имат сериозни интереси в България. Факт е, че европейци и руснаци също имат такива. На този етап кой по-големи, кой по-малки. Ами седнете и си балансирайте интересите бе. На всички ни е ясно, че ако единия се наложи другите двама задължително ще се обдинят срещу него. Факт е, че европейците искат да изтеглят границата си на изток за да оградят региона на балканите и предотвратят едно ново Косово. В тази връзка са и преговорите им с Турция. Цели се създаване на наистина действащ етнически модел и намаляване на етническото противопоставяне. Американците точно обратното. Знаят, че могат да влияят на Европа чрез напрежение създавано точно в нашия регион. Руснаците няма да им бъде приятно, ако американски технически средства за ранно предупреждение се инсталират на европейско руската граница. И т.н. и т.н. За мен тези преговори са кьор фишек. Истинските преговори се водят май по друг начин и на друго място. А не мога да нарека, че са и преговори. Според мен българската политика трябва да се стреми да балансира интересите на големите играчи в региона ни, а не да поддържа един от тях, колкото и той да изглежда печеливш в момента, а останалите губещи. Нещата много бързо могат да се променят. |
| "От българска страна преговорите се водят от посланика ни в НАТО Любомир Иванов, а от американска - от посланик Робърт Лофтис..." Излиза, че преговорите се водят м/у НАТО и САЩ (Любо Иванов го знаем - соло та.ак на Мони Паси). А кой в случая защитава българските интереси? |
Тука, гледам, досега не са се включили в дискусията най-либералните демократи и най-US възхваляващите. /Но се вихрят, гледам, по другите теми все така ударно как всеки друг божи ден/ Що така, джанъм, се спотайвате от вчера насам и не обелвате дума по въпроса?!Знайно е от години по тия форуми-устата ви човек не може да затвори по никой начин?! Нали заради големите пари...такова...ний искахме US бази?! А?Кво стана? Според вази питам-защо тъй се извъртя работата? |