Отиди на страница:
| постно _______________________ Държавата изеде суверена |
Основният проблем е намаляването на разходите. Имаме 42%преразпределение, защото те не намаляват, защото има съсловни, групови и всякакви други интереси, които пречат те да бъдат намалени. .. ..и това май са гласоподавателите на управляващата коалиция..  Да живей държавната хранилка! |
| Не ми се спи, решавам си всякакви задачки по работа и просто така Като гледам този материал - ами, като че ли са умни хора. Но говорят така, сякаш са далеч оттук и се обръщат към някой друг, а не към читателя на вестник..сега Не бих искал да кажа нищо за държавата. тя е такава каквато е. От тази да се очаква нещо по-добро от слушкане и снишаване докато мине европейският влак ... Но проблемът е в бизнеса, в българския бизнес. Ако някой ще ми каже, че той произвежда нещо повече от това, което харчи пряко и косвено чрез лизинги, производствени и "приравнени" към тях разходи... Така че като че ли няма откъде и да дойдат по-високите заплати. Европейският влак, пардон, валяк ще мине и няма следа да остави от този бизнес. Освен може би новите милиони клиент-пациенти на все същата държава А другият, който ще се настани тук ще си взима полагащото се, но за себе си, разбира се, не за милиони озверени и огладнели българи, които няма как и накъде - те са над 45 и под 65 И ще им остават дълги години мятане и мотане Те затова и сега се молят за тази държава, каквато и да било. Та въпроса ми е към господата. Какво ще правят след 2 години с тази армия Сега от нея милион гурбетства. Очаква ли се на гурбет да тръгнат останалите? Тук призивите колкото щеш Ама те не са на по 30, а на по 50 и над. Надежда е ..птичият грип Това наистина либерално средство за справянето Редактирано от - Минавам от тук на 11/10/2005 г/ 09:55:33 |
| Да бе, забравих Заглавието е точно - само че с едно малко но. Държавните разходи наистина са високи, защото чиновниците са алчни до безобразие и са много в сравнение с резултата на техния труд Тук често и съвсем манипулативно свалят в един кюп всички на държавна заплата Учителите, лекарите от държавните болници и тем подобни - служители. Казват че и те ...взимат. Някои може и да взимат Повечето плащат тези 40% за останалите Според мен тази поръчкова статия измества фокуса на проблема. На яловия бизнес все му държавата е виновна Ами ако щеше да бъде европейски, отдавна щеше да я оправи, в смисъла - поправи А той само я оправя с взаимно удоволствие с чиновниците заедно Редактирано от - Минавам от тук на 11/10/2005 г/ 09:56:06 |
Как се появяват тези пусти излишъци. Икономиката е много "точна наука" и не би трябвало да има излишни средства. Т.е всичко е добре изчислено. Толкова от данъци, толкова за социални нужди, други за проекти и т.н.т. Ха кажете сега де........  |
| Колонката на сорос се очертава като постоянна рубрика. Сигурно тарифата им за рекламни репортажи е добра. |
| Т.е. срещу този търговски дефицит ние получаваме по-голям капацитет, който всъщност почва да генерира износ. Абсолютна, уникална, феноменална глупост! |
| Разходи, приходи, Центрове за Стратегии, политолози по фланелки и учени глави дават акъл - интересно ръкоделие... Големият недостатък на България е, че обществото ни е много недорасло и изключително неспособно да възприеме другостта. Така е и по отношение на всяко нововъведение, всяка нелишена от аргументи идея. Оня ден писах тук за англичанките - разплути, нечистоплътни, дебели и развратни. Обществена тайна е, че англичаните се женят помежду си и броят на малоумниците, произлезли от тези кръвосмешения е огромен. На всичкото отгоре са страшно тъпи - никакъв интелект, никакво развитие - никакво желание за образование и работа. Не им пука! Е знаете ли какво каза днес по радиото министърът на пенсиите? Каза, че му е писнало държавата да плаща социални помощи на 2 700 000 англичани, които се правят на инвалиди и, че е направил програма за мотивиране на тез търтеи да почнат да работят, вместо да зяпат по цял ден телевизия и да получават размера на една работна заплата всеки месец. Умопомрачително нали! За нас българите, които едва свързваме двата края, а социалните помощи и за трамвайна карта не стигат...Казвам това само за да напомня, че има хора, които от всичко изваждат облага и живеят за едното удоволствие...Друг е въпросът, че българинът под удоволствие разбира единствено далавера |
| Българина си е по природа мазохист! Върти, суче, гледа винаги със задника напред  И винаги някой друг му е виновен - особенно международното положение... |
| Търговския дефицит не го вълнувал за момента??? А кога след 5 години? Баналната теория, че видите ли, принципно, дефицита може да се разглежда като основен инициатор или следствие на инвестиционни стоки. Износът расте, но инвестициите поради по-големия си обем пораждат търговския дефицит – това е посланието...Ами да се поогледаме колко(не точно защото измерването винаги е субективно предвид нуждите на подобен род НПО и т.н) е размера на чуждите инвестиции, колко е износа и колко е размера на българските инвестиции... Ако Ганев си препрочете думите, дигне глава от книгата и се огледа ще се окаже доста по-различно. След двадесет години може би и да стане вярно, но тогава българите ще сме involved в процеса, но като онзи необходим превантивен атрибут, който след употреба се изхвърля. |
| Считам че г-н Ганев е прав. По последните данни януари-юли 2005 най-рекордното увеличение на вноса - 225 млн евро е на транспортните средства, което автоматично е довело до рекордно увеличение на износа със 163 млн евро на енергийни ресурси и цели 432 млн на суровини и материали. |
| Явно транспортните средства са били каруци. От там горивата /енергоресурси/ ги изнасяме за Турция. А суровините са във вид на екологически тор. Сигурно затова през третото тримесечие така устремно се развива икономиката. |
Метафората за икономиката на Робинзон е прекалено експлоатирана и напоследък се отхвърля като не съвсем точен и ясен пример за икономически взаоимоотношения. А главоблусканицата какво да направи България с излишъка, е свързана по-скоро с историята за Боридановото магаре  |
аце, мило дете  ... главоблъсканица и Буриданово се пише; не прибързвай така в коментарите - който бръза, бръка... може и да не са прави пък г-да лебералите, след по-внимателен прочит, а?Редактирано от - Д-р Перемянов на 11/10/2005 г/ 12:02:27 |
Разбира се, че е Буриданово магаре, извинявам се. И са прави, естествено и двамата, но вече съм изразила одобрението си.  |
... Защо така мислиш?Мило аце, ма не го зимай тва четене толкова навътре пък... има толкова по- важни неща за по-напред ПП кухи са им разсъжденията на г-да лебералите като ланска кратуна, но, като се замислиш, за толко пари - толко ... той степния вълк ги е охарактеризирал вече, аз какво да повтарям. |
| Докторе, аз не познавам фактите, но заради доброто възпитание съм длъжна да приемам твърденията за верни. Не може да се отрече, че господата все пак си задават въпроса какъв ще бъде ефектът от една по-либерална данъчна полика. Цитирам: Разбира се, че като намалим малко данъците, предполагаемият доход ще се увеличи. Но как ще се промени поведението между склонност за спестяване и потребление... Следователно и те не са убедени в нея. |