Отиди на страница:
| Медиите са първата власт, ма са собственост на висшата власт та се тая. Що да не простеят, нали духовното стана форма на търговия, една от многото. Нали търсене, предлагане и други тинтири минтири, които много обичат да разиграват манерковци. _______________________ Държавата изеде суверена |
Няма значение кой е написал "The Paradox of our time", но много добре стои постнато под днешния Димитър. - Another Wednesday, the same Dimitri  P.S. - Имам един приятел и вечер когато напредне купона, разговора намалее, и питиета станат силни, той пуска телевизия "Планета", отнема звука и засуква доволен мустак.  Музика за гледане! |
| Бай Димитри е писал за промените в Таймс. Отдавна е било - повече от две години - и навярно е позабравил това. Виж http://www.segabg.com/26032003/p0060004.a sp Редактирано от - Звън® на 12/10/2005 г/ 11:56:52 |
| Това за опростачването е вярно! То не е в сила само за медиите, а и за целите общества! Западните имам предвид. За нашето опростачването датира от след 1989г. Преди това нивото беше по-високо, въпреки ограниченията на режима. И за опростачването, както у нас, така и по света си има ясни причини. Които обаче някак не се казват на глас, щото са неудобни. Те основно са две: 1. Демокрацията - тя разми съсловията, премахна фалшиво културните различия. Вкусът на тълпата стана обществен вкус. А вкусът на тълпата никога не е бил високочел. Та дори и средночел. 2. Втората причина, и по важната - парите. Господстващият във всички прослойки материализъм по същността си не насърчава културата. Парите не правят хората културни - нямат това свойство. По скоро свойството им е да принизяват културата, и културния, тъй като изравняват простака с него. Не мисля че средната класа е била някакъв носител на култура и с изчезването й изчезва и културата. Средната класа е средна по определение, защото е средна материално. Това е материална категория, а не културна. |
абе - прав си е Дмитри - коя е ДНЕШНАТА новина в СЕГА? четеме си стари вестници - факт. ха ми кажете защо и плащаме за тях  |
| За първи път виждам толкова много положителни коментари под статията! Браво на Д.И., на "Не минавам оттук" и на всички форумци!  |
| Както гледам, форумците с кеф за захванали темата за опростяването на обществения живот и в частност на медиите. Искам да обърна внимание само на 2-3 факта: 1. Общото образоветелно ниво на населението се увеличава: и в развитите и в по-слабо развитите държави. Поне такава е статистиката. Зависимостта между образованост и културни интереси е правопропорционална. 2. Броят на периодичните издания е нарастнал многократно от 60-те години. Има вестници и списания за всякакви интереси - като се започне от фитнес и хобита, та се свърши с театър и музика. Щом тези издания се продават, значи има интерес към тях. 3. Нормално е Интернет да замества печатните издания като източник на новини и информация. Вместо човек да се рови с часове из библиотеките може да намери интересуващата го информация за броени минути. Агенциите, поддържащи Интернет страници както и телевизията реагират мигновено на всички събития. За вестниците остават по-скоро коментарите. |
| Изпростяването у нас съвсем не е от 1989, а от 1944. Налагането на режим от съветски тип е свързано неизбежно с низвергването на интелигенцията и заместването 'и с "проле- тарска интелигенция". Димитри Иванов съвсем, ама съвсем не е прав, че само Плешивият казвал "социализЪма", а всички останали светели с нивото си. Невероятно голям брой простаци от ратайско-слугинската прослойка след великия девети са били зорлем издигнати в новото общество. Аз имах доста професори-олигофрени в института (МЕИ) от тази прослойка/нейните наследници. Тъжна гледка... |
| Абе, West Coast, ти си много объркан! Та нали сега кмет ще вземе да ни стане Татяна Дончева, бе. С това ще стане ясно, че и последният софиянец е умрял. Изпростачаването започва от утре, след балотажа. Предизвестената смърт на софиянеца е онзи звезден миг на простотията, когато тя започва да крачи и храчи по жълтите павета и да драска в краска имената си на гърбовете на седалките в народното събрание. Или да пише мемоарите си върху тях, от които разбираме за веселия ромон на селската бара, над която тежко въздиша и мие о нея върхарите си оклюмала върба в знойния летен ден от мил детски спомен. Ако обърнат седалките с гърба към председателя на народното събрание, той ще стане ням свидетел на терзанията на народните любимци. Човек отваря душата си откъм гърба. Погледни някого в гръб и той веднага ще ти стане ясен. На Татяна Дончева циците й не са отзад. което означава, че те са толкова малки, че тя не може да ги преметне през рамо. Що за жена е с такива малки цици? Що за кмет може да бъде? С какво ще налага непослушниците от столичния общински съвет? А бате Бойко е пожарникар и е софиянец, от Банкя. Ако разпъне маркуча, може да угаси пожарите в Португалия, ей така, както си седи в кметския стол. Той може да угаси всякакъв проблем, защото - Той е! Той е нашият пожарникар! |
| Прочетохте ли го този екземляр, От кога свободното слово стана храчкоотделяне и свободно плюване демонстрирано от кретени. Видяхте ли неговото Аз, Аз, Аз….. Аз имах доста професори-олигофрени в института (МЕИ) от тази прослойка/нейните наследници. Тъжна гледка...” Видяхте ли как е над , , професорите олигофрени” този урунгел? Е не е ли тъжна гледка.Или не е ли дрънкаща тенекия? Дрънкаща е?Куха дрънкаща тенекия?Впечатлил е още една дрънкаща тенекия.Ръждясала като Зевзек? Бог да пази България от тези действителни и реални олигофрени |
| Вярно и аз като БГТОПИДИОТ , ще кажа :"СРЯДАТА си е сряда". Шапка ти свалям,"Не минавам от тук", абсолютен си...Казвам ти го напълно сериозно. като Хасана Ама като прочетеш коментара на Хифора. Мисълта ти отива другаде. СГУГНЮ+ за това дтео питаш ДЕМОКРАЦИЯТА ли е виновна или ДАРВИНИЗМА?? Мислех да спра с коментарите ана нещо не успях. Днес синът ми третокласник , уплашено ми показа начервената си тетрадка от училище , погледнах задачата въпросна по български , а тя е пъзел от дими на български народни пословици , той ги бе объркал , беше притеснен как ще реагирам , аз ги прочетох и прихнах от смях. Сега ще ги вмъкна и Вие да разберете за какво говоря: БЕЗ сполука , няма НАУКА . ?!+ / " БЕЗ НАУКА , НЯМА СПОЛУКА/ Бащина поука , синова сполука.++ . /Бащина поука , синова сполука ./ Хубавата цена , дума няма . ?! + /ХУБАВАТА ДУМА, ЦЕНА НЯМА / та мисълта ми бе за БИСЕРИТЕ на нашите ДЕЦА/те всички имат такива/ , и как. ......................................... ......................................... .................................. ......................................... ......................................... .................................. ......................................... ......................................... .................................. P.S. Та защо трябва да мислим, че ДЕТЕТО от детската градина , е по-добро от порасналия УЧЕНИК , който между впрочем се е научил да хитрува , и е посетен от много други съблазни. И КОЙ трябва да го възпитава и показва ПРАВИЯ ПЪТ? Много са факторите които могат да играят тази роля, но първо те трябва да са ПОРАСНАЛИ. Защото тогава може да се получи ЛОШО ВЛИЯНИЕ и тогава нещата стават много трудни. ЗА МЕН Учителката е абсолютно права, дето е начервила тетрадката , а аз съм абсолютно прав дето се смях на бисерите. Та КЪДЕ Е ИСТИНАТА . В МЕДИИТЕ ли? Източна мъдрост е:" Когато УЧЕНИКА е готов , се появява учителя!" Това го казвам заради интуитивното ми усещане , че много кандидати има май за таз работа.И на DON  Времето е технологично , каквото и да значи това. |
| Никога не съм казвал, че срядата е сряда! В това отношение поддържам тезата на Йори, че срядата е малък петък. А иначе искам да ви кажа, че няма какво да ви кажа  |
| Медиите не могат да простеят или умнеят. Един вестник, списание, радиочестота не могат да са умни или глупави. Простеят журналистите, което е неизбежно с масовизацията на този занаят. Едно време имаше 3-4 централни вестника. Сега са повече. Телевизиите са много. Радиата са още повече. Броят на кадърните журналисти не расте и не може да расте. Същото е във всички останали области. Грамотноста в Европа е близо 100%, а по времето на Шекспир колко е била? Днес всеки може да смята, а колко са великите математици и физици? Та така... |
Не може човек да не се съгласи със Сгугню, че "преходът" непоправимо разбърка социалните пластове. По лошото е, че премахна за голяма част от населението външните предметни белези, по които можеше лесно да се идентифицира от пръв поглед кой какъв е. Ей на, да вземем колите. Едно време като видеше човек Москвич със самоделни апликации по бронята, котешки очета по вратите, заден спойлер (или багажник на задния капак), тонирани в жълто фарове и пр. простотии, значи го кара селянин. Трабант — бедняк, Жигула — интелигент, Вартбург — тарикат, Волга — шефче някакво. Ся освен мутрите друг не мож разпозна. За културни различия да не говорим. Голяма простотия.  |
| Едно време са смятали, че талантливите хора са някакъв процент от общото население. Като се разшири базата на образованието и обхване повече население ще обхване и повече таланти. И те ще се развият. Да, аме не. Ефетът от масовизацията е точно обратен: Салиери измести Моцарт, което не е никак изненадващо. Амбициозните и "компетитивни" бездарници са много повече и вероятността някой истински талант да пробие в "компетитивната" им среда е много по-малка от преди. Победата на среднячеството е факт. |
| Хугин, това за което говориш, се нарича Човекът-маса . Рассматриваемая проблема: феномен XX века - человек-масса. Почему сейчас актуально говорить об этом типе людей, ведь они были всегда? Потому, что сейчас то время, когда они сами актуализируются, такое время, что никто и нигде не может обойти их стороной. Общественные массы везде, и даже там, где ранее было только избранное меньшинство. Массы навязывают теперь себя, а не следуют за кем-то. Мы захвачены массовидным процессом, который стремиться ассимилировать каждого. Раскрыть, что есть человек-массы, значит понять духовную ситуацию современной эпохи, понять себя, а, следовательно, и свой путь дальше. . 1) ПОРТРЕТ ЧЕЛОВЕКА-МАССЫ: ВНЕШНЕЕ ОПИСАНИЕ. "В силу ряда причин человек-масса - это тот, кто не может оценить себя, как с плохой, так и с хорошей стороны, это тот, кто чувствует себя "таким как все" и отнюдь не переживает из-за этого". ([5] с.43) «Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность". ([5] с.47) "... человек, которого мы анализируем, привык не обращаться ни к какому авторитету, кроме своего собственного. Он и так доволен собой, ему нравиться быть таким, каков он есть". ([5] с.88) "Чем больше живешь и наблюдаешь чужую жизнь, тем чаще и чаще замечаешь, что большинство людей не способны ни на какое усилие воли, кроме того, которое является непосредственной реакцией на внешнюю необходимость". ([5] с.92) "Дело не в том, что чернь чувствует себя в чём-то выдающейся и неординарной, а в том, что она навязывает своё право на вульгарность и провозглашает вульгарность как право". ([5] с.96) "У среднего человека появилось свое, и весьма определенное, мнение по поводу того, что происходит в мире". ([5] с.97) У человека-массы "одномерное мышление", как называет его Маркузе (см. [7]). Это мышление - линейно, операционо, обладает однозначностью понятий (или очень ограниченным количеством значений) и контекстом предложений, осуществляет примитивные ассоциативные связи. За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения. _______________________ Държавата изеде суверена |