Отиди на страница:
| И Джимо, е Карлин сигурно са прави за себе си, че се опростачаваме и деградираме, че сега не е това, което беше някога, че едно време мъжете бяха мъже а жените - курви, Таймс си на висота и локумът беше по-сладък. *** В древна Месопотамия изкопали глинени плочки с надписи от преди 5000 години, където пише същите неща - накъде отива светът, каква младеж се е навъдили и т.н. |
*****
Редактирано от - bot на 12/10/2005 г/ 15:25:36 |
| Маркс е бил много прав. Освен история на човечеството има и история на ОЧОВЕЧАВАНЕТО. Какъв е този очовечен човек , който си използува устата само за храчкометане . 16 годинислед след 89 год. едно такова примитивно същество нищо не може да си обясни , ако му отнемеш латерната и му кажеш да спре с приказките от хиляда и една нощ. Днешното отношение към мирогледа на човека е съвсем друго. Съвсем до скоро самият той е бил резултат единствено и само на биологичната еволюция.Това трябва да се прочете няколко пъти. Съвсем до скоро самият той е бил резултат единствено и само на биологичната еволюция. Полудяла маймуна-така Ницше нарича този , , биологичен” човек. После е навлязъл в периода на интелектуалната еволюция.И дано този период не е така продължителен както биологичният, защото интелекта е явно силно дефицитна стока. Духовната еволюция е нещо което предстои.Някга? Може и някога да се състои и протече.Но това изобщо не е очевидно.Очевидното ни насочва , че много са тези дето се връщат назад към маймуните. През днешният период абстрактното мислене принуждава хората да виждат , това което ги заобикаля , по строго определен начин , начин пропагандиран от средствата за масова информация , в която има масовост и масови екземпляри но няма информация и няма човек към когото да е адресирана.. Това е повече от видимо.Опрът ли нещата до нещо конкретно и балалайките на масовият човек замлъкват. Днешното време създаде гигантски рецептиурници , като някакви кухненски , , пътеводители” за приготвяне на чорба и попара и с тях въоръжи мнимият , непотребният , вехтият , лишеният от дух и човечност псевдо интелект като му създаде самочувствието на простака.Този , , интелект” дори не може да различи елементарни неща , но има отговор за всички проблеми и знае тяхното решение. |
| хун вей бин , ти си ибн ал ....кой? ибн ал ...кой? ибн ал кой?................. и така до началото. Та ние сме, децата на 60-те . А в световен мащаб 60-те са известни с девиза си:" ПРАВИ ЛЮБОВ , А НЕ ВОЙНА!" и ние сме правени с тази цел. А това , че сме поставени в МАЙМУНАРНИКА и сме принудени да дишаме всичкото ВИ "ВИСОКОИНТЕЛЕКТУАЛНО" "АБСТРАКТНОДУХОВНО" лимитиращо с макропсевдо "биологично-физиологично".На фона СУПЕР ФОЛК Дъ БЕСТ изпълнения. Разбиращи собствената си несъщественост. Борещи се за собствената си независимост, а не подло лазещи за повече материално зависимост от някой нов дерибей. Научени в лъжа и търсещи ИСТИНАТА! Научени да се борим , и МОЖЕЩИ ДА ГО ПРАВИМ, принудени да ОЦЕЛЯВАМЕ. P.S.A Нитцше се оказа за повечето неща прав. |
| Димитри, ето ти потвърждение на казаното горе от мен: пише "опрът" вместо "опрат", но се счита за интелигент. На бас, че това е продукт на ратайско-слугинската прослойка, добрала се власт след съветската окупация. |
| Колкото повече информация, толкова повече дезинформация - справка Мечо Пух! Задръстването е тотално! Малко са "виждащите" - ама ДИ не е от тях, сам си го казва... "Средночел" е човекът! Например: - между редовете - "...Коалицията в Берлин пише програма...Ангела Меркел - първата жена-канцлер..."! Колко му трябва на човек - малка манипулацийка и ...аналогия с България...  |
| ТОЧНО ТАКА Е! Ето, например, тази информация: ......................................... ........  Джон Байърли: Американското правителство няма планове за разполагане на военни бази във Варна и Бургас12 октомври 2005 | 14:15 Агенция "Фокус" Варна. Американското правителство няма планове за разполагане на американски военни бази във Варна и Бургас. Пристанищата на двата града могат да бъдат ползвани само с търговска, а не с военна цел, заяви във Варна посланикът на САЩ у нас Джон Байърли. Информацията е на Дарик радио. ......................................... ..... Значи, или този или Паси ЛЪЖЕ, нали ?!?  ИЛИ, пък, ПЛАНОВЕТЕ са на българско/то/ Правителство, а НЕ на Правителство/то/ на САЩ ?!?  Редактирано от - paragraph39 на 12/10/2005 г/ 16:47:19 |
| Простотията у нас беше старателно развъждана през 45-годишното комунистическо робство. Простаците бяха основния доверен контингент от подържници на БКП. Партиините босове знаеха много добре, че могат да разчитат единствено на селската и градска простотия, която те нежно наричаха работническо-селска класа. Ако искаме да използваме точния термин работническо-селската класа беше класата на простаците. БКП страрателно сортираше простаците и набираше масата от членовете си измежду тях. Самочувствието на простаците беше ежедневно подхравано от медиите, които усърдно докладваха на просташки език най-новите "постижения" на простаците. Интелигенцията беше заклеймявана като "продажна" класа. Гаулайтерите на Партията усърдно "работеха" върху създаването на "народна" интелигенция от "нов тип" - интелигенция от простаци. Интелигенцията от простаци беше образувана на всяко ниво и във всяка сфера на мисловната дейност - наука, изкуство, журналистика, образование. Интелигенцията от простаци "твореше, разбира се, простотии. Какво друго? Простаци-интелигенти, верни на Партията, бяха поставяни на управленчески позиции в университетите, БАН, редакциите, издателствата. Те определяха кой какво ще прави и как ще го прави. Кой ще стане главен редактор, професор, директор на театър. Основната им задача се състоеше в това, ако видят някъде някой талантлив интелигентен човек да си показва главата над нивото на блатото, бързо да го вкарат обратно надолу. Няма нужда много да се стараете ако искате да намерите интелигентите-простаци. Те и техните отрочета са навсякъде и днес, както във вертикана, така и в хоризонтална, посока. Така започна изпростяването на българския народ след 1944 и този процес ще продължава докато интелигентите-простаци не бъдат върнато там където им е мястото - на дъното на обществото. Where they belong. |
| Повярвай ми "хун вей бин" , че самия ДЪРВИН не се е замислял за началото си , щото то незбежно щяло да го върне в горите на амазония или в някоя слуз в световния океан. И как трябвало да се нарече : ДЪРВИН ИБН АЛ слуз . Та дори и само от ЕГОистична гледна точка , алтернативната ТЕОРИЯ е много по-хубава. ПОМИСЛИ по въпроса. Па иди и запали една свещ , БЕЛКИМ хване декиш! P.S. Tе поповете ми дават отчисления и затова толкова ги рекламирам. И по тази причина вдигнаха и цената на свещите. Пазрна икономика какво да правиш. Трай коньо , за зелена тревица. Постой още в къщи дамаскиньо. |
| Зезек, мани я историята... мани го БКП-то и дъртите стратези. Вече сме 2005 година! Я виж CNN! Ми "Работническо дело" отпреди двайсетина години, ряпа да яде..всичко е толкова финно и прецизирано, че америчките абдали зяпат, лапат, муат пуканки, маат кола и си викат - "Бреййй, добре че не е при нас"! И като ги тресне отнякъде...падат им гащите и се чудят как да реагират...включително и президента им  Па после - "...Нека Силата да е с нас!"...Четвъртата Редактирано от - OLDMAD на 12/10/2005 г/ 17:06:05 |
| Във времето на Интернета, Гугъла и разните му там уикипедии бат Джимо па и други като него седнали да се тюфкат, че медиите и най-паче вестниците зели да простеят. Ми то се същото да речеш, селския глашатай вече само глупости приказвал на мегдана откакто се е появила радиоточката. Интернет, Гугъл-мугъл има-няма от десетина години. Нищо време пък колко се измени света, а? И още чудеса идат. Че наскоро видях в една държава голяма, дека вестници кът наште Труд и 24 ги раздаваха без пари по улиците. И пак по-малко реклами имаше в тях от наште. Оня дъртия Мърдок май се усети напоследък, че никой не търси вестника за новината. И къде ти. Ще седиш до три сабаален да речем пред интернета, превеждаш, набираш, печатиш, разнасяш хартията пък тя новината на минутата дори гръмнала по радия телевизии със звук и кадър раздвижен. Разбира се, че и вестника има място в идващото време, но не като носител на новини. Едно е да кажеш нещо и то да изтече, друго е да го напишеш. Добрите колумнисти, бат Джимо е един от тях, задълбочени журналисти способни да направят задълбочено и детайлно разследване, добрите анализатори могат да направят добър вестник. Харченето на пари за екипи от дългокраки репортерки, киснещи по кафетата "в лов на новини" е умряла работа. |
| Ами това е лицето на българската преса. Нямат пари за собствени кореспонденти, нямат пари да плащат на информационни агенции и резултатът е подобни "новини", докато се чакат един друг, за да преписват новините един от друг /вестниците имам предвид/. Забележете една новина как се предъвква няколко дни от различните вестници - първият ден се появява в един вестник, а следващите 2-3 дни е вече новина в други вестници... Всъщност не знам дали е защото нямат пари или просто защото и така им минават номерата... Спомняте ли си какъв рев и плач беше в зората на демокрацията как се задушавало свободното слово със цената на хартията и цената на печатарските услуги и пр., как фалираха вестници и списания само след 1-2 броя? А сега едни от най-богатите хора са собствениците и гл.редактори на вестниците, че са и гости на всяко тузарско парти, а все по-често се явяват нови вестници и списания ? Е, с така минимизирани разходи за информация и максимизирани приходи от платена слугинска журналистика, на всеки е ясно за какво става дума |
| Все пак, смея да твърдя, че НОВИНАРСТВО и ПУБЛИЦИСТИКА са две РАЗЛИЧНИ неща!!! Д.И. тук НЕ е "новинар", а е ПУБЛИЦИСТ !!! "Новинарството" е търсене, получаване и РАЗПРОСТРАНЯВАНЕ на ЧИСТА Информация за ФАКТИ, явления, събития и т.н.! Информацията може да бъде ВЯРНА или НЕвярна, но НЕ може да бъде /ПО/ГРЕШНА- щом фактите наистина съществуват и НЕ се анализират или тълкуват ! "Публицистиката" е имане на СОБСТВЕНО Мнение/ лична Оценка, Преценка, Анализ/ за факти, явления, събития и т.н. и РАЗПРОСТРАНЯВАНЕТО му! Мнението може а бъде ГРЕШНО или БЕЗгрешно, но то винаги е ИСТИНСКО за адресатите му, защото си има "родител"- собственик! Ерго, Човек има Право и може да ГРЕШИ в Мнението си, но Човек НЯМА Право да разпространява НЕвярна Информация- още повече, че такава може да стане причина/та/ за изграждане на ГРЕШНО Мнение у някого от аудиторията, което погрешно мнение , пък, той да разпрострни масово!!! Впрочем, разпрострняването на ЧУЖДО Мнение, е, всъщност, разпространяване на ЧИСТА Информация за това Мнение-освен ако е последвана от личен коментар по чуждото Мнението/което си е Публицистика!/ ! Ето защо, Човек НЕ трябва да бъде преследван и наказван за разпространено негово ГРЕШНО Мнение, но Човек/пък бил той и журналист/ ТРЯБВА да бъде преследван и наказван за разпространявана масово от него НЕвярна Информация!!! Особено , пък, ако журналистът ЗНАЕ, че разпространява НЕвярна информация масово, но прави това умишлено! Единствено ПОДБОРЪТ на ВЯРНА Информация, която да бъде разространена, НЕ трябва да се преследва и наказва- въпреки, че и чрез Подбор на Информция за разпространяване СЪЩО може / и се!/ МАНИПУЛИРА!!! Но това е вече друга "опера"! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 12/10/2005 г/ 17:39:46 |
| Пламен Кафадаров, Има и такава теория .НАДЪРВИНИ-изъм.Според нея ОЧОВЕЧАВАНЕТО на бъдещото отроче много зависи от , , надървените условия” , демек от на това при какво чукане е правено.При кухо чукане се получавала куха лейка. По кухата лейка , се познавало кухото чукане.Логика на надървенизЪмЪт При най тъпите силно проличавало , че баща им докато ги бил правил , майка им е била само биологична имитация и матрица на духовното копие.Мечтаел си за едно духовно копие , а се получавало друг биологичен продукт. Бил я карал като Зевзек-напред , назад , и , затова се получавало нещо като кофтаров или кютаров. Когато нещо дрънчи на куха лейка , в нея няма и гола вода?Има само тенекия ? Та наистина трябва да търсиш причините , там дето ги усещаш.Личните усещания , поне в личен план не подвеждат. |
| Пара, стига с тва твоето "вярна-невярна" информация. Информацията по своята природа винаги е субективна, демек зависи и се отнася само за човека и човешките отношения А щом човек е намесен в тълкуването на нещо забрави за понятия като "обективно", "вярно", "истина" и пр. Вярна за едни, невярна за други. Юридическите закони не са природни закони, нали? |
| SHAKO, Хайде, СТИГА с това твоето "Стига!" !!! Демокрация Е /вече, уж!/, де!!! И НЕ ме упреквай мен за това, че ти НЕ разбираш/НЕ схващш/ някои неща!!! Аз-НЕвинен!!! ................................ П.П.: Отвори Конституцията и виж, че за "Мнението"и "Мнениеирането" има отделен ЧЛЕН/чл.39/, а за "Информацията и Информирането" има друг /чл.41/! Което изобщо НЕ е случайно!!! П.П.П.: Ако аз днес пусна Информация, че в Космоса летят , всъщност, петима, а НЕ двама китайски космонавти- това ВЯРНА или НЕвярна, субективна или обективна Информация ще е, според теб?!? Или, ако кажа че снощи е прелетяла Халеевата комета- което е било НЕ снощи, а през1985 г.- субективно ли ще е или обективно ?!?  Редактирано от - paragraph39 на 12/10/2005 г/ 17:52:22 |
| Ако има викокоПрочели, няма да има форум на Сега, а това че има дебели вестници сигурно е щото тези които ги издават са с дебели портфейли. Нашите медии требе да се казват мезии, щото ни дават и ни вземат за мезе...Диалектика на физиологията на топ моделите... |
| Параграфе, един пример. При положение, че в половин България валят порои, а в другата няма дъжд, кое от двете изречения е вярна информация: 1.Западна България бе наводнена от проливен дъжд. 2. В Източна България времето бе слънчево. Това - като подкрепа на твърдението ти за манипулациите.  |
| Пара, разбира се, че можеш да говориш и извинявай за "стига". Виноват! Я сега ти кажи по едни казус: Един от наште за дребна история, ама човека си търси правото по закона там за случая. Там случила се случката, оня извикал полиция. Те забрали бабаита, снели показания и свидетели както си е по закон. Дали му номерче с преписката от полицията. И сега нашия кога отива с адвоката да почва дело от полицията викат: "Ми той човека се пенсионира и твойта преписка я няма" Ха кажи сега кой да подгоним, че преписката я нямало. И може ли той като човек от малцинството да се оплаче на Волен, и направи питане в парламента като как се губат тия преписки из полицията? |