Отиди на страница:
Натискът на САЩ и ЕС за справянето с тези проблеми ще се засилва с всеки изминал ден и ще влезе в по-драматичната фаза на конкретните упреци и разкрития. Амин дай боже, ко това сторят, изобщо не ми требва и влизане в ЕС. _______________________ Държавата изеде суверена |
..един пример само/а такива има колкото искаш/: на Киро Японеца му намериха какво ли не, като оръжеен арсенал, а човеко доказа..че едва ли не комшията му си е складирал пушкалата у тях без да знае..?!!Та мислиш ли, че ако въпросния нещасник с 2, 5гр наркотик беше малко по-заможен щеше да бъде заплашен от 10год. затвор..  Същото това 'правосъдие' щеше да си затрае.. |
| oraclеЧО, /:/ "...Параграфчо, да си спомняш каква присъда издаде русенския съд? Да се сещаш кой точно член на конституцията забранява журналистическото разследване с камери и записващи устройства? Да си чувал че европейското законодателство се приема за висшестоящо спрямо националното в случай на противоречие? Да си запознат с размера на сумите които България е осъдена да плати на частни ищци от съда в Страсбург? ......................................... ........... oracleЧО, СПОМНЯМ си някои неща и ЗНАМ някои и други неща!!! 1. За да има присъда/вкл. оправдателна/ на Съд по наказателни ОХ дела- трябва ПРЕДИ това да има ОБВИНЕНИЕ от Прокуратурата! В русенския Съд очевидно е било ВНЕСЕНО Обвинение от Прокуратурата срещу румънския журналист! А, очевидно, щом НЯМ образуван Съдебен процес против журналистите от ВВС- значи НЯМА внесено в Съда от Прокуратурата обвинение срещу тях!!! Да има НЕЩО ПРОТИВ , че е така?! §§§§§§§§§§§ 2. Ето ти кой член от Конституцията забранява: Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. 2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. Плюс член от НК- Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. (2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. §§§§§§§§§§§ 3. Ето ти и в кои случаи САМО европейското и международно законодателство има предимство предбългарското: Конституция на РБ-Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. ... (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. §§§§§§§§§§§ 4. НЕ ми е известна сумата, която България дължи по дела срещу нея в Страсбург! Но ми е известно, че тези дела са спечелени от другата страна поради НЕзаконни или НЕравилни действия/или бездействия/ на български държавни слуители, лъжностни лица, магистрати и прочие!!! ......................................... ................. "ВСЕКИ ГЬОЛ- ДА СИ ЗНАЕ ЖАБИТЕ!", oracleЧО ! КАЗАХ!  |
| OLO, /:/ "...Софийската градска прокуратура наистина образува предварително производство за излъчения филм на Би Би Си "Да купиш игрите". Делото беше по чл. 307 от Наказателния кодекс за провокация към подкуп и по чл. 339 – за използване на специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация без надлежно разрешение. Не искаш ти да си спомниш, дрът атакисте, не искаш" ......................................... ........... НЕ искаш ти да си спомниш, дърт АНТИатакисте, че Прокуратурата на България НЕ е внесла, до ден-днешен, Обвинителен акт срещу журналистите от ВВС в Съда! И НЯМА да внесе, защото: първо, срокът от 6 мес.- 3х2 месеца- изтече! Второ, от Албиона НЕ дават да им съдим журналистите!!! Даже и запалянковците им НЕ дават да им съдим, май! СПОМНЯШ ли си! Трето, нито британската, нито швейцарската , нито австралийската Прокуратури НЕ са повдигнали обвинения в КОРУПЦИЯ/подкуп/ срещу проф. Славков и той свободно си щъка из Европата и по Света! Това НЕ ти ли говори, че , поне, тези три изброени Прокуратури НЕ считат, че проф. Славков е извършил Прстъплението , за което твърдиш, че българската Прокуратура е образувала предварително Предварително Производство/впрочем, Предварително Производство и Предврителна ПРОВЕРКА , са две РАЗЛИЧНИ неща!!!/. Впрочем, май, ти , дърти АНТИатакисте, НЕ искаш да си спомниш, че Българската Прокуратура поиска Великобритания и прокурорите й, по съответния ред, да получи автентичния снимков материал на филма на ВВС- НЕорязан, НЕредактиран и НЕмонтиран, за да извърши ПРЕИЗНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Предврителната Проверка!!! Но НЕ Й го дадоха оттам-те си знаят защо!!! И аз знам!!! К`ВО ШЪ КАЙШ СЙА, А ?!?  |
| Просвета, на Киро Японеца му намерика ЗАКОНЕН оръжеен арсенал, т.е. - почти без изключение пушкалата бяха с разрешителни. Айде сега да питаме кой ги издава тези разрешителни и срещу какво, както и какво му се е случило на този някой. Наказан ли е, разследван ли е за незаконни доходи и имущество и т.н. Няма да коментирам гражданина, дето твърди, че американците ни били слагали управляващите, пък ние, горките, само сме ги били гласували и затва те били виновни, пък ние сме една жертва, горките ние, на гадните империалисти. Такава теза просто не се нуждае от коментар, защото сама по себе си доказва причините, поради които сме на тоя хал. |
| WHATS UP, /:/ "Параграфе, ...Ако си поразровиш книжките със законите ще се намери все някое параграфче по което може да му се потърси отговорност, защо аджеба си иска пари от лондонски "бизнесмени" ......................................... ................... Защо аз да "поразравям законите", за да търся потвърждение на ТВОЕ /а НЕ на мое!/ твърдение, че на Славков ТРЯБВА а му се потърси отговорност!?? Аз НЕ съм твърдял и НЕ твърдя, че "Славков е искал пари от лондонски бизнесмени"! Който го твърди- той да го доказва/така е прн Демокрацията!/! В случая, ТИ си този!!! Аз мога да си позволя/ и съм си го позволил тук, когато му беше времето!/ да потърся и намеря членове, които са за търсене на отговорност от журналистите на ВВС- понеже такова е моето твърдение и позиция! КАЗАХ! |
| Между другото, Параграфе, истинската причина, поради която прокуратурата няма да внесе в съда обвинение срещу журналистите от БиБиСи, е елементарна. Филчев и подчинените му отлично знаят, че нищо няма да постигнат в съда/та дори и в българския/, но ще си навлекат огромен международен скандал. Скандал с много ясничко послание: В България прокуратурата не разследва корупцията, а преследва журналистите, които се опитват да я разкрият. Защото, ще ти се или не, Славков наистина мълча като п... докато в негово присъствие се обсъждаше рушвета. Зная, зная, че това е световен заговор срещу България, че те са му направили клопка, тия гадове, че Батето е чист и неподкупен, че в МОК един Рох го нарохчи и т.н. Всички тези нелепици отдавна съм ги чел и чувал по какви ли не поводи. Толкова отдавна, колкото не можеш да си представиш и по такива поводи, за които дори не можеш да предположиш. Самото присъствие на Славков в МОК и БФС, нравите там, собствениците на отбори и т.н. са съвършено друга тема, която не ми се коментира. Защото е тъжно, жалко и дори срамно. Каквито и оправдания да му намерим...  |
2. Ето ти кой член от Конституцията забранява: Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. 2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. Абсолютно вярно, неотделима част от личния и семейния (най-вече) живот на Батето е членството му в МОК. Поради което явяването му в хотела да "преговаря" за размера сумата не е в качетвото му на служебно лице, а си е негова лична работа.... също като на митничарите в Русе...  Коснтитуция на България, член 40: Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура. (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си. Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. (2) Гражданите имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права. |
| Да не излезе, че Параграфът и от закони разбира, колкото и от нобелови награди? _____________________ Кой ми изяде закуската? |
| А текстът на цитирания от Параграфа член 307 от Наказателния кодекс е просто бисер! "Който преднамерено създава обстановка или условия, за да предизвика предлагане, даване или получаване на подкуп с ЦЕЛ ДА НАВРЕДИ НА ОНЗИ, КОЙДО ДАДЕ ИЛИ ПРИЕМЕ ПОДКУПА, се наказва за провокация към подкуп с лишаване от свобода до три години." Така формулиран и в ръцете на недобросъвестни прокурори този член си е натурална брадва срещу опитите да се разследва корупцията от журналисти, че дори и от оторизирани за това държавни органи. А най-готиното е, че редакцията на този член е от ...2000 година! Пресничък е, значи... |
| РИЖ, Праграф39 НЕ е цитирал чл. 307, а е цитирал ЦИТАТ на другиго!!! Параграф39 твърди, че ако журналистите от ВВС, или румънският журналист, бяха извършили заснимането със скрита камера... С ЦЕЛ "ОПАЗВАНЕ НА НАЦИОНАЛНАТА СИГУЛНОСТ" на Република България, или "ЗА ЦЕЛИТЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО" /чл. 145 "А" от НК/, както и ако го бяха направили досущ като "В ПРЕДВИДЕНИТЕ ОТ ЗАКОНА/българския!/ СЛУЧАИ"/чл.32 ал.2 от Конституцията/, то тогава Параграф39 НЯМАШЕ да твърди, че тези журналисти са извършили нарушение на БЪЛГАРСКИТЕ закони и Конституция- добри или лоши, но действащи и НЕотменени! ЯСЕН ЛИ СЪМ ?!  |
| ORACLE, Член 32 от българската Конституция има и ВТОРА алинея! Защо цитираш тук, БЕЗ нужда и БЕЗ връзка, само първата алинея!? От голямо НЕзнание ли, или от ГОЛЯМ мерак?! ............ Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. 2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. ............ |
| Добре че уж ще влизаме в ЕС, та да ни оправят малко законите. Как ги прилагаме не може да се оправи отвън, за съжаление. |
| ..eх!!как ги прилагаме!..За 0, 53264гр. - 10год.+100000лв глоба, а за 5кила - нЕма и условна присъда |
| П39, цитирах частта от член 32 в твоя постинг. На всеки нормален човек е ясно че това за филмирането, записването и т.н. се отнася до личния живот на гражданите, не се отнася до служебните им задължения, нито пък в случаите когато снимането става на публично място. В противен случай се нарушава член 40, т.е. правото на гражданите да бъдат информирани и да събират информация. Иначе достигаме до куп абсурдни ситуации, които няма да се галвоболя да изброявам. |
| ORACLE, Апропо, да ти НАПОМНЯ само: МОК и БОК са НЕправителствени оргнизации! В този смисъл, ставащото в тях си е ЛИЧНА работа и ЛИЧЕН проблем на членовете им, освен ако някой от тях е са извършил Пестъпление - по някой от законите на държавите, чиито граждани са членовета на МОК !!! Точно по тази причина НАПОМНИХ тук, че НЕ само българската, но и никоя друга Прокуратура по Света /нито британската, нито швейцарската нито австралийската.../ НЕ е повдигнла до този момент ОБВИНЕНИЕ срещу проф.Славков за извършено/?!/ от него престъпление "Подкуп"/Корупция/. Сиреч, ако НЕ вярваш на българската Прокуратура, или на мен, че проф.Славков НЕ е извършил такова престъпление- вярвай поне на другите ДЕМОКРАТИЧНИ, можещи, знаещи и желаещи Прокуратури по Света, които даже предврително Производство НЕ са образували срещу проф. Славков, обаче!!! Те си знаят защо! И аз знам- НЯМА достататъчно данни, че проф. Славков е извършил приписваното му отнякои Престъпление "Подкуп" /Корупция/ !!! КАЗАХ! |
МОК и БОК са НЕправителствени оргнизации! В този смисъл, ставащото в тях си е ЛИЧНА работа и ЛИЧЕН проблем на членовете им МОК и БОК са обществени организации. Ставащото в тях е проблем на обществото. Престъплението което батето евентуално е извършил в хотел Радисън, София, България, следователно проверката и евентуално разследването е под юрисдикцията на българските правоохранителни органи. Уви. Редактирано от - Oraсle на 12/10/2005 г/ 14:56:19 |
| ORACLE, ПАК показваш или голямо НЕзнание, или ГОЛЯМ мерак?! Или се опитваш да МАНИПУЛИРАШ- елементарно, при това?!? Или всичко това ЕДНОВРЕМЕННО?! ......................................... ......................................... ... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. (2) Гражданите имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права. ......................................... ..... Първо, ВСЕКИ, а НЕ само журналисти имат право да търсят получават и разпространяват Информация! Второ, това право НЕ може да бъде използвано срещу правата на другиго/ в случая, правото на проф. Славков да НЕ бъде засниман БЕЗ негово съгласие!/ Трето, Гражданите наистина имат право да получат Информация, но в случая с чл.41 ал. 2/прочети го БАВНО и ВНИМАТЕЛНО!/- става въпрос за получаване на информация ОТ "държавен орган или учреждение" . А ВВС изобщо НЕ е български държавен орган, а и никой български гражданин НЕ е /по/искал /НЕ ми е известен такъв!/ информацията от ВВС за "престъплението" на проф. Славков!!! ................. |