Отиди на страница:
| Параграфски, Пакистан получи ядрена технология от КНР (който пък - от СССР), и което можа - крадна и от Европата чрез пакистански учен. Трябваше му атомна бомба срещу отродената му сестрица Индия, която стана ядрена още в 1974. С нея водиха не помня колко войни. КНР и тя води война с Индия и й взе територия. Израел се снабди с ядрена технология от французите, да се защити от съседите си, които много пъти официално призоваваха за унищожението му (Насър, Асад, Кадафи, Саддам, Арафат, моллите, шейховете - помниш ги по име). Когато французите дадоха на Саддам реактор, той каза, че щял да прави бомба за Израел, и Израел му го разруши. Южна Африка също успя се снабди. Всичко туй стана преди края на студената война и мина метър в калабалъка. Неразпространението (non-proliferation) на ядреното оръжие обаче е общоприет принцип в международните отношения. Със Северна Корея и Иран се пипа по-твърдо. |
*****
Редактирано от - bot на 01/11/2005 г/ 09:58:41 |
| Чичо Фичо - нито за една от 3 'те страни е вярно това което си написал на тема " как са се сдобили с ядрено оръжие". По едно малко зрънце истина си сложил за да мирише на истинско - САМО ТОЛКОВА. Тоест не ще да е от незнание - при такава "лека подправка" .... |
| Тази статия е прекалено интелигентна за фл-та! А колкото до някои други АНАЛизатори мога само да отбележа, че те отдавна са си плюли на физиономиите. |
| Проблемът на Израел е, че е твърде малък като територия. И не са необходими ракети, достатъчно е някой да качи няколко ядрени бомби в няколко автомобила и да пусне самоубийците за шофьори, даже няма да знаят какво карат. И дотам с Израел. Опасността наистина е сериозна. Навремето Щатите като плашели Китай с ядрено нападение, китайците викали "И какво като загубим 300 милиона, пак ще ни останат 700!" За съжаление Израел не може да си позволи такова нещо, той е държава "на ръба" на равновесието и като територия, и като ресурси, и като население и като демографски състав. Зависим изцяло от външна помощ, обграден от врагове, единствения шанс е да си "превъзпита" съседите. Ирак е добро начало от тази гледна точка, но трябва да се пипа много внимателно и бавно, като бавното в случая е и най-опасното. Не се знае дали докато се "демократизират" комшийте един по един някой откачен няма да натовари бомбите в камиони... А и Израел явно има значително по-сериозни противници от аятолласите. Иначе досега да са се оправили. Кой помага на Иран и Сирия е интересно. |
По интересна в случая бе реакцията на Израел, която направи великодушното изключение-да прояви известно зачитане и интерес към прилагането на санкциите от ООН. ------- Ролята на правозащитниците да разтълкуват съдържанието на думите на Махмуд Ахмадинеджад, да “заличи Израел от картата”.Защото, ако се касае само за заличаване на държава без да се засяга нейното население-историята познава вече подобен пример, като се има в предвид, че държавите, които ползват такава практика, не се задоволяват само с думите си-те действат. |
| Действително контекста на изказването беше пропуснат. Специално в Българската преса се появиха единствето коментари на коментарите в западната преса. Обаче, този справедлив упрек се отнася изключително до пресата и журналистите и в никакъв не може да се тълкува като аргумент за или против самото изказване. От друга страна, това не е първата публична заплаха на виден мюсюлман, размахващ заплашително показалец. Така че, контекста горе-долу е ясен: 300 избити деца в Беслан, 2000 живи изгорени и погребани под СТЦ, Бали, Саудитска арабия, метрата в Москва, Лондон и Мадрид пак Москва, Индия, Ирак и т.н. В случая тълкувателната ролята на "правозащитниците" не е желана дори от самия "тълкуван". Контекста и аналогията примерно с разпадането на Чехословакия е доста несръчен. |
| Освен френския реактор в Димона Израел наистина получил тежка вода и от англичаните (решението било взето от чиновници от Форин офис, не от политици) и "откраднал" "йелоу кейк" от ФРГ кораб в Средиземно море. САЩ обаче винаги е бил против сдобиването му с ядрено оръжие. Челите история знаят, че и нападението на Египет 1956 беше работа на Британия и Франция с помощта на Израел, а САЩ го осъди. Израел изобщо просъществува след първата арабска агресия на пет държави с цел изтриването му от картата (и на населението му, понеже както помним оценката на шефа на арабската лига била че то няма да оцелее) тутакси след създаването му само благодарение оръжието, получено от Чехословакия по указание на Сталин. Лесно може да разберем тревогите на Израел и неговите (източноевропейски и предимно социалистически) лидери - те били хора от поколението на Холокоста и знаели от първа ръка, че спасяването на давещите се е дело на самите давещи се. Имали и опита от арабския тероризъм в палестина от 20-те години насетне и от съюза на арабския национализъм с Хитлер. Чичото на Арафат, мюфтията, е и създател на босненската СС дивизия Ханджар. |
Мето, в лъжи във форума хващат редовно теб, не чичо Фичо. Последният път беше преди няколко дни, като лъготеше какво бил казал Фичо за Кюлев и пускаше преправени от теб цитати. Плиткоумни комунистически адети от пенсионерските клубове по интереси.  |
| Г-жа Нели, принуден съм да добавя, че и ти лъжеш често, както по-горе. Много, ама много лъжете вие с чичето  |
Веднага се набива на очи, че иранският Махмуд само прогнозира (макар и мъзторжено), че Израел ще погине, а т. нар. коментатори набиват друго - че Иран възнамерява да унищожи Ционистката държава. Широкомащабна пропагандна операция, това имаме по тази тема. Прогнозата е, че палестинците ще свършат това дело с помощта на техния Аллах, разбира се, а не иранците. Всъщност Махмуд е много хитър, добре е пресметнал кога и какво да каже. Ще стане видно в скоро време, че кампанията ще се провали. Според мен това е и логиката на автора Камбуров  Статията е силна и убедителна. Противниците на ционизма се увеличават прогресивно дори в САЩ, защитниците на ционизма там се увеличават само за сметка на някакви правозащитници, агитпропи и прочие сополи, изнесли се от бившите соц. |
| Мето от разсеяност е забравил също, че Ирак беше сред агресорите срещу Израел в 1948, макар да няма граница с него, и че Саддам изстреля ракети Скъд по Израел в 1991 през войната в залива, без да е във война. |
| Той от "разсеяност" слага и точки в цитати на форумци, за да измени смисъла на казаното от тях. Ех, Мето, Мето, комунизе ти наш. |
| Имам предвид, не споря за последния коментар на чичето, не на верната му другарка Г-жа Нели, не се хвaщай както удавника за сламката. Вече се извиних, че съм променил дълбокия смисъл на написаното, като съм заместил средната му част с многоточие. За мене беше интересна смешната му част. После забелязах, че цитатът в цялостта си е още по-забавен. |
| Какви били основанията на Бегин да разруши реактора Озирак (Уикипедия) Many believed the reactor was part of the Iraqi nuclear weapons program. The Iraqi government had tried and failed in 1974 to buy a French gas-graphite plutonium producing reactor and a reprocessing plant, and they had also failed in an attempt to buy an Italian Cirene reactor. France agreed to sell them the MTR and its associated laboratory equipment. The Israeli government was deeply concerned at this purchase. Despite Iraqi claims that the plant was for peaceful use, it was an unusual choice — an MTR design is useful for countries with established nuclear reactor construction programs, but less so otherwise. The reactor used HEU fuel as standard. The substantial Iraqi purchases of uranium ore could be treated at the plant to produce plutonium, and the Iraq government had also purchased a fuel fabrication plant and a recovery 'hot cell'. Further, Iraq being one of the world's leading oil and natural gas suppliers made the notion of them needing a peaceful nuclear energy plant even more unlikely. |