Отиди на страница:
| По повод думите на Масларова гъската, че никой не им е виновен на люгето, дето не щат да се образоват...вчера говорих с една приятелка, живееща в Англия. Светна ме, че там образованието в университетите за биратнските граждани не само е безплатно, но държавата и плаща нещо като заплата на учещия. Т.е. тя се чудеше дали да си търси работа, или да влиза да учи и да получава по-малко пари, но пък да изучи нещо. Косата ми се изправи-питам я до колко години дава държавата такива пари бе? Вика-бащата на мъжа ми завърши висше на 50 и държавата го спонсорираше през цялото време. Връщаш парите после, като почнеш да работиш и можеш да връщаш. Та кой рече, че безплатното образование е социалистическа отживелица? А да ти плащаш да живееш, за да учиш?!? _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
 Срещнах нов свободен труд термин и ми се замисли. Сложно и противоречиво е било определянето на труда във времето, за цената му още по, трудът от наказание и бреме до морален дълг и ценност, от препитание до игра и лесен като песен. И Просвещението се е колебаело в оценката. свободна дейност близка до играта и творчеството и критика към общество където изнурителен труд за оцеляване господства, Господ пък създавал и продължавал ако е добро, аха  Homo faber* et Homo ludens*** произвеждащият човек **играещият човек Авторе, Исус също бил дърводелец, А Редактирано от - Пейчо Пеев на 01/05/2006 г/ 23:36:33 |
| Истиската работа е да създаваш работа- ЧОРБАДЖИЯ Не си е работа да се молиш за работа - РАБОТНИК-ИЗМЕКЯРИН Работа е и когато те молят за работа ( HELP WANTED, employee-НАЕТ ПОМОЩНИК) От както свет светува е така ( с малко червени изключения)! |
| `Kaily внимавай сега.  Има теория, но има и практика. От гледна точка на теорията има някои верни неща в разсъжденията ти, но от гледна точка на практиката в България нещата са коренно различни. Няма държава освен България, която да си позволи унищожаването на собственото население, чрез политиката на унизително ниските доходи. Да човек преди да работи трябва да яде и не само да яде, но и да създава и отглежда поколение, но как е в България - или отива да яде примерно в Германия или Испания, за да работи пак там или стиска зъби, остава в България, но не създава поколение, защото не може да му осигури що-годе нормален живот. |
| Писна ми, гледай ти сега. Има две теории опростенчески казано: 1. Теория, че колкото по-малко има Вуте, толкова повече че имам яз. 2. Теория, че колкото повече има Вуте, толкова повече че може да ми дава на мен. . И двете теории са изпитани на практика. Затова цитирах тезата, че за всеки проблем има очевидно и интелигентно решение. Очевидното е, че ресурсите са ограничени и за да имам аз, требе да земе от Вуте. Очевидно, ама неверно. Щото още Буров го е казал-от една овца не можеш да вземеш едновременно и вълната, и млекото, и месото. Теория 1 води до изсмукването на Вуте до шушка, а после откъде ще си внесем нов Вуте? 2. Теория 2 е доказана на практика и се оказва действаща, тя върви на принципа Дай, за да ти се даде. Това е и Исусова теория впрочем. Значи две теории, едната неверна, другата верна. А ти сега кажи що у нас продължават да преоткриват колелото, щото са хитри като бременни хлебарки и почти толкова умни. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| Кейнсианските теории на Кайли са били верни за една затворена икономика. Но бих искал да ми обясни защо един инвеститор например няма да отиде в страна, където същото качество на труда е по-евтино (Китай, да речем) и няма да произвежда за платежоспособни пазари - САЩ, ЕС....В глобалната икономика инвеститорът може да отиде на много места - за да дойде тук, трябва нещо да му е по-изгодно. Е, може да си затворим икономиката, но тогава ще си я караме с нашия мафиотски капитал - освен ако не я оставим отворена нагоре и да чакаме извънземни инвеститори. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Хора и с образование и с езици, все още много в България, но това съвсем не означава високи заплати. Нещо много сте се объркали. Иначе как се става бизнес-дама, ами много просто - или като прикритие за бизнеса на някоя мутра или като е любовница на мутрата. Иначе на три работи също е много просто - половин-един час пътуване и си на едната - 9 часа там, още половин час път и си на другата работа. И там още 9 часа /все пак би трябвало да има задължителна почивка/ и хайде на третата работа с още половин час път. Там си на хонорар и работиш само 2 час и още половин-един час да се прибереш в къщи и колко станаха? - ако не бъркам 21-22 часа - лягаш спиш 2 часа и хайде пак, нали така? |
| Kaile, не знам как стои въпроса с образованието у Англия, но теорията ти 2 за Вуте няма нищо общо с практиката. Не бъркаи демонстрираното с реалното. Бидеики бос на Вуте, колкото повече му даваш на Вуте, толкова по-малко имаш. Това му е на боса е и символа и веруюту. Иначе от къде профит (изключвам борсовите спекулации). А теорията 2 е наи-вече за да не се кахъри Вуте, щото кахъра е до време, ама след това Вуте граби манлихерата и хваща гората. |
| Манерко, сега чуй ме, освен международни инвеститори, има и местен едър, среде или дребен бизнес. Не всеки задължително изнася, внася и върти световна търговия. За местния дребен и среден бизнес платежоспособното местно търсене е като слънцето и въздухът за всяко живо същество. Нема платежоспособно търсене-нема местен дребен и среден бизнес. Сега ми обясни защо у нас вече по; чти нема среден и дребен бизнес, който тръгна така добре в началото на прехода. Или смяташ, че трябва да се унищожи този бизнес, щото от него файда нема и бъдещето е само на международните мегакорпорации?!? . Другата страна-човекът не като платежоспособно търсене, а като средство за производство - ти що не си купиш една евтина таратайка тип Жигула на 40 години, която ще ти излезе 500 лева, ми си купуваш кола, ко не първа младост, поне нещо до 5-10 години, инжекцион и с нам си какви джиджафки? Т.е. ще дири евтина опоскана необразована и болна работна ръка оня, който нема пари за образована, здрава, интелигентна, работна ръка. И който ще си купи и жигулата. Всеки обича качеството, стига да може да си го позволи-независимо дали качество дома, или качество у средствата за производство. Щото сега по твойта логика тук ще дойде инвеститор, ще накупува евтини машинарии, морално амортизирани и ще прави капачки за бира с евтината, морално и здравословно амортизирана работна ръка. Не върви с тая опоскана работна ръка да внасяш супер модерни производствени мощности, щото ще стоят нато на свинче звънче. . Пак да подесетя- като средство за производство човекът трябва да е точно толкова модерен, колкото е модерна и машинарията, с която ще се налага да работи. На амортизиран човек не върви да дадеш сепурмодерен компутър. . Ако не си ме разбрал, пак ще ти го обясня.__________________________________ ___ И, Манерко, че прочетох Кейнсиански...немам спомен ни за Кейнс, ни за Маркс, ни за леви, ни за десни, ни за либертианци, ни за други шушумиги. Това го говоря от здрав практически селски разум и.... ясновиждане на третото око.  Редактирано от - `Kaily на 02/05/2006 г/ 00:10:48 |
| `Kaily гледай ти сега. Опростенчески казано теории много - ти даваш две от тях. Но тук ставаше въпрос кой е в центъра на вселената човека или парите. И по двете теории, които даваш според мен в центъра са повече парите, а не човека. Иначе има и друга теория - за да ми е добре, трябва и всички около мен да са добре. Има и още теории. Но практиката в България закопава всички теории, защото нали се сещаш кой в България си има държава. |
| Друг, теорията ми 1 за вуте е нашенската мутренска практика, по която бавно и полека влизаме всинца в гробищата. Щото това е теорията на раковата метастаза. Теорията 2 за Вуте е теорията на богатите и проспериращи държави, не става въпрос за България. Може би, за да няма объркване, трябваше теорията 2 да я кръстя теория за Джон. Който е избрал теорията на раковата метастаза, рано или късно загива барабар с организма, който е смукал. Който е избрал теорията за джон, това е теорията на добрия стопанин, който се грижи за стоката си, просперира. Има термин в правото-да се грижиш за нещо с грижата на добър стопанин. Ум не ми го побира защо такъв термин не съществуна в икономиката.... _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
Но тук ставаше въпрос кой е в центъра на вселената човека или парите. И по двете теории, които даваш според мен в центъра са повече парите, а не човека. Ама ъпцулутно!!! И аз това казвам. В центъра на всичко са парите! Само че за да има пари, трябва да се грижиш за човека, щото тия пари от маймуните в зоопарка няма да можеш да направиш. Чат ли си? Ако искаш да имаш пари, трябва да се погрижиш за човека. Та грижейки се за човека, да изкарваш все повече пари. Ако искаш овцата да ти дава млеко години наред, требва да се грижиш за нея. Ако искаш да спечелиш еднократно от нея, заколи я и продай месото. Колко ще изстискаш от еднократната продажба на овче месо и колко от многократната дългогодишна продажба на млеко? В крайна сметка пак са парите в центъра, но ЗА ДА ИМАШ ВСЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ ТРЯБВА ДА СЕ ГРИЖИШ ДОБРЕ ЗА ОВЦАТА. Чат ли си сега? _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| `Kaily има теория има и практика в България. Не ги бъркай. Няма начин да накараш мутрата в България да мисли като бизнесмен. Той не мисли за утре, той "мисли" само за сега. Много го е еня мутрафона, че нямало да останат българи, които да дои. Това е практиката в България, останалото са утопии. |
| Kaily при всичкото ми уважение към теб, смея да твърдя, че теорията 1 е теорията и на Вуте и на Джон. Теорията 2 е прах в очите на слепите. Това е, не съм капацитет, просто жизнен опит. Пък всеки има правото да верва каквото си иска и вероятността да сгреши е поне 50/50. Само че последствията са за Вуте и Джон, не за "аристократа" дето им плаща. Има обаче един принцип, които не се нуждае от доказване - "НИКОИ НЕ Е ЗАБОГАТЯЛ С ЧЕСТЕН ТРУД!" |
| Писна ми, пак ти повтарям-теория 1 е практиката в България и затова загиваме. Теория 2 е практика в процъфтяващите държави, излагам просто два начина на мислене и техните последствия. Твоите изводи са просто едни инсинуации.  Друг, защо мислиш, че се раздават толкова кредити в световен мащаб? Според мен за да се повиши платежоспособното търсене. А ти кажи защо трябва да се повишава то? Обясних го вече, ако няма краен купувач да ти купи продукцията, как ще направиш оборота веднъж, че да извадиш парите с пари прим и да ги вкараш за втори цикъл? Просто мисли логически, в крайна сметка всичко опира до това да си реализираш продукцията, без реализация нема сполука. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| Има два начина да бъдат накарани "работодателите" в България да плащат по-нормални заплати - чрез държавата, която обаче е пак на същите тези "работодатели" или чрез стачки или други протести. За второто трябва най-малкото организация и организатор, а такива в България няма и не се очаква скоро да има. Отделно "работодателите" разполагат с цялата мощ на държавата, за да потушат всякакви опити за стачки. Това е демокрацията в България като резултат от криминалната революция. |
| Оставям ви в ръцете йезуитови, он че ви опраи. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| "Науката" икономика още веднъж доказва колко е наука... колкото е наука "историята", дето се пишела от победителите. Плащали били малко, щото работниците не били протестирали. И затова да се сърдят на себе си. Бравос! По-повърхностни разсъждения отдавна не съм чел. |
