Добави мнение Мнения:18
| Поредната фирма , прехвърлена на малоимотно лице срещу 300 лв. Какво осъдили? За десет години?! И какво ще му вземете на цървулана? |
| От дописката разбрах колко трябва да плати защото са го хванали. И нито дума за бай Ставри... Да живее добрият чичко частник! |
| В заглавието: Осъдиха бизнесмен да върне на държавата над 4.5 млн. лв. В текста: В обвинението е записано, че в началото на 2007 г. свидетел по делото предложил на Николай да регистрира фирма на негово име срещу месечно възнаграждение от 300 лева. Може ли малко по-сериозно, моля? Това, че съдът се хвали, че - ура, о, чудо! - някакъв сламен подсъдим е бил осъден (макар и да не е ясно на какво точно), не оправдава пускането на такива заглавия. А кой реално е прибрал парите разбрало ли се е? Какъв е тоя свидетел по делото предложил на Николай да регистрира фирма на негово име срещу месечно възнаграждение и каква е била ролята му след регистрирането на фирмата? Плащано ли е възнаграждението, от кого, с какви пари? На мястото на прокуратурата би ме било срам от подобни дела, в които вероятните подбудители и организатори са свидетели, а гърменето на бушоните се приема за отваряне на шампанско. А на мястото на редакцията би ме било срам от подобни "дописки" с такива заглавия.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
В обвинението е записано, че в началото на 2007 г. свидетел по делото предложил на Николай да регистрира фирма на негово име срещу месечно възнаграждение от 300 лева Това не ми е ясно. Свидетел е предложил на Николай да открие фирма на негово (на името на Николай) или на негово (на името на свидетеля) ? Защо е свидетел, а не подсъдим като съучастник? |
| Бизнесмен !?! Бизнесless! Хванете свидетеля - ако не самият той да е айдукът, то поне името му ще обади! (Бизнесless - по аналогия със заглавието на романа "Духless" на Сергей Минаев) |
Защо е свидетел, а не подсъдим като съучастник? В подобни случаи, както е отбелязал Форца Нато, обвинение се повдига на този, който фактически движи дейността на дружеството, а не на вписания за управител и/или собственик на капитала. Правната конструкция за "свидетеля" би била, че е извършил данъчното престъпление чрез посредствения извършител, в случая получилия 300-та лева. Подобни обвинения се повдигат ежедневно, а не са някаква правна екзотика, та и на мен ми е чудно какво прави този обвинен в съда и защо не се гони "свидетеля" или друг, който ръководи нещата зад кулисите. Не че инфото в статията е достатъчно, но това е друг въпрос. |
... Варненският окръжен съд осъди собственик на фирма за укриване на данъци в особено големи размери.[/u]... - И такъв фирмач се е представил/а на светло пред съдии?!   |
4.5 милиона, а получава условна присъда? Одобрявам.  Все пак това е червеният независим български съд, а не щатски. Какво ли разбират пък там от правораздаване, простите кравари? |
В подобни случаи, както е отбелязал Форца Нато, обвинение се повдига на този, който фактически движи дейността на дружеството, а не на вписания за управител и/или собственик на капитала. Много бих искал да видя обвинителен акт, построен върху такава хипотеза. С надлежно събрани и годни доказателства, които катерогично я доказват.Има ли такава съдебна практика, с която съд е потвърдил подобни обвинения на прокуратурата?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
Han Ползвате ли някоя от българските правно - информационни системи - Апис, Сиела, имаше една Лакорда, която не знам дали още се поддържа? Влизате в практиката по чл.255 от НК и е възможно неверието ви към написаното от мен да се обърне. 13 Фев 2018 20:01  |
Осъдиха бизнесмен да върне на държавата над 4.5 млн. лв. "Бизнесмен" требе да се пише в кавички. Казвали му: " Мож ли се подписа тука?" И това му е бил бизнеса. И връщането на парите требе да е в рубриката: "Смях от съдебните зали" Ама аз вече писах,че СЕГА е станал майтапчийски вестник. |
Осъдиха бизнесмен да върне на държавата над 4.5 млн. лв. По моето скромно мнение това "да върне" предполага, че първо ги е взел, поради което дължи връщането им. Ако не ги е взел, как така ще ги връща |
Тоа са, осъденият, кат ке се ядоса и кат ке земе да им ги връне на по една стотинка - ум ше им зайде и на съдии, и на прокурори и на целата дръжавна механизация, аааа!  |
| WEED 361, /:/ Защо е свидетел, а не подсъдим като съучастник? .................................................................................... Защото предложение за регистриране на фирма НЕ е престъпление по НК! |
Добави мнение Мнения:18