Добави мнение Мнения:12
СЕГА, напишете нещо за "No War with Iran"  Бибитко навярно е в траур WASHINGTON —On Tuesday night, the House unanimously passed an amendment making clear Congress’s position that no law exists which gives the President power to launch a military strike against Iran. Today, that amendment passed the U.S. House as part of the National Defense Authorization Act of 2019. |
| Боцата да не отива на 29-и като един гълъП на мира, проводен от НАТО, да извести КБЖ-то и да го Омилостиви? Буци с маслиново клонче в уста! Феерично, нали!  Даже май имаше карикатура на Комарницки! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: duzov |
| Няма смисъл от тези срещи. НАТО няма да се откаже от агресивната си политика. За какво са им "канали за комуникация"? НАТО е САЩ, а между Москва и Вашингтон има пряка телефонна линия. Телефоните даже нямат копчета. НАТО е поело пътя на въоръжена конфронтация с Русия. Ако не се откаже, комуникации с тов. Шойгу ще провеждат с парламентьори на бойното поле. Както му е редът : с бяло знаме , бели ленти и т.н. |
Това е част от нашия двоен подход в отношенията с Русия, базиран на силна отбрана и постоянен диалог“, Двойният подход на NATO не новост за тази организация. Само че не "силна отбрана и постоянен диалог", а лъжа, подвеждане, извиване на ръце, изгаряне на мостовете и прекъсване на всякакъв диалог, когато е угодно, а после хленчене и "хайде да живеем задружно". Няколко пъти е ставало дума за споразумението NATO-СССР от началото на деветдесетте. Дали е имало договор или не, дали е имало неписано споразумение за разширението на NATO. В интерес на историческата истина писмен договор и написано черно на бяло споразумение за неразширение на NATO на изток няма. Има "джентълменски" обещания, които явно не са били толкова джентълменски. Сделката е била подкрепа от Съюза за обединението на Германия срещу обещание за неразширение на NATO на изток. On February 10th, 1990, between 4 and 6:30 p.m., Genscher (German Foreign minister in 1990) spoke with Shevardnadze. According to the German record of the conversation, which was only recently declassified, Genscher said: "We are aware that NATO membership for a unified Germany raises complicated questions. For us, however, one thing is certain: NATO will not expand to the east." And because the conversion revolved mainly around East Germany, Genscher added explicitly: "As far as the non-expansion of NATO is concerned, this also applies in general." (Der Spiegel, 11-26-09) There is also the fact that U.S. Secretary of State, James Baker, even spelled out this commitment in a discussion with Gorbachev on February 9th, 1990 in St. Catherine's Hall at the Kremlin. There would be, in Baker's words, "no extension of NATO's jurisdiction for forces of NATO one inch to the east," provided the Soviets agreed to the NATO membership of a unified Germany. (Der Spiegel, 11-26-09) NATO's then-Secretary General Manfred Woerner stated in a speech delivered in Brussels on May 17, 1990, that "the fact that we are ready not to place a NATO army outside of German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee (National Interest, 4-16-07)." http://www.worldfuturefund.org/Reports2013/natolies.html http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/newly-declassified-documents-gorbachev-told-nato-wouldnt-23629 In early February 1990, U.S. leaders made the Soviets an offer. According to transcripts of meetings in Moscow on Feb. 9, then-Secretary of State James Baker suggested that in exchange for cooperation on Germany, U.S. could make "iron-clad guarantees" that NATO would not expand "one inch eastward." http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html Дано не съм отегчил някои, но е време да се сложи край на споровете. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ПГеоргиев |
duzov 26 Май 2018 17:39 Буци с маслиново клонче в уста! Феерично, нали! Даже май имаше карикатура на Комарницки! На вашите услуги: http://www.segabg.com/pic/12737/899871-l.jpg  |
добавя представителят на НАТО, чието име не се споменава. Вероятно се казва ЕЖК?Иначе, можеше да се цитира ТАСС: Der Shpiegel "Wir brauchen diesen Dialog" http://spiegel.de/politik/ausland/nato-und-russland-wollten-streitthemen-im-rat-besprechen-a-1209679.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mormot |
| НАТО разбира само от сила. Ся видяха "Кинжала",С-500 и новите руски оръжия и им се подкосиха мераците. Пак ще прилъгват Русия както неотдавна за да спечелят време. После отново същото. Русия трябва да поиска разтурянето на НАТО и връщането на американската армия оттам от където е дошла - в далечна Америка. За да има мир на планетата. Иначе има поговорка - "като не щеш мира - на ти секира"...! |
| На кафе? Горчиво? ------ Блогът на Генек |
Телефоните даже нямат копчета. Ще се наложи да сложат "необходимото копче " ,за да има равновесие  Китай признал США единственной супердержавой - "асеновград.нет " са го пропускали "Очень много чему нам надо учиться у Америки, поскольку Америка — это единственная супердержава мира. https://forum.vesti.ru/news/show/id/75290 Май спретват " двама са малко ,трима са много " ,или "Третий должен уйти " | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: spslavov |
Макар и хубави офисите на де били те си остават със специални потребности. Както и офицерите в съответните кабинети  <><><> https://www.vbox7.com/play:72efcef764 |
Добави мнение Мнения:12