Добави мнение Мнения:12
| Сериозно ли някой си мисли, че проблемът е в различните мурафети за гласуване? http://www.drago.info/index.php/2017/10/28/prozrachnost-pri-glasuvaneto/ |
| Ако изборите бяха честни, тоест неманипулирани, на никоГО нямаше да му пука, как се гласува. А след като съзнателно и организирано се пречи на електронното гласуване, значи ТО ПРЕЧИ НЯКОМУ. Очевидно. |
| Ако изборите бяха честни, тоест неманипулирани, на никоГО нямаше да му пука, как се гласува. А след като съзнателно и организирано се пречи на електронното гласуване, значи ТО ПРЕЧИ НЯКОМУ. Очевидно. |
А след като съзнателно и организирано се пречи на електронното гласуване, значи ТО ПРЕЧИ НЯКОМУ. очевидна в случая е липсата на мисъл.Очевидно. гласуването по интернет към момента противоречи на конституцията. щото според нея вотът освен всичко друго трябва да е таен. виж, машинното гласуване е възможно. там обаче почват едни съмнения за манипулации на софтуера. |
виж, машинното гласуване е възможно. там обаче почват едни съмнения за манипулации на софтуера. Там поне е възможно ръчното преброяване като контрола. Интернетското е напълно неконтролируемо. |
Там поне е възможно ръчното преброяване като контрола. да, за мен машинното гласуване би трябвало просто да разпечатва попълнена според предпочитанията на гласоподавателя бюлетина, която той после да пуска в урната. имаш, от една страна, машинно броене, а от друга възможност за ръчно преброяване, т.е. контрол.и от трета - пестиш от материалите за бюлетини. |
Интернетското е напълно неконтролируемо. казва кой? Софтуерен експерт по системи за дистанционно опериране на данни? НЯма неразбиваема система, но има трудноразбиваеми системи. Което е ситуацията, когато милиони гласуващи се изсипят в един ден. И ако всеки може да получи от системата след края на изборите сведение кога и как е гласувал. А процеса - по блокчейн технологията. |
казва кой? Софтуерен експерт по системи за дистанционно опериране на данни? Казват държави направили опит и преценка, непълен списък - Германия, Франция, Холандия, Финландия, Великобритания, Ирландия, Италия... Естествено на стипендиантската НПО пропаганда трябва да се вярва повече отколкото на тези назадничави и технологично изостанали държави. Единствената държава където има реално дистанционно електронно гласуване е Естония, при това с много сериозни коментари от хора проверявали тамошната система. Неутрални специалисти, не стипендианти-пропагандисти. Мечтайте си да вземете власт само с помощта на флашки и платки. Впрочем само теоретично да допуснем че успеете, с такива средства власт не се задържа...Поредното напомняне да се внимава какво си пожелава човек. |
| На Сталин приписват мисълта: "Не е важно как гласуват избирателите, а кой брои гласовете..." А във връзка с електронното гласуване тази фраза може да се перифразира така: "Не е важно как гласуват избирателите, а кой изработва софтуера"  |
И ако всеки може да получи от системата след края на изборите сведение кога и как е гласувал. те тва е идиотизъм в комбинация с непознаване на конституцията.как бре, как ще получи сведение - нали вотът му трябва да е таен? ти как си я представяш тази тайна, дето при поискване става явна? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
| иначе за блокчейн мечтае. чул некъде некъф термин, сторил му се модерен - и дай му да го използва за щяло и нещяло що не се занимаваш с неща, които разбираш? |
що не се занимаваш с неща, които разбираш Колко си умен! КАк само разбираш всичку... Е, сега дай пример, че говориш за неща, които разбираш, като обясниш как сведението нарушава тайната на вота и защо блокчейн технологиятане може да се ползва за ИТ гласуване. Може да ползваш и научни понятия, не се притеснявай. |
Добави мнение Мнения:12