Отиди на страница:
| Статията е много вярна и точна. Добрите идеи, които издигна "Атака" бяха компрометирани от Волен Сидеров. Не ми е ясно Костадинка и другите Атакаджии зад идеите ли стоят или зад личността на Волен Сидеров. На чичо Фичо както винаги голямата му любов към хамериканците му идва отвътре. Разбира се, че допускането на чужди бази у нас е едно унижение за нас като нация и ние тепърва ще носим последствията на тези действия. Западните страни допуснаха такива бази по времето на Студената война и сега се стремят да се освободят от тях, докато ние се натискаме за тях по време на демокрацията. На Фичко му обяснявахме какви ще са последствията от нахлуването в Ирак, ама той си пишеше неговите тестиси ли бяха тезиси ли бяха. Сега се вижда кой е бил прав. Няма ден без десетки избити в Ирак. Още по-лоши резултати ще има една авантюра в Иран. Авторът е много точен, ама понеже Оракълката е объркана самата тя на нея и се вижда, че е объркан - приципът на относителността. |
| Фичката ...Примерно, за нашенеца "сирене" и "кашкавал" са два различни рода на битието, а като научи, че на западни езици те са един род, и някак по другояче почва да гледа.... Ей с това изречение Фичката изби всичкия паламуд в устието на река Хъдзън. Само като научат, че сирене и кашкавал в нглийския са едно и също и благосъстоянието на целокупния български народ ще се вдигне неумоверно. Там е работата, че на това което викаме сирене - бялото саламурено сирене, съвсем не е било познато и традиционно за западните народи. Я Америка то се внася най-вече от Гърция и е безобразно миризливо. На запада е познато под името Фета. Така, че и там имаме разграничение. Общо взето Америка е много бедна откъм разнообразие на сирена, не е като Франция, Швейцария, Холандия и др. А и у нас разнообразието е доста голямо. Кашкавал, между другото идва от италиански - каш де кавали (нещо като конска каша), т.е., пак идва от любимия на Фичката Запад. |
Бил тук, бил там- това показва само, че за мислещия човек партиите са прекалено тесни. Или показва, че е конюнктурно ко.пеле, пардон, май беше майна.  |
| Естествено зад ИДЕИТЕ, Mrx++, Идеите са вечни! Човека е преходен. Не може заради един човек да си мениш идеите. Нека някой даде, макар и един пример, Сидеров да е подменил принципите и идеите на Атака. Само един! Да е подменил и променил Атака или измамил някого, както Костов СДС или Секскобурготски НДСВ! * Не му харесвала интонацията на Сидеров, не му харесвал погледа на Сидеров, жестовете, как го казвал, къде го казвал, ама защо го казвал, имал съмнения някакви.... - и опаланка Идеите вече други! Е, другарите Костов, Секскобурготски, Стоянов, Каракачанов, Мозер и Софиянски говорят тихо, "правилно" и без жестове - що не им се радвате? * И завършва господина с - "трябва да се направи"??!! Какво, бе? Ами хайде направи го. На кого хленчиш и какво ми се обясняваш. Аман от теоретици и селски мислители. Аман от конюнктурни патриоти на повикване. * Свършете нещо, па тогава дирете кусури на Сидеров и Атака. |
| в америка можеш да си купиш каквото искаш бяло сирене-булгарско, ов4е и краве, македонско, гръцко, датско, естонско и не знам какво си още. а гръцкото тук е по вкусно и от бялото ов4е саламурено и въобще не е миризливо. |
Професоре, много късно ви идва "инсайта". Анализа Ви е добър, но до тук. Кой да смени партийните елити ? Същите които не искат да сменят Закона за политическите партии? Няма да стане. Това просто е фантастика. По лоша от тази която пишехте. А това че държавата ни трябва да стане с двукамарен парламент е неминуемо. Ако искаме да сме ДЪРЖАВА и уважаващи се един друг Граждани.  |
| Костадинке Иванова, принципно съм съгласен с някои от идеите на вашата Атака, но като цяло платформата ви е демагогска, нереалистична и насочена към нисшите и примитивни страсти на електората. В икономическата сфера, защото тя е най-съществена за момента, вие нямате представа, какво трябва да се направи, а идеите ви, доколкото изобщо имате такива, са просто утопични! Не ми стана ясно, зад кои идеи на Сидеров по-точно стоиш, зад тези когато беше в Демокрация, зад тези когато беше в Монитор, или зад тези когато беше царската депутатска листа? К’ви идеи, к’ви пет лева ти се привиждат? За Волен думата морал е чужда! Човека просто със зъби и нокти се бори за място под слънцето и не иска да бъде домоуправител, например. Та той откровено лъже органите на следствието и се крие зад депутатския си имунитет! К’ъв атентат на магистралата? Против съм платените и нескопосани хули срещу Атака, но за съжаление лидерът ви непрекъснато дава повод на глутницата еничари-слуги (не ги наричам журналисти) от СМИ за сипят кофи помия по него и респективно да дискредитират движението ви. Защо например трябваше да въздига късно пубертетния синец на Капка, че даже и да го праща в Брюксел – да, ама там дебело плащат! Това са само някои детайли от пейзажа, които се набиват в очите на страничен наблюдател. А ти помисли с главата си и по-малко го избивай на лозунгаджийство и сляпа вяра във вожда, защото това никога, никъде и никой не е довело до добро! Нищо лично, а напротив с най-добри чувства и съчувствие. Редактирано от - Captain Buddy на 06/05/2006 г/ 12:38:56 |
| Сапарев е визионер, има широк обхват на виждане и яснозрение. Мислим еднакво с него. Ето един от хората, които още ми харесват в България. Като ще ми дуднете в бъдеще за пристрастията ми, включете и Сапарев вътре-ако запачи начина си на изчистено мислене.  _____________________________________ Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си? |
Който има очи, отдавна е видел.  _____________________________________ Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си? |
От СДС през БСП, оттам в Атака и след това и срещу нея.Голяма визия-като на цинагите от квартала.Който даде повечè .  |
| Зависи дали човек е верен на идеята или на средството за реализирането и. Ако искаш да напишеш роман, няма значение колко молива ще се счупят и ще смениш, докато го пишеш. Ако си привързан към молива, тогава вече си го носи на златна верижка на шия. _____________________________________ Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си? Редактирано от - `Kaily на 06/05/2006 г/ 13:37:38 |
Ама, той-самият Костов, проплакваше в ония години, че БСП им откраднала Прогамата на СДС, бе?!? Значи, човекът е намирал достатъчно прилики в Програмите на БСП и СДС!  |
Да, и общото е, че и БСП, и СДС не можаха да изпълнят една и съща програма.  Толкова общо има Атака с... коя беше тази пишман партия, на която Атака открадна програмата?  |
| Аз пък си копи-пейстнах други интересни неща от статията ....разбирам, че "Атака" умее да бърка в някои болезнени язви на обществото, за които другите политици свенливо си мълчат и се разсейват, но начинът, по който го прави "Атака", не е много полезен от "хирургическа" гледна точка. Тоест той често води до разлютяване на раната, а не до нейното лекуване. ................ Царят внесе една нотка на успокоение. Разбира се, при него акостираха всякакви червени или сини разбойници, които се пребоядисаха в жълто. Това, мисля, е публична тайна. НДСВ бе създадена като политическа конструкция именно за да лапа, това й беше предназначението. Смятам, че НДСВ просто довърши успешно голямото ограбване на българския народ, на българската държава, на българските активи. ..................... Аз съм убеден, че зад Бойко Борисов стои един много добър пиар колектив. Бойко Борисов е едно типично кинематографично явление ............................. Със сигурност той беше подставено лице. Но всички знаем, че има еволюция, при която подставените лица някой път развиват самостоятелност, съумяват да се еманципират. то. Но за мен лично той беше един медиен лакмус, беше "пуснат", така да се каже, на обществото, да се проверят някои нагласи. Мисля, че проверката мина успешно. ................ България нищо не е такова, каквото изглежда. България е страна на привидностите. България е страна на мимикрията. .............. Парламентарната република поощрява всички най-лоши качества на българския народ. ............... Всичко това сме го твърдели тук многократно |
Отдавна не бях чел интервю с някой, който е свалил цветните политически очила и говори премислени неща - браво на Огнян Сапарев. Преди това интервю имах по-лошо мнение за него. Въпросът е защо Огнян Сапарев може да си позволи да говори така, а на практика всички журналисти не могат да си го позволят. Отговорът е тъжен - защото Огнян Сапарев не зависи от днешната управляваща мафия, а за журналистите се сещайте сами. През 1990-1991 година е бил на 47-48 години, сега е на 62. Човек с достатъчно опит в живота, доста видял, на доста места е бил в "кухнята на нещата" и знае за какво говори. С решението, което предлага - смяна на политическите елити, даже и да беше възможно, то вече не върши работа. Това имаше смисъл веднага след 1989-та, най-много до 1996-та. Какво от това, че ще се смени елита, нали открадното остава, взетите комисионни също. Собсвеността вече е на други. |