Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Сега живея по-бедно, но по-честно
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:159 « Предишна Страница 6 от 8 4 5 6 7 8 Следваща
sassy
06 Май 2006 23:50
Мнения: 462
От: Bulgaria
Абе докато се чуди си поплаква, ама тайно все още - сиреч, "срам, ме е " ама ще ревне със сигурност, макар и късно, както винаги. А за "балатните"- който не ги е харесвал на младини - бил ли е млад въобще? Жалко за Волния, имаше нещо хубаво, което не опази........
Нептун
06 Май 2006 23:50
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Така си и знаех Тодаре, ама друго си е ти да ми потвърдиш! Иначе пак ще ми кажат прозд Нептун пияниц.
Скоро четох че, само на БГ имало понятия ХОРА и ЧОВЕЦИ.
Здрав да си Хор.


Редактирано от - Нептун на 07/05/2006 г/ 00:47:48

Нептун
06 Май 2006 23:58
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
sassy, благодаря ти за поздравленията за моят Георги. Както всеки нециганин в България единственното което наистина ме интересува е зравето и бъдещето на децата ми. Кога ли и политиците ни ще го разберат? Кога ли и избирателите им ще започнат да избират? Ние сме били и ще бъдем държавнотворен народ. Много ми се иска да съм прав. ЗАРАДИ ТЯХ.


















вил
07 Май 2006 00:06
Мнения: 47
От: Bulgaria
ще го разберат
sassy
07 Май 2006 01:32
Мнения: 462
От: Bulgaria
Нептуне и аз имам Георги, да са живи и здрави и по - умни от нас им пожелавам.Имам чувството обаче, че политиците за които говориш нямат нищо общо нито с нас, нито с нашите деца, или ако имат, то е да ги направят прислужници на своите господари и деца, които общо взето се казват сергеевци, володевци и тн. Управниците, гнуся се да ги нарека нашите политици, доказаха че освен майкопродавци могат да се държат и като сводници на собствените си дъщери и внучки. Лошото е че са вплетени в един порочен кръг и на избор, практически няма нищо свястно за какво да се гласува. Те са подставени лица дори на самитр себе си.
rego
07 Май 2006 04:33
Мнения: 1,846
От: United States
Като чете някои писания във форума, човек ще си помисли, че българския кашкавал и българското сирене са широко разпространени продукти в Америка.Истината е че ги има само в определени райони в големите имигрантски градове(Ню Йорк, Чикаго и тук-таме някой друг) където живеят и имигранти от Източна Европа-българи, гърци, руснаци, сърби и т.н.
Доколкото тези имигрантски общности представляват един нищожен процент от цялото население, то и магазините, в които се предлагат въпросните продукти, са нищожно малко на целия фон.
Я намери бяло саламурено българско сирене в типично бяло американско предградие!Например в Мелвил или Грейт Нек на Лонг Айлънд.Таратанци!
Аз познавах на времето две момчета-хокеистчета от Коньовица-идваха да тренират на пързалката на Славия.Ама да говорим че хокеят е много разпространен спорт в Коньовица някакси не иде....
Чичо Фичо
07 Май 2006 06:32
Мнения: 24,838
От: United States
Не е точно, че ги имало само в имигрански градове. Има ги в модните места, понеже бялото сирене е моден продукт. Америка се развива бързо, няма да се учудя скоро да се появат и на други места.
*
Явно принципа на смесването на водните боички не е същия като принципа на цветния телевизор, не е и като дъгата, дето бялата светлина се разлага на всички цветове на видимия спектър. Ставаше дума, че няма основание руснаците и турците да ми мислят далтонисти, задето нямаме две думи за синьо като тях, а и ние не можем да вадим разни такива заключения от туй, че на английски и др. сиренето и кашкавала са един род.
Zmeja
07 Май 2006 07:43
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Когато виждаме един предмет (може и политик) като червен, това показва че неговата същност е оцветена във всякакъв друг цвят, но не и в червен. Това показва, че той (предмета или политика) е приел (погълнал) всички останали цветове и "отблъснал" единствено червения. Това "отблъскване" във физиката му викат отражение. А тъй като ние виждаме само това, което като отразена светлина достига до нашите очи, съответния предмет (политик) ни изглежда червен. Така е със всички други цветове - небесно сини, турско сини, екстрементно жъти и т.н.
Такива са законите на физиката, вкл. партийната физика.
Пейчо Пеев
07 Май 2006 08:41
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Не знам в какъв цвят са досиетата, сигурно варианти на червеното, но социализъм без репресии нямаше, сега при постсоциализма репресивни органи сигурно няма, вервам, щом не отварят списъка на агентурата а това интер вю е дежа вю, закъснели полупризнания за истините дето всички знаят
Mrx++
07 Май 2006 08:47
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Тодаре
Стига си драскал глупости по Форума за твоите прабългари и мирмидонци.
Историческата литература е пълна с доказателства (главно византийски, но и други източници) , че целият Балкански полуостров е бил наводнен от славяни и славянизиран чак до Пелопонес и Коринт, вие продължавате да драскате фантасмагориите си във Форума. Това отдавна го е казала историческата наука. За какъв дявол ще му е на Борис да въвежда славянска азбука, ако няма славяни.
И престането с тоя известен със своята неизвестност Ганчо Ценов, чийто глупости не са признати от официалната наука. Също и глупостите на Пламен Цветков и Бакалов и Петър Добрев.
Купи си "Византиската история" и виж кого от българските автори цитират там.
Кюлоти идва от френската дума Кю, която значи ЗАДНИК. И тук много задници, с претенции за историци са се разписали.
Ачо сигурно си прав. Какво значи cacciacavallo (по-точно caccio) Един италианец ми го обясняваше в този смисъл. Но за caccia не съм сигурен.
Олег Офренов
07 Май 2006 10:53
Мнения: 961
От: Bulgaria
Mrx++
За какъв дявол ще му е на Борис да въвежда славянска азбука, ако няма славяни.

Та кой нормален човек е твърдял, че "Борис въвежда славянска азбука", освен славянофилските и русофилските задници?
Ега ти учения!
Нептун
07 Май 2006 11:09
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Преди години мярнах че на оригинала на Паисиевата история пишело "История Българска" а не славянобългарска. Вярно ли е?
Filosofa
07 Май 2006 12:29
Мнения: 1,376
От: Bulgaria
Предварително се извинявам, колега Mrx++, за въпросите който би трябвало да си зададете.
1. Какво е това понятие - "историческа наука". Ако на базата на тази наука са написани съвременните учебници по история, то това някакъв вид наукоподобие.
2. Вие действително ли вярвате че сте наследник на "хунско племе".
Отговорите Ви не ме интересуват, интересна ми е само логиката Ви.
Поздрави !
Perkoles
07 Май 2006 12:33
Мнения: 7,433
От: Australia
Едно от безспорните качества на това интервю е това, че професорът не се е опитал да се самозаблуждава, а покрай това и нас, тези, които ги четеме тия работи(стати, интервюта и други човешки и недотам - мисли).
Като се погледне всичко изказано за атака б.борисов, цара и другите истор. личности и събития споменати в интервюто може да се каже че: "в Дания всичко е прогноло", но да се разчита на един силен първанов, пак не си е работа (след като е така, както е ; -).
.
Малко за Станислав Лем: Не разбрах, как Лем е "създавал" "чисти" "модели", пък българското общество било замърсено от наноси, примеси и съставки. Та, мислата ми бе:
четохте ли го Лем, докато го превеждахте, професоре.
.
Накрая: За Толкова изказани истини - си има причина и цена. Какво ли ни пробутват този път така левашки?
""Смятам, че България би спечелила повече при една силна президентска власт, при една президентска република.""
(виж, не е важно как, а Защо живееш, професуре)
Mrx++
07 Май 2006 12:39
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Олигофренов, когато олигофрените се смятат за нормални, според тях нормалните не са нормални.
Запознай се към коя група езици се числи българския-към славянските. В кои катедри по целия свят се иучава българския - в катедрите по славистика.
запитай който и да е специалист по тези въпроси, ама не сбърканяци като мирмидонеца Тодар и тебе към коя група езици се числи българския - ще ти кажат към славянската.
Аз през месец минавам през юсърбия и Хърватия и свободно се разбирам и с едните и с другите. Същото важи в малка степен с руснаци. Даже съм говорил с поляци и въпреки трудно съм се разбирал с тях. Престамете да си пишете измишльотини във Форума и да цитирате разни суетци известни със своята неизвестност.
Олег Офренов
07 Май 2006 12:55
Мнения: 961
От: Bulgaria
Нептун
Преди години мярнах че на оригинала на Паисиевата история пишело "История Българска" а не славянобългарска. Вярно ли е?

Вярно а ми!
Занимават ни с късни преписи или просто фалшификати по вкуса на дъртите ни болшевики.
Ето ти по-долу няколко истории на българите, писани преди Паисий, от които той е преписвал, или по негово време. За тях обикновено не се говори, защото ги няма "славяните" на тъпаци като Маркс++.
А и самият Паисий нарича българите Готи.
Оня ден Божидар Димитров изтресе по телевизията следващата дебелашка лъжа, че Готите били германци.

По Великден Божидар беше пуснал хубав филм за ранното християнство по българските земи от първите векове на Новата ера. Говори за покръстването на траките от апостолите, за Никита Ремезиански, който покръствал бесите, за грандиозното църковно строителство тук тогава, как императорът Константин Велики се провикнал в Сената "Сердика е моят Рим" и т.н. Показа руините на църквата в Перущица, по морето и т.н.

Всичко много хубаво, но Божидар говори за Траки, а и дума не обели за Готите, все едно, че въобще не съществуват. А точно в това време в България вече се говори предимно за Готите, като наследници на Траките. Готите са в центъра на събитията, тук те създават свои царства, тук водят люти битки с Рим, тук те са покръствани от Никита Ремезиански и др., точно църквата в Перущица се счита за блестящ паметник на готската архитектура, тяхното християнство-полуарианство е били господстващо в цяла Югоизточна и Централна Европа, полуарианец е бил самият император Константин и следващите го.
Подозрителното премълчаване на Готите от Божидар стана ясно много бързо. Той държи Готите да са Германци, защото, ако са Българи, отиде та се не видя със "славянството" по българските земи и дружбата му със Съветския съюз. Славянофилството е основният инструмент на руската имперска доктрина и е налагано в българските земи в продължение на няколко века.

1673 г. Петър Богдан Бакшев написва , , История на България".

1680 г. Бахши Иман написва , , Джагфар тарихи" - Сборник български летописи.

1760 г. Франц Ксавер Иван де Пеячевич написва , , История на българите" (професор по философия , 2 пъти канцлер и 10 години ректор на университета в гр. Грац).

1761 г. Блазиус Клайнер написва , , История на България".

1761 г. Написана , , 3ографската” история на България

1762 г. Отец Паисий Хилендарски написва , , История (славяно?!?!)българска”

1792 г. Иеросхимонах Спиридон Габровски написва , , Кратка история на българския словенски народ".

Perkoles
07 Май 2006 13:00
Мнения: 7,433
От: Australia
ама верно ли вервате на тия "исторически" дивотии?
(досега, все съм мислил, че е некакъв вид -особен майтап)
Нептун
07 Май 2006 14:08
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Колкото повече чета, толкова повече си мисля че ти приказваш дивотии.
А че истирията която са ни наложили за официална е пълен майтап - за това няма спор.
smiren
07 Май 2006 14:14
Мнения: 539
От: Bulgaria
Змейо, трябва да признаете, че МRX+ e добавил нова дума и то сполучлива към българския език - "неумоверно". Извинете ме, но не вярвам в непричастността ви към литературния бранш. След тия стихове...
А Сапарев не смея да коментирам - верният му поглед като че ли не го е водил в постъпките му винаги.
Нептун
07 Май 2006 14:16
Мнения: 1,826
От: Bulgaria
Сега чета на Д.Съслов "Пътят на България". Гледам че и той бил 44-ра в концентационен лагер край Белица. Марксе, да го дочета ли или направо да го игнорна в полза на "твоите" автори. Би ли ми дал списък на правилните историци ( извън себе си и тези които четох докато се подготвях за боеви член на интернационала)
Добави мнение   Мнения:159 « Предишна Страница 6 от 8 4 5 6 7 8 Следваща