Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Които не ходят в крак
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:48 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
otvrat
09 Май 2006 13:20
Мнения: 22,522
От: South Africa
Ламбовски,
Леле, да ми се беше паднал у взводу - щеха ти изгният ръкавите от наряди.
Apolitichen
09 Май 2006 13:53
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Dobadoba, е това е двоен стандарт - жертването живота на гражданите в никакъв случай, ама в никакъв случай, не гарантира мира и живота на държавата, тоест живота на самите граждани! Вярно е, че военната служба е дълг и чест, но никъде не е казано, че трябва да е безплатно. А в случая става въпрос за чест. Например, за мен ще е изключителна чест да служа в армията като началник на Генералния щаб, а като прост редник - си е просто обида?!
moment
09 Май 2006 14:07
Мнения: 1,085
От: Bulgaria
Ламбовски

ДЕЙСТВИТЕЛНО ТЪГА

Бай Милан
Стана с пъшкане
Много го болеше много
Бай Милан
дето този свят не го разбра
Вън валеше
както толкоз много пъти
Вън валеше както вътре
Бай Милан
тури на козата
и погледна ореха
Ала орехът
не погледна бай Милан

Бай Милан пи вода
метна на една греда въже
стегна си на врата
и отиде да живее другаде.
moment
09 Май 2006 14:14
Мнения: 1,085
От: Bulgaria
P.S. - уточнение за някои поместеното по-горе стихотворение е на Бойко Ламбовски...
Trakietzzlaten
09 Май 2006 14:55
Мнения: 495
От: Bulgaria
Къде има държава без армия? Много важно че Орхан отказал да носи пушка! Тук проблемът е в това че Орхан го дават за пример! Армията е крайъгълния камък на всяка държава, тя е нейния фундамент. Първата стъпка на всяко държавно строителство е да създадеш армия, която да ти пази територията и да осигури властта ти върху нея. Всичко останало идва после...Сериозният разговор не е за Орхан, ами за тези 35 000 войничета, които сега на смях наричат Българската армия. Дали се пита някой защо имаме под 50 000 войници, защо точно толкова а не 52 000 например? Целите са три:
1. Една толкова малка армия не е способна да направи военен преврат в случай на нужда и не може да защити териториалната цялост, ако някоя област реши да обяви независимост
2. Държава с армия под 50 000 войника не се нуждае от оръжейна индустрия и трябва да купува оръжие и муниции отвън
3. Такава смешно малка армия обезсърчава и отчайва всякакъв национализъм, който по естествен начин е свързан с армията и нейната мощ.
Кой има полза? Орхан ли?
Perkoles
09 Май 2006 15:10
Мнения: 7,433
От: Australia
... позамислих се, дали да му не кажа и аз на тоа:"Леле, кир, да ми се беше паднал у взводо!" ама на, викам си, ами Перо, нали вече не сме в казармата бе.
Един път казарма- цял живот казарма.
Те ти тебе - и жените на казарма са изучили. Стоят отпреде ти и командорят: "Аз да бех майка ти..." (пък аз си викам: "ти само да знаейш, какво щеше да каже тейко ми..."...)
Но и това не е лошо, нали сме в крак...
(момент, май обърках крачката, дето е обща)
XYZxyz
09 Май 2006 15:17
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
`Kaily,
както обикновено не си схванала основното. Основното са правилата и спазването им. А детинското - "аз такава държава паразит и ракова метастаза не ща." в контекста на останалото, показва и липса на разбирането на базисни понятия. В случая приличаш на журналист, който пише на всякакви теми и от всичките не разбира. Като не щеш такава държава, какво щеш - да няма държава ли, друга държава, на която ти ще си най-отгоре в властта ли или какво? В думите ти има само негативизъм и няма алтернатива. Точно този начин на мислене всъщност обрече България да е най-зле в Европа. Много по-лесно е да се рущи, отколкото да се създаде нещо.
moment
09 Май 2006 15:27
Мнения: 1,085
От: Bulgaria
От първия си детски миг не бях,
каквито, всички, други бяха.
И никога аз не съзрях
това що другите видяха.
О, поривите на смъртта
не идваха от извор общ...
Apolitichen
09 Май 2006 15:28
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Първата стъпка на всяко държавно строителство е да създадеш мотивация, която да ти пази територията и да осигури икономически интерес върху нея. Всичко останало идва после. Икономиката е камъкът на всяка държава. Нема хлеб- нема армия!
Trakietzzlaten, случайно нещо да знаеш за Швейцария, или за Япония? И правиш ли разлика между професионална служба и ангария, пардон, наборна служба?
Пейчо Пеев
09 Май 2006 15:32
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Безличен, обезличен, ни кой, така беше, искаха войници, не личности и като те подхванат от яслата та до гроба, да мълчи, да не разсъждава, само да изпълнява, леви, леви, кръъъъгоммммарш
`Kaily
09 Май 2006 16:03
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
Ако българският народ беше спазвал правилата, щеше още да е под турско робство.
Да спазваш правилата на паразита, който те е възседнал, значи си прекалено глупав, че да си жив.
Има ли обществен договор?
Няма.
Е, никой не може да ме принуди да спазвам договор, който не съм подписвал. Дон Хуан
Утре ако държавата измисли правила всеки да си купи въже и да се обеси?
Ламбовски много мъдро го каза, ама нема кой да чете-ако законът рита моралът, първият трява да отспъти, по-млад е.

_____________________________________
Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България
SultanBg
09 Май 2006 16:10
Мнения: 5,458
От: Bulgaria
Если у вас нету дома, пожары ему не страшны.
И жена не уйдет к другому,
Если у вас, если у вас, если у вас нет жены, нету жены.
*
Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
Иметь или не иметь.
*
Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед.
И с другом не будет драки, если у вас друга нет.
*
Если у вас нету тети, ее вам не потерять.
И если вы не живете, то вам и не умирать.

Редактирано от - SultanBg на 09/05/2006 г/ 16:20:30

dobadoba
09 Май 2006 16:22
Мнения: 5,891
От: Bulgaria
Apolitichen, не мога да разбера позицията ти. Ти, ако евентуално си отбивал служба знаеш за какво става въпрос. Не мога да разбера твоята поносимост към неготови за казарма мъже. За такива във Франция, Германия, Италия и т.н. си има трудова повинност, която между другото, е имало и в БГ преди 9.9.1944. Всеки си има дълг към Отечеството и е въпрос на чест и съвест да си го отстоява. Доказателство по въпроса: дори и престолонаследницитте в EN предпочитат да минат през казармата, отколкото да ги правят за смях и да се стамуват, че ги е гонил страха...
dobadoba
09 Май 2006 16:34
Мнения: 5,891
От: Bulgaria
'Trakietzzlaten, случайно нещо да знаеш за Швейцария,'.Това е една от страните, която има много здрава армия, независимо, че е заобиколена само от приятели. Там службата е наборна и всеки наборник има на склад леко стрелково оръжие, което стои в килера и в случай на набор бива вкарано в действие. Периодично го мобилизират и усвоява тънкостите на неговата армейска квалификация. Реално SW поддържа втората по ефикасност армия след IS. Дори Хитлер, с неговата огромна бойна машина, не се решава да окупира Швейцария. Той знае, че всеки от тази държава има нещо повече от SS дивизиите му и може да се повтори сценария от войнат между СССР и Финландия от 1940г.
Valyo Kanev
09 Май 2006 16:41
Мнения: 846
От: Bulgaria
... Абе, като не ще да служи Орханчо в българската армия, що не го пратят в турската бе. Те там са си баш специалисти по тяхните религии. Все накак ще му помогнат на момчето.
Я стига с тез съдилища и с тоз тормоз! Ми не може да държи п*шка я! Религиозен е! К`во лошо има в това?
Perkoles
09 Май 2006 16:58
Мнения: 7,433
От: Australia
щех да ти кажа че си мноо проз, ама нали се сетих, че не сме в казарма.
Сорръ
Apolitichen
09 Май 2006 17:21
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Не е въпрос на "поносимост към неготови за казарма мъже", а икономическа целесъобразност, няма нужда да се създават инвалиди. Впрочем познавам много хора "неготови" за математика, както и такива за музикални изпълнения (самият аз). Това значи ли, че трябва да бъдат насилствани да наизустяват теореми, пиеси, които са полезни според общественото мнение? А защо смятам, че наборната служба е несъстоятелна в днешния свят, опитай се да ми отговориш: ако си застраховател и донаборникът има застраховка живот с годишна премия 1000 лв., примерно удържана на равни месечни вноски от трудовото възнаграждение, и настъпи застрахователно събитие в резултат на изпълнение заповед на висшестоящ - В кой съд ще се търси обезщетение - Военен или Граждански? Кой ще плаща застрахователната премия като възнаграждението на наборника е 10 пъти по-ниско? Защо застраховката живот на изпратените в Ирак е 20 хил. лв., а едно изкуствено сърце струва 400 хил. лв.? Да не би на държавата да и е по-евтино да отглежда естествени сърца? И с какво право държавата, след като не може да осигури за всеки гражданин изкуствено сърце или неговата равностойност, е готова да им съсипе живота.
А за Швейцария не разбрах колко хиляди е армията (гвардията сиреч) и защо пушките им стоят в килера? И ако искаш да ми дадеш пример за добра наборна армия, то наистина е Израел (ако IS трябва да го чета като IL), но палестинци в нея май не служат?
А_така
09 Май 2006 19:14
Мнения: 2,194
От: Bulgaria
Ама Кайло, какво значение има видът на робството, дали е турско, гръцко, хазарско, съветско, на МВФ, на САЩ или на ЕС. Робството си е робство, неправилно си чела Кастанеда. Или у очите имаш шлюпки от тиквени семки, т.е у третото очо, другите и без тва са замъглени от безкрайното взиране у екрано.
paragraph39
09 Май 2006 20:34
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
А-У-У-У, след Боливия, вече и Австрия тръгна по пътя на "АТАКА" !!!
......................................... ......................................... ....................
Радио Свобода: Австрийските власти възнамеряват да създадат национална компания-гигант в сферата на енергетиката

09 май 2006 | 20:19 | Агенция "Фокус"
Виена. Австрийската държавна енергийна компания OMV може да закупи най-голямата в Австрия електрическа компания Verbund, в която контролния пакет е собственост на държавата, предаде Радио Свобода. Австрийските власти възнамеряват да създадат национална суперкомпания в сферата на енергетиката, която да е конкурентноспособна на енергийните компании на Германия, Франция и Италия., ,


Редактирано от - paragraph39 на 09/05/2006 г/ 20:35:21

Drug
09 Май 2006 20:54
Мнения: 8,635
От: Bulgaria
А бе не знам доколкото случаят е истински, но създава повод за размисли, като например: "Де се е чуло и видяло военен съд два пъти да те осъди, а след това граждански да присъди обратното, че и целокупното народ да ти плаща обезщетение затова, че не си искал да служиш, ама та насилили?!" Отговорът се налага от само себе си.

Що е туи алтернативна служба и може ли БГ да си я позволи? Е, да речем на Орхан религията ли му пречи, съвестта ли, ум ли не достига, физически ли не става? Не знам, но взело момчето бележка от ходжата (попа, етц.) и казва сакън яз у казарма не влаям, и пушка не дръжим! Добре, викат правозащитниците-демократи прав е и дума няма. Не може насила. Хубаво, казвам аз, обаче военната служба не беше ли предназначена да те подготви евентуално, ако не даи боже стане да имаш поне елементарни умения да оцелееш? (Тук могат да се разгърнат дебати доколко наистина те подготвят у тая армия на военни умения и доколко те правят на послушна маимуна, която в много случаи бачка много повече от кеча (Орханчовци), че и немалко рискове понася). Ами за Орханчо, като не е служил щото по му уидисвала алтернативната служба (демек да бачка) има два варианта. Такъв или не го мобилизират щото значи изпращаш неподготвен да го гръмнат (аиде Страсбург, де!?). Ами какво да кажат тия по-тъпите дето хем са служили, хем подлежат на мобилизация? Липсата на религия ли име кусура? Аиде Страсбург, де! Или па го мобилизират и си заминава наред с говедата и тогава каквото сабя покаже. И па Страсбург!

Не ми се дискутира каква ще е тая "алтернативна" служба в страна (умишлено избягвам термина държава) с такава безработица, като в БГ. Ясно ми е само, че някои си играят с националната сигурност и плачат за един хубав запас от 3 до 6 месеца неиде без хляб и вода. Тия дето са го изпитвали - знаят. За старшини-школници, тарикати, скътавки и на теико дятето - не намирам за нужно да обяснявам.
Добави мнение   Мнения:48 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща