Добави мнение Мнения:15
| Този образ нали беше в някакъв по-сериозен институт? Защо са го изхвърлили? То аз питам и отговор не искам, като се вземат предвид неговите глупави статии. |
| Този образ беше в Института по пазарна икономика.Мисля, че основната разлика между Института по пазарна икономика и Институт "Отворено общество" е че първият инситут се помещава в общо четири стаи, а вторият-само в три! |
| Момчето беше в поделението на "Отворено общество" регистрирано като "Фондация институт за пазарна икономика". Интересни разсъждения в посока на правилната зададена линия. Единственият проблем е, че анализаторът май не познава понятието инфлация. Ако има годишна инфлация 6% и увеличение на събраните пари с 5% всъщност има намаление на реалните суми. Не е пропуснат и любимият трик да се работи само с проценти. Нещата изглеждат внушителни нищо, че става въпрос за относително нищожни суми и еднократни събития. Боже, Боже... П.С. Момчето изглежда симпатяга. |
| Heat, прав си, но какво значение има сравнението на ръста с инфлацията. И без това парите, които плащаме за осигуровки не ни се трупат по личната партида... По настоящата система основната мотивация е да се плаща по-малко. |
| Поуката от сия статия е в извеждането на Аксиомата на Ангелов за рекордния растеж, която гласи: Независимо дали данъците се намаляват или увеличават, рекордният растеж продължава. Рекордният растеж е неизбежен и вечен. |
| Sasoss, въпросът е единствено за коректността. Системата е отделен въпрос. При положение, че трябва да се отделят пари за пенсии или здравеопазване на други хора, винаги изглежда привидно изгодно да не ги даваш, независимо дали ще се наричат осигуровки, специални данъци или нещо друго. За увеличаването на номиналните приходи си има доста по-прозаична причина. Ако увеличиш доходите на бюджетните служители, веднага получаваш обратно в графата приходи кръгло 20% от данъци и 36% осигуровки, 20% ДДС и някой и друг % акцизи (ако трябва да сме съвсем коректни на 1 лв увеличение или разходи, 50-60% се връщат обратно по тези пера и се водят вече приходи). Инфлацията има значение просто да се види липсата на реален ръст на приходите. Не че е нещо лошо такава липса. |
| Георги Ангелов, Институт "Отворено общество" Който институт се финансира от едно много затворено общество. Данъчното облагане и законите се измислят от още по-затворено общество. Много под синклиналата на кривата на Лафер. И много над правата линия на Партията. Дори Партията да стане с 220 фракции, малко повече от сегашните.  |
| Това много пъти сме го коментирали. С намалението на данъците се повишава тяхната събираемост, на икономиката и се дъва пространство да се развива, става неизгодно да криеш данъци и почваш да си ги плащаш, в резултат държавата прибира много повече постъпления. Това е просто една икономическа аксиома, потвърдена в много страни, фактолозите може и примери да дадат. Колкото са по-ниски данъците, толкова са по-големи приходите в бюджета-до един момент. А ние сме точно от погрешната страна на потока лафер, лефер, акула и шаран, както винаги. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
| Kaily, с увеличаването на инфлацията данъчните приходи се увеличават. Това е просто една икономическа аксиома, потвърдена в много страни, особено по времето на Виденов. Какъв ръст имаше на данъчните приходи, мале, мале!? А статията на момчето е една прелюдия към лайт мотива - плосък данък, и то 10%.Като че ли всички разходи (каквато роля донякъде играе необлагаемият минимум) на работещите се поемат от държавата или работодателят? Не мога да разбера, защо всите икономисти, финансисти отчитат избирателно само приходите за данъчни цели. Например, разходът за наем на физически лица, автоматично го броят за приход (услуга) и се облага с повече от 20%, а приходът от наем, пак го броят за доход и се облага с не повече от 19.2%. П.С. А защо се мълчи за ДДС-то? Още ли продължава източването му? |
| Георги Ангелов е умно момче. Ако Бойко Борисов все още нема министър на финансиите, да вземе това дете без страх. Ако ли пък нема министър на цоциалната помощ, може да покани стария си приятел Георги Първанов. Най-вероятно към онзи бъдещ момент последният ще си бъде вече отпочинал от отговорности и готов за нови предизвикателства.  |
| В игралните домове печели в крайна сметка казиното, щото играе на принципа-с малки суми, но редовно. Не печелят рисковите играчи. Не знам дали го знаете. В дългосрочна перспектива винаги печели оня, който играе балансирано и оная държава, която взима умерени и максимално прости данъци. Всеки, който пробва да взима от овчаца и вълната, и месото, и млекото, остава без овца. Идея си нямам какво сложно има в това, та толкова години толкова го не разбирате. Циганин от улицата да хванеш, ще го разбере, ама сигурно щото той не е учил и умът му е чист от идиотщините на масовото българско еле икономическо образование. На тия идиотщини им се вика аберации - отклонения от здравия разум. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
| Ей Георги, па да вземем да те направим финансов министер бе... Ама да не запееш и ти песента, че държавата има жизнено важни дейности които трябва да се финансират?  |
Добави мнение Мнения:15