Отиди на страница:
| Gan(ю)гоТрий Аз не съм фен на никого, поне досега на нашия хоризонт такава личност не се е появила, но нещата са опрели в кокала. Това обаче което пише Сидеров и в. Атака е далеч по близо до истината , отколкото цялата ни останала преса, всички приказки, които излизат от устите на нашите псевдополитици. Няма да ми стигне мястото да цитирам, нагли и цинични лъжи, обидни както за мен , така и за всичките ми сънародници. сегашната ни демокрация е абсолютно перверзна, колониална, даже не и формална. нейните плодове са отровни, а резултатите налице. Пиша го , защото се позовавам на множество западни источници, на капацитети. Така че, не е важно кой носи факела, може и да не е още Прометей, но всички трябва да вървим след ИСТИНАТА, защото другото е много по- страшно. |
| SIR LANSELOT, Защо, бе?! Сидеров КАЗА неговата Истина- ОПИТ ЗА АТЕНТАТ! И НЕ се е отказал от нея!!! За "хулиганстването" на друг/ако е имало такова-може да е било САМОЗАЩИТА в състояние на афект у "хулиганстващия! Което НЕ е Престъпление?!/ Сидеров НЕ е длъжен да казва и доказва! Още повече, че МВР му отказа на Сидеров проверка по версията му за Атентат- БЕЗ дори да е започнало МВР проверка!!! Все пак, ти нарече тук Сидеров "лъжец" и "страхливец"! НЕ казвам, че НЕ е такъв/може да е, а може и да НЕ е!/, а казвам, че НЕ даваш конкретни ДОКАЗАТЕЛСТВА за това! И, изобщо, ти на базата на какви Доказателства твърдиш, че "хулиганската" проява е извършена ТЪКМО от Сидеров или някой негов спътник?! НЕ е ли възможно да е извършена от ДРУГ, на друго място и в друго време?! Все пак, до този момент, БЕЗ да е имало Съдебно Производство и Решение на Съд, ВСИЧКО казано, дори и от МВР и Прокуратурата , си е само едно ТВЪРДЕНИЕ, а НЕ доказан ФАКТ! За доказани се приемат само Твърденията, които са обявени за такива в един СЪСТЕЗАТЕЛЕН наказателен Процес, завършил с Присъда! Просто, НЕ разбирам основанията ти да приемаш, че казаното от Доков-син/или от Чернев, или от Бакърджиев, или от Румен Петков, или Велчев, Т.Дончева, Петьо Блъсков , Бареков, Коритаров и т.н/ е единствено ВЯРНОТО, а казаното от Сидеров е НЕвярното/и Сидеров е "лъжец", както ти твърдиш!/- БЕЗ "вярното" да е ДОКАЗАНО в Съд??? Още повече, че нито Доков-син, нито Чернев, нито Бакърджиев и ОСТАНАЛИТЕ могат да бъдат СЪДЕНИ за "Лъжесвидетелство"-а, значи, могат и да си го позволят!!!  |
Борисов излиза на припек...заедно с другия Борисов ( ) и най-заслужилите от НДСВ... Бедни бедни БЪЛГАРИНО, докога ще те лъжат БЕ?! |
| Sir_Lanselot, Защо ти не излезеш пред мнозинството от хора и кажеш своята истина както прави Волен? Защото си гаден и страхлив плъх! |
| мери, мери “сто хиляди и едно” когато слагаш капан за мишки внимавай да не хванеш Болен, “сепак” не върви мишката от капана да ти казва “истината”.. (де да беше плъх) |
ЕТО НЕЩО СЕРИОЗНО -за четене, сокато излезе новият "СЕГА"! Големите медии днес са синоним на големи лъжи В. "МОНИТОР"-15.05.2006 Икономическите причини за недостоверността на прогнозите, описани от Филип Тетлок - борбата за лична изява между коментаторите и натискът върху управителите на медии да разширяват своята аудитория, съвсем не са най-важните, нито най-мощни фактори, които изкривяват съвременната картина на света. Днес големите медии са рупори на голямата лъжа. Те не само разпростаняват определени политически, икономически и финансови внушения, а направо фабрикуват събития. Първо, трябва да се каже, че представянето на неистини под формата на "обективно" наблюдение е похват, стар като самите медии. То има една цел - спечелване на обществена подкрепа. Дори когато материалите са подготвяни в студиата на самите новинарски агенции, те пак не са абсолютно обективни. В края на краищата, нали техен собственик е някой корпоративен гигант? Но трябва винаги да помним, че новините и техният анализ, които гледаме и слушаме вечер, често се предоставят на новинарските агенции от самия Пентагон, от правителствата, от корпорациите - чрез интервюта, изявления, пресконференции, "пресрилийзи" (съобщения за пресата), фалшиви "утечки" на информация и други подобни. Всички те се пускат по каналите без предварителен или последващ анализ, без намек къде истината е изкривена, доколко и в чия полза. Най-груб и очевиден пример за медийна лъжа е, разбира се, военната пропаганда. От 1990 г. досега, вече 16 години, САЩ са в състояние на перманентна война - Ирак, Босна, Сомалия, Хаити, Косово, Афганистан, отново Ирак. Кратките промеждутъци между тези войни са запълнени с отделни бомбени офанзиви, като тези над Ирак от 1991 до 2003 г., Судан и Афганистан през 1998 г. Всички тези войни бяха започнати по претекст, изфабрикуван от американските медии и правителствени пи ар фирми по поръчка на Вашингтон. Всички те непрекъснато искат пропаганда, която се изработва по договори с правителството на САЩ и неговите съюзници. Производството на дезинформация стана изключително печеливш бизнес. На 6 август 2004 г. известният разследващ журналист от в. "Гардиън" Джордж Монбиот предупреди: "Няма спор, че медиите са в услуга на политиците. Те бяха просто купени от няколко корпорации. Медиите трябва да престанат да възпроизвеждат правителствените пресрилийзии и да започнат да генерират свои собствени новини чрез разследване на действията на правителствата. Отчаяно се нуждаем от възраждане на разследващата журналистика." Ще дойде ли момент, когато хората ще станат достатъчно критични, за да поискат да си върнат обективните медии? Ще съумеят ли да наложат рестрикции на правителството и корпоративните елити, например чрез ново законодателство, съгласно което всеки "репортаж", изработен от PR фирма и всяка поръчка за оклеветяване на политическия противник ще носи специална индикация, подобно на кръгчетата, с които маркираме порнографската продукция? Има един признак, че това време може би не е много далеч - възраждането на "самиздата", продукт на гражданската журналистика. По целия свят - от САЩ до България, на хартия и чрез интернет се разпространяват безплатно новини, коментари и анализи. Те са насочени към онзи потребител на информация, който е достатъчно критичен, за да не вярва на големите медии и достатъчно начетен, за да бъде затъпяван с пошли забавления от типа на "Биг брадър". Когато "самиздатът" отнеме достатъчно голяма част от аудиторията на официалните медии и те започнат да губят пари в състезанието с този безплатен конкурент, ще дойде и времето на препоръките, които проф. Филип Тетлок предлага на демократичните правителства. ......................................... ....... ТОВА Е КОМЕНТАР ПО МАТЕРИАЛА В СЪЩИЯ БРОЙ НА ВЕСТНИКА "Познават ли политическите шамани? Корпорации и правителства диктуват думите, които чуваме от популярните коментатори Филип Тетлок* ...................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |