Отиди на страница:
| мда, колкото и да не ви се вярва Борис е военнопрестъпник. Единственно смъртта го спасява от доста ( според мен ) позорно дело! Самият Симеон е отговорен и за екстрадирането към лагерите на десетки хиляди евреи от новопридобитите райони (сегашна Македония и Гърция). А Фердинант е доказан военнопрестъпник, който ни докарва 3 национални катастрофи. И като помислиш, че правителството на "Симо ментата" изхарчи 2 милиона за нов НПК и за 4 години грам не помръдна съдебната реформа (добре, съгласих се, от липса на кадри и главно некадърност ), Велчев ни прекара с външния дълг със стотици милиони и т.н. та Симо добре влиза в стъпките на своите деди. |
| След като юристите трудно се оправят в тази 'сложна материя' какво остава за такива като мен. Колко други обаче знайни и незнайни 'реститути', 'приватизатори ' и откровени бандити рзграбиха държавното (нашето) богатство. Царят спази принципа на Чърчил:"... ако не можеш да ги победиш - присъедини се към тях"... Може и да е имал намерение да въведе 'нов морал ' (почтеност във всичко) сред нашия елит. За по-малко от 800 дни елита ... промени неговия морал . |
| Напротив, Просто комисията не може да намери никакви правни аргументи, за да оправдае истерията, раздухана от в-к Тлуд. От едно 60 години в България се е установил конституционен хаос и решението по царските имоти може да е единствено политическо, не и правно. |
| Нищо сложно няма в правните решения за бившите царски имото, които наистина е притежавала бившата царска фамилия. Има закон за национализацията им, те са национализирани и ако някой иска да му ги върне трябва нов закон, с който да се върнат - просто и ясно. Точно така беше с реституцията. По-сложното е друго - бившия цар си просвои имоти, които е фамилията му е ползвала докато България е била монархия, но те не са лична тяхна собственост. Но и тук нещата опират до същото - първо закон за денационализация и доказване, че са били техни. Всъщнотс присвояване сега може да се направи "законно", само на имоти, които не са били национализирани с онзи закон, т.е. не са били техни. |
| След смъртта на Борис не особено законно са назначени регентите Филов, Михов и Кирил, а след 9 септември новите регенти са още по-незаконни. Референдумът "монархия или репиблика" също е незаконен, следователно все още сме монархия и царят си е цар. |
XYZxyz - първо закон за денационализация и доказване, че са били техни. Всъщнотс присвояване сега може да се направи "законно", само на имоти, които не са били национализирани с онзи закон, т.е. не са били техни. Това е гениално прозрение! Единствено в него се намира поне капка логика! Трябва веднага да се подскаже на комисията, за да си оправдае поне парите!  Изглежда, че Законът за одържавяване на Царските имоти тогава е бил приет, единствено, за да узакони "незаконните" имоти на Царската фамилия след "окончателната победа". Понеже, ако Цар Борис беше жив, нямаше да могат да законотворчествуват в "негова" полза, затова го и отровиха по "хуманни съображения", та поне наследниците му да се облажат.  |
| Ммммммммммм да Симеончо е наистина достоен наследник на предците си, та може и да ги задмине ония неможаха да затрият българия ама тоя си го бива. Обаче искам да ви питам само тия от Атака ли си сменят показанията, а? Май не ама нема кой да забележи  |
| SIR LANSELOT, Търновската Конституция НЕ е предвиждала Референдум! Но и НЕ е забранявала провеждането на Референдум! Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/! Освен това, НЯМА и НЕ може да има НЕЗАКОНЕН Референдум- защото Волята на Мнозинството на Народа ВИНАГИ е НАД /и повече/ ВСЕКИ Закон !!! А Регентите/ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО учредени!/ са били "заварено положение" при идването на Новата Власт през 1944 г. в Царство България! С Новата Конституция на РЕПУБЛИКА България те са били премахнати, а властта е ПРЕпотвърдила/УЗАКОНИЛА!/ някои техни решения/приемственост/, а други е обявила за НЕзаконни или противоконституционни! К`во толкоз-Властта РЕШАВА, нали!?  |
Sir Lanselot, ти като монархист естествено, че ще оправдаваш крадливия Кобург. В Република България всяко частно владение и реституция се доказва с документ, както във всяка правова държава! Областният управител е държавна фигура в институцията и не може да противодейства, задържа и спира държавната комисия, ръководен от партийни интереси и лични пристрастия към Furer -a си!!!  |
политическия въпрос за реституирането на имотите на военопрестъпника Борис. Чичо Фичо, Ваша милост да не е от антуража на Велко Вълканов? Щото он е луд по целата глава без остатък! |
Търновската Конституция НЕ е предвиждала Референдум! Но и НЕ е забранявала провеждането на Референдум! Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/! Освен това, НЯМА и НЕ може да има НЕЗАКОНЕН Референдум- защото Волята на Мнозинството на Народа ВИНАГИ е НАД /и повече/ ВСЕКИ Закон !!! ПАРАГРАФЕ, досега не съм видял заклет републиканец с откровено демократично мислене. Това твое тълкуване на Търновската конституция е от днешния ти тесно-републикански интерес. Първо поне провери дали според тогавашните правни норми у на са се водили по правилото щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО .Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/ Тови рефернедум не е законон от дето и да го гледаш. Най-малкото поради това, че България още не е подписала мирен договор, Съветската Армия е окупираща сила и т.е. И понеже републиканците по демокртинчи маниери са на един акъл с талибаните, а сега се представи България окупирана от Зелената Армия на Саудитския Крал и в тези условия се провежда законно референдум против републиката и се възстановява монархията в държава, в която от хиляди години държавното управление е било република. Ей тъй малко мисловна гимнастика си направи. А пропо, по колко пъти се препетолъчваш кога стане дума за монархия или република? |
| При Симеон сработва механизма , малкият апаш -подкрепя големия, големият подкрепя малкия.Партия на апашите е най влиятелната политическа сила. По малките апаши си знаят , хванат ли по големите , идва техният ред и затова масово членуват в лидерски партии на големите апаши. Апаш на апаш око не вади , коалиция прави. Идва , идва , деня на възмездието. |
| Цялата патаклама относно царските имоти е за да се фокусира вниманието на обществото над една видна за всички, но понятна за малцина тема от правните въпроси, НО да не се концентрира в никакъв случай вниманието над милиардните гешефти и золуми натворени от републиканския елит и натресен на населението на опропастената от тях държава. Утре като ни натресат предпазните клаузи няма да заради казуса на цраските имоти а заради милиардните золуми и мафиотщина с които дегенериралият от републиканщина и уравниловка народ няма способността и готовноста да се справи. Погледнете само кои медии лаят срещу Царя, от кои политически сили са и кои стоят зад тях. В-к Стандарт - масонската трибуна на зидаромазачи като покойния Павлов, ", Медиапул" , Труд", "Новинар" В голяма степен и "Сега" и т.н., радио "Нова Европа", и т.н. сладури на новата ни демокрация. Съде борци против комунизма и сите папали навремето на червената софра. За да стане ясно порядъка ма републиканската наглост само Даринка Павлова наследи от масона Илия Пвалов имане за 2 милиарда долара - т.е. над 10 пъти повече от царското и събирано за десет пъти по-малко време. Ако се приеме републиканската теза, че от Фердиднанд насам Кобургите само са крали от БГ, то само един екземпляр на републиканското прогресивно устройство е крал със 100 пъти по-голяма скорост! Ако сумираме всички по-дребни от него републикански герои ще се получи нещо много мащабно за което републиканците НЕ ГОВОРЯТ ! Сладури! Т.е. Измет!  |
paragraph39 [Златен] от Bulgaria Значи, щом НЕ е забранено- то е ПОЗВОЛЕНО! Следователно, Референдумът от 1946 г. е ЗАКОНЕН/конституциосъобразен/! Значи така а, "ЗАКОНЕН/конституциосъобразен", въпреки че се провежда под дулата на руските танкове, българските офицери са или избити заедно с още 35-40 хил. без съд и 2700 “законно” от Народния съд по Наредбата-“закон”, или са в концлагери заедно с още 35-40 хил. българи, руските офицери живеят в домовете на българите и си държат автоматите в долапите и гардеробите им? "В деня, в който започва Народният съд -20.ХП.1944 г., Министерският съвет приема Наредба-закон за трудововъзпитателни общежития за политически опасните лица. Съгласно чл. 1, това са хора, опасни за “държавния ред и сигурност”. Настаняването им на определени места й селища става с мотивирана заповед на министъра на вътрешните работи по доклад на директора на милицията след проведено дознание. По същество приетият закон идва да узакони създадените още след 9 септември лагери в страната. Техният брой трудно може да се установи, защото милицията по своя инициатива в много населени места формира групи от задържани “фашисти” и ги използва за принудителна работа. Освен това следствените органи прилагат “бързата процедура” за въдворяване в лагерите на лица без предварително дознание. На заседание през декември 1944 г. министърът на вътрешните работи Антон Югов информира Политбюро, че изпратените в лагери и на принудителна работа възлизат на 37 347 души. Той отбелязва, че от тях е твърде голям броят на членовете на семействата и близки на подведените за съдене от Народния съд лица. Според него тази мярка е необходима, за да се изолират “фашистите от народа, който желаел да се труди спокойно” Проф. Йосиф Фаденхехт, служебен защитник на царските съветници Павел Груев, Светослав Помянов и Станислав Балан апелира към съдиите, когато го прилагат, да внимават народният съд да не се превърне “антиконституционен, с който се суспендират всички права на гражданите”. Развиващите се по този начин пледоарии на защитниците са оценени от главния народен обвинител Георги Петров като “опасни отклонения за съда”. След първите две изказвания той взема думата, за да ги предупреди да не “игнорират скъпото време на съда”, тъй като принципните въпроси били вече ясни. Съветва адвокатите да се занимават само със своите подзащитни, без да изпадат в излишни разсъждения от подобен род. От своя страна съдът също взема мерки да парира неблагоприятната от негова гледна точка тенденция на защитата. Времето им за изказване се ограничава в рамките на 10-15 минути за един подсъдим. При това речите на защитниците започват да се прекъсват или прекратяват с думите: “Това е известно”, “Няма време”, “Не ни се слуша повече”, “Дотегна ни вече” и т. н. Опитите за възражение на двамата професори са прекъснати и председателят на съда дава ход на делото. Така те не успяват да го отложат, но с развилите се дебати дават гласност за грубо нарушаване на съдебната практика пред присъстващите в залата български и чуждестранни журналисти. Възникналият спор обаче не прониква в нашия печат. Още в края на октомври 1944 г. с писмо до Трайчо Костов Георги Димитров от Москва е наредил да се вземат съответните мерки. Според него “под флага на военна цензура, необходима във военно време, трябва драстично да се проведе и другата, политическата цензура, като не се допуща в печата нищо, което вреди на делото на Отечествения фронт”. На Министерския съвет се препоръчва да установи кои вестници са “необходими” да излизат и на кои няма да бъде разрешено да се отпечатват и разпространяват. Д-р Хр. Орошаков оспорва обвиненията срещу Иван Багрянов и неговото правителство. Когато започва да анализира публикувания в печата “поверителен доклад” на министър-председателя до княз Кирил, председателстващият съда го прекъсва с репликата: “Този доклад за делото не е доказателство. Той не съществува.” Какво се е случило междувременно? След като на заседанието на Политбюро на 20 януари 1945 г. се изяснява, че докладът е фалшифициран, народният обвинител го изтегля. Истината обаче остава само в съдебната зала. Поради съществуващата цензура в печата няма опровержение. Само че докладът вече е изиграл своята роля и е успял да заблуди немалко хора, вкл. призования като свидетел на обвинението Никола Петков. В радиограма Георги Димитров обръща внимание на Трайчо Костов: “Процесите трябва да бъдат публични, но на обвиняемите да не се позволи в никакъв случай да ги използват като трибуна за своите противонародни цели, под факела на своя защита.” Владимир Димчев е принуден да обърне внимание на съда да не взема предвид “дребните заслуги” по неговите думи на някои депутати, като подпомагане по роднинска линия на нелегални, даване на материална помощ на близки и познати, попаднали под ударите на “фашистките закони”, спасяване на еврейски семейства и др. От общо 160 народни представители в XXV Обикновено народно събрание на подсъдимата скамейка са поставени 127 от тях, определяни като “правителствено болшинство”. Възрастта им е от 30 до 60 години. В съответствие с двете решения Първи върховен състав осъжда на смърт 3-та регенти, 8 от царските съветници и 22 министри, двама от които отсъстващи. Още по-голяма е “корекцията” по втория процес. В речите си народните обвинители са поискали смъртно наказание за 25 депутати, а съдът осъжда на смърт 67. Не е известно по какъв начин към изготвения за целта списък са били прибавени още 42-ма народни представители. В много случаи Народният съд “узаконява” извършените предварително убийства. Някои от подсъдимите липсват в залата, защото са арестувани в Москва. Професорът по гражданско право в Софийския университет и член на БАН Йосиф Фаденхехт заявява: “Моето мнение, е, че един адвокат, който е поставен да поеме защитата на един отсъстващ подсъдим, е поставен в една фактическа и правна невъзможност да изпълни своя дълг, така както повелява законът, дълг, който се включва в понятието на адвокатската защита пред съда, или само да се каже, че е имало защита.”. Като резултат в залата настъпва оживление, а в съдебния състав - явен смут. От банките на служебните защитници се подхвърлят реплики: “Кажете къде са отсъстващите подсъдими?” Но отговор от председателя на съда няма. Според последната информация, получена от Георги Димитров, намеренията на Москва още не са известни. “Не е решено тука, пише той до Трайчо Костов, ще бъдат ли изпратени в София въпросните министри, за да бъдат съдени в тяхно присъствие от Народния съд. Аз предложих регентите да задържат тук, за да бъдат съдени от международен съд, а министрите да бъдат отправени в София.” Присъстващият като наблюдател лондонски кореспондент споделя с ръководителя на английската мисия в Съюзническата контролна комисия това, което го е впечатлило. Още при влизането си в съдебната зала той почувствал, че в нея витае една “предрешеност”. По лицата на подсъдимите се четели безразличие и отчаяност, но въпреки това “те се опитвали да се защитят достойно и повечето от тях убедително”. “Бившите депутати влизаха в съдебната зала по двама на дълга върволица, пазени от въоръжени мъже с груби лица. Повечето от тях навеждаха глави и стъпваха несигурно. Останах с впечатлението, че те осъзнават съдбата си. Всичко това ми напомняше на антична трагедия. Питам се дали това е Европа.” "ЗАКОНЕН/конституциосъобразен" е само за мерзавците и убийци на собствения си народ, за откровените национални предатели и чужди подлоги. |
| Като ще пишем подобни глупости дайте направо наследниците на Мидхад паша да идват и вилает от България да си правят.Какви славни неща е правил , какви реформи е въвел , какви модерни доклади на Високата порта е пращал.Истинска модернизация на България можем да му препишем, при това не без основание.Правил го е , но го е правил под напора на промените които са настъпили. Какво полезни неща ги видяхте в долнопробните монархии? Монархиите , като най отвратителните общества са се сринали , глави на крале са се търкулнали като национални предатели , това което е ставало под напора на човешкия прогрес , най малко има общо с Царе и Крале. Това са уроди , който дори първо го бесят Христос и след това обявяват Бог , Цар и Отечество. Цар морал няма и не може да има.Доказа го като се показа и като апаш. Крадлив цар не ни трябва ?Вмирисана и тъпа аристокрация не ни трябва? Паразити на България не и трябват. |
| У европата има монархии оти има монарси ний с тва мадридско чучело де се редим у А-група. Крадлив дребен тарикат и монарх - нещо не се връзва  |
 Интендантството на царя - осми отдел на ДСРазсекретиха заповедите как държавата е влязла във владение на имотите В. "СТАНДАРТ"-16.05.2006 ...Интендантството на цивилната листа на царя, което е управлявало дворците и горите на монархическата институция у нас, не е станало директно УБО - Управление "Безопасност и охрана". Цели две и половина години след 9 септември 1944 г. Интендантството е било Осми отдел на Държавна сигурност. Това става ясно от разсекретените вчера документи на МВР. ...Архивите на МВР за преобразуване на Интендантството в УБО доказват, че не е имало национализация на частна институция. Историците отдавна са категорични за това. Разсекретените документи дават нови аргументи за вихрещия се в парламентарната комисия за царските имоти спор каква институция е Интендантството - частна или държавна. Архивът потвърждава, че то е държавна структура, издържаща се от бюджета. А не частна, както твърдят царските хора.Новите документи от служебния архив на МВР сочат как точно е било описвано движимото имущество на Интендантството. Материалите съдържат точни описи на състоянието на дворците и на стопанствата, издадените заповеди за прехвърлянето им за стопанисване на държавата... ......................................... ..... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| TIM, А какво й е ЗАКОННОТО на българската Монархия/ от гледна точка на законите, важащи на територията на България преди 1878 г./, щом тя се е "дошла" на върха на руските щикове! Налага и се да ти пропомня, че "Когато Революциите ГОВОРЯТ- законите МЪЛЧАТ! Революции НЕ се правят по закони, а СРЕЩУ закони! Няма значение КОЙ е направил Революцията и КАК/ чрез Агресия, Окупация и прочие- СПРАВКА: 21 век. АГРЕСИЯТА на САЩ срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА на Ирак от САЩ, свалянето на Садам, съденето на Садам и т.н! Същото е и с Афганистан! Преди това Югославия! Преди това Италия, Гърция! Преди това Австро-унгарска Империя, Руска Империя и т.н. |
| И Еквадор национализира петрола си [ 2006-05-17 ] В. "НОВИНАР"-17.05.2006 Венецуелският президент Уго Чавес се прегръща с кмета на Лондон - левичаря Кен Ливингстън, на фона на моста Тауър бридж. Чавес не пропусна да използва частното си посещение на Острова за политически цели. Снимка Ройтерс Еквадорското правителство прекрати вчера концесията за петролните си находища с базираната в Калифорния компания "Оксидентал петролиум корпорейшън", предадоха агенциите. Всички активи и права на компанията на територията на латиноамериканската държава ще бъдат национализирани. Така занапред Кито ще се разпорежда самостоятелно с амазонското находище, от което американците са извличали по 100 000 барела суров петрол дневно. Мярката е следствие от стар скандал между компанията и Кито. През 2000 г. концесионерът отстъпил 40% от еквадорския си бизнес на базираната в Канада "Енкана", без предварително да се консултира с Еквадор. Спорът се разрасна благодарение на протести на индианското население в страната, настояващо правителството да последва примера на Венецуела и да национализира находищата в Амазония. Миналия март северноамериканците дори предложиха $1 млрд. на Кито, за да предотвратят прекратяването на концесията, с което бяха заплашени съгласно подписания договор. Ходът на Еквадор последва подобни действия на две други латиноамерикански държави с леви правителства - Венецуела и Боливия. Венецуелският президент Уго Чавес изказа вчера пренебрежението си за САЩ, след като ден по-рано Държавният департамент във Вашингтон заяви, че спира продажбата на оръжие и издаването на лицензи за износ на военна техника за Каракас заради подкрепата му за две южноамерикански партизански групировки. Чавес заяви, че решението е лишено от здрав разум и изобщо не го вълнува. Същевременно кубинският лидер Фидел Кастро, който заедно с Чавес и боливийският президент Ево Моралес сформира "ос на доброто", обвини в измама американското сп. "Форбс", определило го като седмия по богатство държавен глава със състояние от над $900 млн. В телевизионно предаване 79-годишният водач на кубинската революция се зарече да се оттегли, ако списанието докаже, че той притежава поне един имот или сметка в чужбина на свое име. |