Добави мнение Мнения:16
| Парите за скок на пенсиите - от социалните помощи Разбира се! Иначе нямаше да е социална и справедлива партията наша. |
| да се вземат парите от соц. помощи на циганите., и те да си търсят работа.не може здрави прави хора само да лентяйстват, а пенсионерите , които са се трудили цял живот да мизерстват |
Нямам нищо против парите за увеличение на пенсиите да са от социалните помощи, но едно не разбирам: Защо е необходимо да се увеличават по- малките пенсии с по-голям процент, и обратното - по-големите - с по-малък? Каква е идеята? Като социално правителство на края на мандата му всички пенсии да са равни?  Ами не се ли отчита кой колко пари е внесъл в пенсионните фондове (независимо къде са отишли парите) |
| Ми тя идеята е ясна - хора с 35-40 години стаж получават примерно 120-130 лв. пенсии, а такива без никакъв стаж - 90. За тези години стаж си си докарал реално 30-40 лв. Това е положението! Защо тогава се чудят, че хората се осигуряват на минимална заплата? Така и така ще получат минимална пенсия, защо да плащат повече? |
| Pakaz, напъно си прав с твоите въпроси.Защо?? Ами защото теоретически, ако се върви по този път за повишаване на пенсиите, след години пенсиите на всички ще се изравнят!! Забележи и това, че за увеличение на някои пенсии пък изобщо не става дума. Този механизъм на увеличаване на пенсиите ще се прилага ли и за заплатите в бюджетната сфера.Например, да се увеличат заплатите до 200 лева, а заплатата на самата Масларова да не се увеличава?? Съмнявам се!! Иначе, целта на увеличението на ниските пенсии е - не грижата за народа, а ... купуване на избиратели. Това е истината!! Все пак идват избори |
Всеки ден плащам по 2-3 лева отгоре за цигари. Това прави 60-90 лева на месец от акцизи. При 4 милиона пушачи държавата скубе милиони всеки месец. Но парите не отиват за деца, пенсионери и социално слаби - а за да се плащат приумиците на управляващите негодници. За които българският гражданин плаща 300 лева /150 юро/ в минута.  |
| Ето, за това им е имунитета на разните министри и депутати, за да лъжат и манипулират огромни парични суми безнаказано! Не е възможно чужденците да са казали да се свият социалните помощи за сметка на пенсиите! Това е пълен идиотизъм, които само кукувици като министър Масларова могат да сложат в устата на други хора! Най-вероятно от чужбина Масларова е била посъветвана, да не изплаща социалните помощи от парите събирани чрез осигурителни вноски за пенсии, а да си ги взема от бюджета, колкото и отпусне Орешарски за тях! България е единствената страна в света, може би, в която най-нагло държавата посяга на осигурителните вноски за пенсия за да дава пенсии с тях на хора, които не са правили такива вноски! Осигурителните вноски за пенсия, трябва да служат за изплащане на пенсии само за тези, които са се осигурявали! Всички останали остаряли бедни хора трябва да търсят помощ от бюджета, църквата, благотворителни и хуманитарни фондове, както е навсякъде по света! |
| Ами номерът е ясен.Ще вземат МНОГО от социалните помощи и ще вдигнат МАЛКО пенсиите и разликата - познайте от един път. |
| Размерът на пенсиите е една формула. Сменяш формулата, сменя се и размера на пенсията. Няма толкова силна зависимост между това кога каква осигуровка си плащал и размера на пенсията. Това, което доста хора го пишат - да си вземеш парите дето си ги давал като осигуровка за пенсия е напълно невъзможно, особено като сравняваш парите давани преди големите инфлации между 1990-та и февруари 1997 години. Иначе какво излиза, примерно тези дето са се пенсионирали преди 1989-та на практика са внасяли кой по сегашна стотинка, кой по две стотинка. Осигуровката за пенсия върху 252 лева /средната заплата за 1988 г./, колко стотинки е сега? Тези 252 лева по номинал са сегашни 25.2 стотинки/заплата/ заради инфлацията и деноминацията, а осигуровката върху тях колко е? Това ли да получават? А тези 252 лева реално по покупателна способност отговарят на някъде към 1800-2000 лева заплата сега, но не по номинал. Коя е висската осигуровка и коя е ниската? Не е лошо да се мисли преди да се пише. |
| То е ясно, че като е общ казана уравниловката важи с пълна сила, но такава мижава разлика между пенсиите за прослужено време и социалните пенсии на възрастните без стаж е подигравка с работилите по 35-40 години. Питам се дали не е по-справедливо да се внася по равно за държавна пенсия и съответно да се получава почти еднаква държавна пенсия (зависеща само от стажа), а който иска да се осигурява в личен пенсионен фонд, където има много повече опции за осигуряващия се и той би получил по-справедлива пенсия. |
| Размерът на пенсиите в България е интересен феномен. Формулите за изчисляване на размера на пенсиите бяха така променяни, че да сведе до минимум влиянието на годините преди 1989-та и да подари огромни пенсии на шепа с нищо незаслужаващи ги хора. Тези хора попривършиха и формулите бяха изменени отново. Отделно средствата за пенсии бяха яко орязани, а не окрадени както си мислят някои. Ограбването имаше най-вече през 1997-2001 година, но и преди това и след това. Колко трябва да взима един работник пенсионирал се през 1989-та година, който с години е взимал примерно средната заплата за България и друг работник, който е вършил същата работа и преди 1989-та е взимал същата заплата, а после мутрите са го сложили на заплата близка до минималната, но по номинал да кажем 100 пъти по-голяма от предишната му заплата и сега през 2006-та се пенсионира. Тежеста за пенсия на заплатата от преди 1997 година е само 3 години, а на тези след 1997 - 8 години. |
| И аз съм за еднакви вноски и еднакви пенсии, а който иска да си внася в частен пенсионен фонд. Иначе какво излиза-една голяма социалистическо- комунистическа уравнивиловка и измама на тези, които са работили повече години и по-квалифициран и добре заплатен труд. Една голяма гавра със хората които са работили повече. Социалната пенсия за хора без стаж трябва да е в пъти по-ниска от най-ниската пенсия на хората пенсионирани поради навършена възръст и стаж/Точките/ Лош пример се дава на младите. Ако са умни трябва да се договарят със работодателя да ги осигурява на мин. заплата и разликата на ръка. |
| pipe7, използваш термини без да им знаеш значението или най-малкото не се замисляш за значението им. Уравниловка при пенсиите в България няма начин да няма, докато не тръгне мафиотско-демократично-мутренската ни икономика, но като нормална икономика. А от мутра или от мафиот, бизнесмен не става. То се видя - 17 години стигат. Когато имаш 3 бобени зърна и трябва да нахраниш трима души, какво правиш - на всеки по едно ли, или на най-дебелия даваш две, а на най-слабия нищо, а на третия едно? Същата работа е в момента с пенсиите. За малко по-нормални пенсии и без демократичната уравниловка, която има сега, трябва общата сума за пенсиите да е поне 10-20 пъти по-голяма. |
| XYZxyz, все още помним 17% удръжки върху заплатите, май не са стотинки, освен това се знае как се излапаха натрупаните фондове, просто бюджета преразпределяше както и сега, разликата е че връщаме вересии, тогава само трупахме такива. |
| pasiv Как успя с толкова малко думи, да кажеш толкова неистини? 1/ 17% удръжки върху заплата ТОГАВА са сегашни стотинки - делиш сумата по тези 17% на хиляда и получаваш сегашните стотинки. Това е официалния курс, заради деноминацията. Та, който е внасял тогава примерно 50 лева за пенсия, по сегашните сметки излиза, че е внасял 5 сегашни стотинки и пенсия повече от лев не му се полага - някои развиват такава философия. 2/ Натрупаните фондове наистина се изплапаха, като тук са всякакви фондове, отделен пенсионен фонд тогава нямаше, а пенсиите бяха възможно най-добре осигурени - от бюджета. Излапването стана после, след 1989-та, най-много се излапа през 1997-2001 години, но лапането все още продължава. 3/ Вересиите - сега са два пъти повече от тогава при окрадена обществена собственост. Излиза, че тогава имахме дългове, но имаше и кой и с какво да ги връща, сега имаме два пъти повече дългове и няма кой и с какво да ги връща. |
Добави мнение Мнения:16