Отиди на страница:
| Че новият "новият проект на закон за защита на населението" лишава напълно "населението" от защита си е "нормално" за днешна България и Емел Етем. Върхът на черешката обаче безспорно е: Новият закон дава право на спасителите от Гражданска защита да събарят постройки и да унищожават имущество, дървета или други насаждения без разрешение на собственика. За "успокоенир" на гражданите - след като им ГЗ им унищожи къщите и градините - те ще имат право да си търсят правата по съдебен ред. Ами това си е направо за похвала...  |
| Работата на държавата е да паразитира, не и е работа да помага. Абе в юесей покрай Катринка държавата нали нищо не даде, ние нали тех следваме, а?  _____________________________________ ПРОСПЕРИТЕТ: замяна на единици уникален ЖИВОТ за късчета мазна МЪРТВА хартия |
Паричките отиваха за джамии, кметства и цехове.Държавата се отказва от задълженията си, значи народа може да се откаже от държавата ......  Спиране плащането на данъци, застраховки, глоби и други подобни измислици, ще събори всяка "власт" и тогава ще се сетят за какво са в парламен и правителство. Иначе само за крадене мислят. Долу комунистическо-турското правителство.........    |
| 1. "...причинени от компетентните органи..." та по-компетентен орган от Бога има ли? 2. Кайли, нещо не си в час, или поне не си в юсией, както се изразяваш. Защото тукашната държава им даде и предаде на потърпевшите в разбери, в които на други места хората биха могли да мечтаят. Компенсираха последния черен клошар. Но много от потърпевшите избраха да ползват помощите си на друго място, не се завърнаха в Ню Орлиънз. Още ги е страх хората. Господ да не дава да се случват такива бедствия от мащабите на това като Катрина, в Бълагария, щото тогава ще видите какво значи бедствие! У нас малко дъждец като капне и вече сме се намокрили до кръста. А, че застраховката е нещо нормално в нормалните страни, спор - няма. |
| ...Кали, Хали и Гали ...... Много ма кефят български кибици, дето не са си подавали носа от кочината българска да дават акъл, да са вайкат и да се правят на анти'мириканци. Ма като сте толкУ отворени европейци, чий го дирите още там.   |
| Простотиите на Етем-Тошкова май са наистина безгранични. По голем цинизъм от туй, че дръжавата щело да плати само за щети, нанесени от "компетентните органи", както и, че юнаците от ГЗ можели да разрушават квото и както си пожелаят/вместо да спасяват народонаселението/, едва ли има. |
| Е, защо да не го разрушат бе джанъм при положение, че нищо не става от него и застрашава живота на околните и най вече на децата.Или ще се намери някой умник от форума да отиде да го приватизира? =================================== Бай Асане, не замеряй министеката с думи , а с камане.Нали сте от един дол дренки. |
| booklearned, бех решил да ти обясним, че у димукратичното свет частната собственост е частна, щото е частна и неприкосновена/освен в случаите на eminent domain/, ама кат та знам ква си .утка... |
| booklearned, я нищо не ти обяснявам. Щото малко е трудничко да се обясни на ***** Попътен ветър и на теб. Редактирано от - bot на 19/05/2006 г/ 10:06:30 |
Резонно е държавата да обезщетява пострадалите от висока вълна от хидро-съоръженията, защото самата държава е назначила директорите на водопади. А държавата в момента се олицетворява от Доган, този който назначи етнически турци - неспециалисти, като грешно реши, че тези постове са синекурни. Оказа се, че са такива без сине- !  |
| Аз пък си мисля че това е положително.Така и така като се отпускат пари за обезщетение от държавата те изчезват по пътя и не стигат до хората за които са.Който го е заливала вода все ще намери пари да се застрахова."Парен каша духа"! |
| Ами всеки трябва да си застрахова имуществото, ако иска обезщетение. Имотът си е негов и той трябва да се грижи за него при евентуални щети. Или какво, да наложат допълнителен данък "Природни бедствия"? |
| Поне на пръв поглед идеята е добра. За частните собственици си има застраховки, ако застрахователите клинчат, то държавата трябва да се намеси. Иначе ако самата държава, по някакъв начин е отговорна за щети, то трябва да си ги поеме. |
*****
Редактирано от - bot на 19/05/2006 г/ 10:05:50 |
*****
Редактирано от - bot на 19/05/2006 г/ 11:50:55 |
| И от вносителите на закона, и от тия дето ще го прилагат нито дума за това как стоят нещата в останалите страни от еврозоната и от цивилизования свят въобще. Това че трябва да си застраховаме имуществото от природни бедствия е ясно. Не е ясно какво да се прави при некадърно управление на язовирите, дето го представят за непроменима част от политическата система у нас! Много смущаващо е, и това че управниците май изобщо се освобождават от всякакви грижи при бедствия и аварии и то на законово ниво. То ако продължи така скоро ще си оставят само "задължението" да получават заплати. |
| Re Bay Hasane, не знам дали има по-голям цинизъм, ама Тошкова почна да пунтира убуто с пуйчата кожа и елховидни крака / на англ. pigeon toe/ Наде, дето преди време и то неподготвено се изказа в Страсбург, че народът/поданиците/ е длъжен да се грижи за държавата! Естествено и се изсмяха и я забиха с разяснението, че държавата е тази, която се грижи за поданиците си! Изводът е , че и едната и другата са "един дол дренки"! |
| Емел Етем Народе български , нали пи бира и яде кебапчета докато братята мюсулмани гласуваха? Е сега тази кака ти е като бонус! Другият брат мюсулманин с цигански произход Ахмед Доган кавото можа взе от парите за бетствията минали. Нови пари няма да има ама и вие братя християни не си стройте къщите по речните корита. Ваште деди криейки се от турската сган, башибузук са строили на места където орлите само съседи са им били/ виж с. Ковачевица в най-югозападните Родопи/. Като не излезете и следващите избори да гласувате огледайте за такива места и мислете за емиграция. Както е казал народа: Каквото си надробиш, това и ще сърбаш! |