Отиди на страница:
 А и поляците/ и холанците/ НЕ ни искат! Те си знаят защо!!!......................................... ......................................... ........ Поляци и холандци не ни искат в ЕСВ. "СТАНДАРТ"-20.05.2006 Варшава. Повечето поляци предпочитат да видят в ЕС първо хърватите и украинците и чак после българите и румънците, показва анкета на в. "Газета виборча", цитирана от хърватския в. "Република". За членството на Хърватия в ЕС се обявяват 79% от поляците, а за това на Украйна 78%. Бързото приемане на България се подкрепя от 30%, а на Румъния от 22% от анкетираните. Изданието обяснява резултатите с желанието в общото европейско семейство да бъдат народи, които поляците познават добре. Друго проучване в Холандия показва, че против влизането на България в ЕС са 54% от холандците, а срещу Румъния - 52%. То е извършено от правителството по интернет сред близо 100 хиляди души, съобщи АФП. |
Gan, Всеки добре гледан бостан трябва да бъде заграден! Такъв бостан като моя, тук в Калифорния - барикадиран! С мързеливи и гладни философи е пълна не само БГ. Ето: Мечтата на Зою и Оле-мале за пълна демокрация си е точно като тази на червените бабички - команизма. Неосъществими залъгалки за наивни будали! |
| Его ви съвсем пресни данни от пилотната анкета сред студентите на НБУ и техните родителни Взеха участие над 20 студента и двама от родителското тело Понеже анкетата е пробна и все още рехава на част от въпросите няма отговори. Има въпроси , на които могат да бъдат подчертани няколко отговора. Но вижте къде им е политиката на студентите АНКЕТА 1. Европейци ли сме? -ние сме толкова европейци, колкото и останалите европейски народи.18 -ние сме по-малко европейци, от другите европейски народи.6 -не мога да преценя 1 2. С какво ни превъзхождат европейците? (Можете да подчертаете повече от един отговор.) - с икономиката си; 20 - с политическото си устройство; 16 - с по-добрия си исторически шанс; 6 - с културата си; 5 - с морала си 4 - с нищо; 3 - с интелигентността 1 - с трудолюбието си; 1 - друго с възпитание 3. С какво превъзхождаме европейците? (Можете да подчертаете повече от един отговор.) - с умението да се забавляваме; 16 - с по-благоприятна природна среда; 14 - с интелигентността си; 10 - с културата си 5 - с трудолюбието си; 4 - с морала си 1 - с по-добрия си исторически шанс1 - друго природата добрите сме 4. Ще се промени ли живота в България с влизането в ЕС? - повчето промени ще бъдат положителни, но ще има и някои отрицателни последствия; 16 - повечето промени ще бъдат отрицателни, (поне в началото) но ще има и някои положителни последствия; 6 - ще се промемени положително 3 5. Кога ще се присъдиним към Европейския съюз? - през 2007 15 - през 2008 4 - някъде след 2008 г.3 - не мога да преценя.3 6. Какви ще бъдат за нас отрицателните следствия от присъединяването? (можете да подчертаете повече от едн отговор.) - поскъпване на живота изобщо; 19 - изкупуване на земята ни от чужденци; 15 - неимоверно поскъпване на здравните услуги; 10 -задълбочаване на неравенството между хората 8 -по-нататъшно разоряване на българските производства; 7 -нарастване на миграцията от страната 6 - по-нататъшно разоряване на селското ни стопанство; 6 - нарастване на всички видове престъпност; 3 - увеличаване на корупцията 2 - друго липса на финансите беднотия 7. Какви ще бъдат положителните следствия от присъединяването? - намаляване на корупцията; 15 - развитие на българското образование и наука; 11 - намаляване на всички видове престъпност8 - намаляване на неравенството между хората; 7 - развитие на българските производства 6 - намаляване на миграцията; 6 - по-честно правораздаване 6 - развитие на селското ни стопанство; 5 - развитие на българската култура; 3 - друго Възможност за работа в чужбина Появат се след година две, а може и повече 8. Как преценявате личностите, които имат лоши обноски, държат се грубо и не се съобразяват много с правилата за добро поведение? - те просто са лошо възпитани; 14 - такива хора имат нещо против обществото, в което живеят; 5 - те имат проблеми с общуването; 4 - друго комплекси такива ги направи тяхната среда 9. Какво ни пречи да живеем по-добре? (Можете да подчертаете повече от един отговор.) - господството на мафията в политическия и икономически живот; 18 - корумпирано правораздаване; 18 - лошо законодателство; 18 - лошото управление като цяло; - 10 - лошото държавно устройство; 10 - участието на ДПС във властта 5 - това, че сме мързеливи като народ 3 - руската мафия и агенти на КГБ у нас 2 - това, че сме крадливи като народ 2 - политиката на САЩ към нас 2 - циганско малцинство 2 - политика на западните държави към нас 2 - турското малцинство като цяло1 - това че сме слаби националисти Опорочените взаимоотношения между хората 10. Какво трябва да се направи, за да живеем по-добре? (Можете да подчертаете повече от един отговор.) - да престанем да следваме съветите на американските политици; 6 - да се отстранят от власт всички бивши и настоящи сътрудници на ДС и КГБ 6 - да престанем да следваме съветите на западните политици; 4 - да не се допускат представители на малцинствата във властта; 3 - да се довърши възродителния процес; 3 - да се създадат резервати за циганите; 3 - да подобрим връзките си с Русия; 2 - да се въведе диктатура 2 Да бъдем по-добри По-добро правораздаването и да се работи повече Да бъдем честни Да се нормализират отношенията между хората Не знам 11. Съгласен ли сте, че: - Да има собствено мнение и да не се подчинява на авторитети е най-важното нещо, което детето трябва да научи. 20 - Послушанието и респекта към авторитетите е най-важното нещо, което детето трябва да научи2 Нито едно от двете Не 12. Съгласни ли сте поне с едно от посочените твърдения за секса и сексуалният живот днес - Съвременните хора са разкрепостени в секса, но са по-въздържани от древните гърци и римляни; 17 - Дивият сексуален живот на старите гърци и римляни бледнее пред това, което се върши сега и то на места, където най-малко се очаква да се вършат; 3 - Съвременните хора, са много по-въздържани в сексуалния си живот, отколкото древните гърци и римляни; 1 Едва ли нещо се е променило в сексуалния живот въобще 13. Как трябва да се третират хомосексуалистите и лесбийките? - да имат равни права с останалото население, с изключение на правото да сключват брак; 13 - да имат равни права с останалото население, включително и правото да сключват брак; 11 - да бъдат третирани по-лошо и от криминалните престъпници.1 14. Много се говори за заговор на тайните сили както у нас, така и в света изобщо Смятате ли, че - Повечето хора не предполагат колко много от нашия живот е контролиран от тайни заговори 20 - Няма тайни заговори, които контролират живота ни.5 15. Какво би могло да се случи при една диктатура в България? (Можете да подчертаете повече от един отговор.) - каквото и да направи една диктатура, тя нама да реши проблемите ни, а ще ги задълбочи 14 - ще бъдат конфискувани богатствата на незаконно забогатялите; 8 - ще бъде потърсена сметка на продажните политици; 7 - ще се справи с престъпността; 5 - ще се води национално отговорната политика; 3 - ще се проведе новата национализация 3 - друго:нищо съществено диктаура и демократия са природен цикъл - 16. Бихте ли се съгласили с едно от следните твърдения за богатството? - Богатството и добрият живот, независимо как са придобити, предизвикват завистта на хората и трябва да се пазят със сила; 14 - Богатството и добрият живот не предизвикват завистта на хората, ако са придобити заслужено и честно.10 17. Кои са по-важни са за просперитета на българското общество според вас? - Бизнесмените и индустриалците са важни за обществото, толкова колкото и артистите и професорите 16 - Бизнесмените и индустриалците са много по-малко важни за обществото, отколкото артистите и професорите 5 - Бизнесмените и индустриалците са много по-важни за обществото, отколкото артистите и професорите1 18.Подчертайте трите твърдения, които са най-близо до вашето мнение? - Най-важното е да съхраняваме традиционните ценности! 13 - Трябва да се предоговори глава “Енергетика” (да не се затваря АЕЦ Козлодуй)! 11 - Българската земя не е за продан на чужденци! 10 - Никакви американски военни бази на територията на България! 9 - След 40 години в България ще останат само цигани.8 - Да се забрани етническата партия ДПС!5 - Целият свят се ръководи от евреите-масони.5 - България се ръководи от чужденци.3 - Нито едно твърдение не ми е близко.3 - Собствеността трябва да се национализира 1 19. Подчертайте три от ценностите, които намирате за най-важни. - Свобода 14 - Семейството 12 - Справедливост 12 - Приятелите 6 - Трудолюбие 5 - Патриотизъм 3 - Честност 3 - Талант 3 - Професионализъм 3 - Родината3 - Роднините 2 - Традиция 2 - Равенство 1 - Родното място 1 20. Какво е вашето самочувствие? - добро 11 - отлично; 4 - много добро; 1 - нито добро, нито лошо; 2 - по-скоро лошо 1 21.За кого гласувахте на последните избори? - моля, напишете:. Не гласували 9 Няма мнение 5 ДСБ 3 НДСВ 2 Християнска коалиция 1 Гаврийски 1 Борисов 1 Атака 1 22.За кого бихте гласували на едни следващи избори? Няма мнение 6 Няма да гласуват 6 ДСБ 3 Няма за кого в момента 1 Бойко Борисов 1 Първанов 1 Дясна партия или НДСВ 1 Не знам 4 23. Пол: - мъж; 5 - жена.17 24. Възраст 20-27 50 25. Социално положение: - учащ; 20 - служител; 2 Цифрите се разминават, защото някои от въпросите остават празни, не се отговаря |
| Параграфе в музея на статуята на Свободата ште видиш много портрети на полски офицери загинали за освобождението на Америка от Англиско робство.Така че си заслужават безвизов режим.За съжаление не видех поне един българин участвал по това време. |
| С тавиз най-добри ъспъсиалисти и пурфесори-ТОЛКОЗ, братя българи... Наистина се иска як гьонсурат да твърдиш, че родата на Монката от Мадрид е имало илядогодишно опит у управлението и управленството му било у кръвта. С таквиз поданици на майка България само Султан ке я оправи. Да те .бем у пурфесоро, да те .бем у идеалите... Да го .бем и тоа, дет те е направил пурфесор, гусин Марков. |
| Параграфе, много добре се догадяш за причините, но прочети пак изнесеното от теб! Там много ясно пише-да имат поне 1 (един) батальон- от 300 до 1000 човека... Аз го чета добре. Ти не можеш ли да го намериш? Най-отдолу, най-отдолу погледни! |
Жалък опит да се заблудят хората, че политиката е нещо вродено в някои "богоизбрани" и само те могат да я правят и да се облажват. Да ходи да се снима на цветно фото. Аман от измислени професори...........   |
| Както казах, професор Марков е един измислен професор. От него съм чел най-големите исторически тъпизми. Има човекът данните, но няма мозък да ги разтълкува. И на всичко отгоре се опитва да заиграва политически. Да вземем от статията само вижданията му за преврата- 1934 година. "През 1929 година настъпва световната стопанска криза." Дотук добре. Споменава се, че кризата е световна. Но в последвалия разбор излиза, че не световната криза, а нашенските партии и демокрацията са виновни за кризата. След преврата, извършен от "смели хора", "...парламентът е затворен, партиите се забранени. Това е периодът на стопанското възстановяване и на политическата стабилност." Според професора, България излиза от световната стопанска криза благодарение на преврата, а не благодарение на това, че целият свят излиза от кризата. Значи, неговата рецепта е- преодоляване на всяка икономическа криза, па била и световна, чрез преврат и диктатура. Браво, професоре! Вземи прочети малко икономика, Марков! За икономическа криза, за рецесия! Да видиш какви са законите, закономерностите! В България направиха преврат, но България излезе от кризата заедно с другите, които не са правили преврати. Кимон Георгиев казал- "...не партийци, а професионалисти." Професионалисти, професионалисти! И каква е ролята на тези професионалисти за изваждането на страната от световната криза? Ролята им е почти никаква. Просто махалото отива в обратна посока. А и доколко са били професионалисти е спорно, както са спорни и професионалистите, които би посочил Бойко Борисов. Но със сигурност тогавашните "професионалисти" са били пълни послушници. Идеален материал за сглобяването на един диктаторски режим. Такива послушници, които както са приели безкритично закачването ни за Германия, така биха приели същото с Русия и с всеки друг. И от тук нататък последват огромни беди за България. Задавам въпрос- щеше ли така лесно България да се върже за губещата страна в Третата световна война, ако не беше превратът през 1934 година, който установи един диктаторски режим? Ако си беше останала демократичната форма на управление, цар Борис нямаше еднолично да решава с кого да се съюзим. Съюзът с Германия не е бил предопределен фатално от никакви условия. Това е личен избор на Кобурга, който ни натъпка в поредната национална катастрофа. Но преди да съдим Кобурга, трябва да посъдим професионалистите-послушници, които послужиха за установяването на режима, а преди тях на изпълнителите на преврата, които ликвидираха демокрацията. И накрая- превратът от 34-та година, последвалия режим, ликвидирането на демокрацията, имат незначителен принос в излизането от стопанската криза, но пък имат огромен принос в предизвикването на националната катастрофа. |
| 235 на 144, пулс 90; 22:55 PM = след три инсулта! Събудих се от сън - Дишам учестено. "14. Много се говори за заговор на тайните сили както у нас, така и в света изобщо Смятате ли, че - Повечето хора не предполагат колко много от нашия живот е контролиран от тайни заговори 20 " Тия са много по-зле от мене! Всичките са луди. И са млади студенти в България? ~ Аз си изживях живота... |
От това интервю аз разбрах: 1. че превратът НЕ Е ПРОСТО това и онова, а "нова ера, нова държава, коренна държавна реформа, безпартийна власт". 2. Че ни е необходима сега авторитарна власт, обаче самият професор не заема и тая позиция, защото силната личност може да бъде и нещо добро, и нещо зло. 3. Че само политик - силна и добра личност с възрожденски идеали може да поведе народа.  И не съм възхитена. Редактирано от - Calina Malina на 20/05/2006 г/ 10:23:13 |
| Тия книжни професори са толкова откъснати от живота, че само си дъфчат това, което знаят. Възрожденска личност само можела да поведе народа. Този извън кабинета показвал ли си е носа? За тоя народ само бат Бойко, а къде ще го изведе това е отделен въпрос? |
| Уважаеми Щормлидерю, Каква Русия видяхте в този, на когото всички и всичко му пречи? Купете си вчерашната "Политика" и вижте снимката на говорещия некадърник с виден немски политик. А ако се вярва на Велизар Енчев, излиза че Бавария ще прави партия в България!? начело с успешния столичен кмет. И към всички платени пропагандатори: Не разбрахте ли че в този форум хората са малко по-интелигентни. И не стига само горе-долу! сини-червени! Русия-САЩ!? Дайте малко с повече интелект а? И особено факти. А фактите за сега са, че Ханс Зайдел се отказа от един подсъдим наш наблюдател в ЕП и заложи на друг пак толкова работещ за българските интереси измислен "политик". А относно професора Марков - може и наистина да е родолюбец, но не му прави чест и той като агитпроповете от САЩ така елементарно да ни навира Борисов. Жак Ширак навремето стана наистина голям френски политик. Но след като всички видяха, че успешно се справи като кмет на Париж. Нека и този да не бърза да крънка пари от САЩ и Германия и като паразит да се мести от гънка в гънка по тялото на гостоприемника си, а първо да покаже поне на едно място на какво е способен. |
| Щом и член кореспондент проф. Георги Марков не обелва нито дума за авторитарната заплаха от "политика" Бойко Борисов, съвсем сме е втасали. Аз мисла, че: Расте ли рейтингът на Бойко във България симптом е туй на политическа диария. Подгонена със неговата сопа тя ще се юрне към Европа. |
| Противно на твърденията дотук Георги Марков е един от малцината читави историци у нас, хеле пък на професорско-университетско-академично равнище, където още здравствуют црвените. Трябва да призная, че съм озадачен от дискурса за Бойко Борисов в контекста на 19.05., но е хубаво да погледнете отново и да видите, че Марков не изразява лично одобрение или отношение въобще към това...хм..лице, а просто го приема като пример, подаден от журналиста, относно ролята на личностите и партиите в историята. Все пак - неприятно усещане остава. И още нещо - говорейки за 19.05. е недопустимо да не се отбележат тесните връзки на някои водачи на Военния съюз с определени чужди разузнавания, напр. съветското и особено югославското. Та и сега, на водещия кандидат-деведнадесетомаец не му е съвсем чужда тънката руско-исландска червена линия |
| Претичах набързо по данните от анкетата, публикувана от Минаващия - озадачена съм от един факт. Питащите съзнателно ли изпускат такава човешка ценност, като "солидарност"?! Само с консервативни ценности ли смятат, че е възможно насочването и задвижването на бг общество?! Все пак сме на държава на повече от 1300 години, а това означава традиционни нагласи. А и в глобализиращия се свят като уникални единици ли ще присъстваме ние, българите?! |
| Пиша четворка на тази работа . Мотиви. Исторически аналогии със статус презенс, сбъркани изоснови. Поставени само на исторически план, и то пак неточно. Издават тотално неразбиране и пристрастия. Положителни неща: -и тогава и сега политическата класа си е мислела, че е началото и края. Без нея ще се срине света. -и тогава и сега е съществувала заблудата, че хората много любят демокрацията и ще я защищават. Вж прословутият цитат на дьо Токвил. -в ролята на антисистемна корекция на системата се явяват царски офицери, става преврат. Днес същото го искат от Атака. Защо тогава с тази работа са се заели царски офицери, които са отивали на смърт а в Германия, при сходни условия, партия и цивилни. Защо днес с тази работи са се заели не патриотично настроени генерали, а пишман журналист и кабеларка? Отрицателни: Кризата през 29 не води до социална-социалистическа революция, а комунистическата партия е навряна в кучи задник. Защо? Няма лидер, ще кажете-ами можеше да им пратим задграничен-ей го я, героят от Лайпциг. -абсолютна обърквация на ролята на лидерите.Стамболов и строителите на съвременна българия са имали идеал, верно, но този идеал е ОБСЛУЖВАЛ ОБЩИ ЦЕННОСТИ. Идеал не може да има, ако не е опрян на някакви ценности, а лидер не може да има, ако той не внуши, или не изповядва тези общи ценности, които да направи идеал за масата. Руската революция е успяла заради сриването на ценностния триъгълник-Бог цар отечество, а не заради рушителния гений на Ленин.. Нашият народ през 34та го е имал непоклатим-няма как социалистическата партия да го разруши. Стамболов е имал визия за общото бъдеще и идеал, опрян на общите ценности на масата. Всички лидери на нова България-също- и тогава няма значение колко си учил и прочие. Колкото по силно е опрян идеала до ценностите, толкова си по-добър. За тези общи ценности най силно е работела мизерията, наложена от репарациите и катастрофите-от външните врагове на тези ценности. Срещу враговете е мъката по убитите на фронта, нивите, орани без мъже, без волове, секвестирането, високите наряди и прочие. Врагът е ясен, външен, добрите-патриотите, които са се борили срещу него- също. С преврата не рушим системата, а я коригираме, защото ценностите-Бог-цар –отечество- остават. Затова генерали-патриоти от три войни, които реформират системата, в рамките на общите ценности, а не партия, която я изтърбушва изоснови, както в Германия. Патриотичните ценности, изповядвани съвсем съзнателно от масата, наложени от мизерията и погромите от войните, съвсем закономерно изтикват на преден план генералите и те реформират системата, но в рамките на общите ценности и така на практика спасяват България от фашизма. В Германия личността на Хитлер съвсем съзнателно налага нова идеология, нови ценности и нови врагове- но първо вътрешни, а много след това външни. Той успява, защото подменя ценностите на масата, чрез идеологията си и внушените врагове. И ся връзката със наши дни. Бойко Борисов не е Стамболов, защото няма визия за бъдещето, оттам няма и не може да има идеал и не може да прави политика, защото в обществото няма съгласие около общи ценности.Хитлер не е бил от политическата класа, но е имал идеология, която е наложил, наложил е ценности на масата, които тя не е имала преди, но е приела. А Бойко? Кой е врагът? Вътрешния-според Сидеров, Каракачанов и Костов-ДПС-турски шпиони. Къв враг ве-тъпаци, в 21 ви век, казват други- векът на глобализацията, когато падат граници и се сливат континенти, как може да наречеш някой шпионин и прокарвач на чужди интереси. Защото външното, глобалното, СЕГА не носи репарации, проф Марков, а носи по-висок стандарт и цивилизационен индекс, защото децата ни САМИ сме ги пратили там, а не държавата, по силата на задълженията ни към нея, за да не се мъчат тук-при нас, родните, изостанали, зли, неграмотни и некомпетентни сънародници на власт. Защото преди да имаме политика, трябва да имаме съгласие по общи ценности, сетне на тяхна база да си правим обща визия за бъдещето, и да почнем, чрез политиката, да съревноваваме тези визии. Кои са ни ценностите? Кое еобщото бъдеще-ми Европата не я щат четирима от петима... |
| За тези които говорят за "историка"проф.Марков! Къде ви е акъла бе наивници?История през комунизъма няма!Има само комунистичeска пропаганда! Проф.Марков не е "слаб историк".Той изобщо не е историк!Той е лъжвц и измамник. А тези които говорят за "неутрална България" през ВСВ трябва да попрочетат не "Марковска история" и други комунистически лъжи а сериозен западен източник. България, като Гърция и Сърбия е щяла да бъде прегазена за няколко дена с последствията на геноцид на малцинствата, избиване на другомислящи и тотално ограбване.Хитлер завладява и ограбва цяла Европа!България ли ще му се опре? България, благодарение на политиката на БорисIII, е една от най малко пострадалите страни през ВСВ (до нахлуването на СССР.) Единствената сериозна, непредизвикана грешка, на Борис III e обявяването на "символичната" война на Англия и САЩ. |
| Винаги е било така и така ще бъде занапред-личностите правят историята, не партиите и не мижитурките, скрити зад партиите. Тачър, Рузвелт, Чърчил, даже Хитлер или Сталин-когато се говори за смяна на една епоха, винаги се посочват личности; когато става въпрос за мирно блатно живуркане-тогава заблатяването се извършва от партиите. За промяна трябват личности, за затвърждаване на статуквото трябват безлични партии. _____________________________________ ПРОСПЕРИТЕТ: замяна на единици уникален ЖИВОТ за мазни МЪРТВи пари |
| Пропуснах да отбележа, че силната личност не ТЪРПИ умен екип по нашите ширини. Аксиома. Силната личност се обгражда с екип от посредствени, които да го гледат в устата, напълно в стила на Николо Макиавели. Мнението на Зую също е аксиома" България страда не от демокрация, а от недостатъчна демокрация" България в Европа със силна личност отпредка си е мерак за побългаряване на Европейския модел. Нещо като нашенски ремонт на западен автомобил-той вече да не е същия. Вързан с тел ауспух или болтове осмици за Самара от битака по щангите на вехта Хонда. П.С Кайлито е като лакмус за народната любов. Гледайте нея-тя е... |
| Ако след 1990 год не бяха разбили българското офицерство, то нов 19 май щеше да се е случил. Все още Министерството на Търговията(Отбраната) е пълно със завършили политически профил и говорещи си още на "другарю". Света се глобализира и има други начини за решения! Ако тия некадърници в управлението си мислят че Света се върти около тях, то проблема си е техен! А професора е прав! |