Отиди на страница:
Коце, разтревожен съм за тебе. Тебе като Гюро Михайлов геройски те зарязаха на барикадата и изкара вече една нощна и една дневна смяна. Къде се ощумуляват другите атакаджии да поемат вахтата?! Много си ги отпуснала, начи..  |
| След като предварително се извинявам, си позволявам да ви покажа един истинки ТУРБО ЛИБЕРАЛ по пътя към Европа.***** Редактирано от - bot на 22/05/2006 г/ 16:31:21 |
| само вижте на сайта на този център http://www.cls-sofia.org, кои са им донорите и веднага ще ви стане ясно кой поръчва и защо тоя баламурник ги пише такива! |
| ..Бях решил да драсна неколко реда тука, ама Змея ме изпреварил със снимка на онова, което щях да се опитам да опиша. Предавам се (може би да ще кажа две-три думи за птицечофката, все пак:-))) П.С. Хм..е, да, ще се наложи да се описва... Редактирано от - Perkoles на 22/05/2006 г/ 16:36:33 |
| Коце, "Я кайте нещо страшно за Атака" Я сакам да те питам: кво стана с референдума срещу базите? Май и до кривата круша не я докарахте. Много слаба ракия сте туй, АТАКА. |
| Верно нищо не стана Прекалено малко сме БЪЛГАРИТЕ, които живеем в България. За съжаление отрепките и безродниците днес диктуват нещата, а Робите предпочитат да си останат безправна и безгласна рая * абе язе не ти ли казах да си смениш ника на Кокоши мозък2-2  |
| Perkoles [Златен] от Australia, Можеш да опишеш това, което смяташе, тъй като снимката вече изчезна по известни на всички форумци причини. Вие там, като специалисти по птицечовките не считате ли за погрешно написаното в статията, че тези животни в зоологическите градини живеят в клетки. Аз мисля, че им правят басейнчета, отделени от посетителите със сравнително ниска оградка.  Редактирано от - Zmeja на 22/05/2006 г/ 17:02:09 |
| Брей дълга статия, па я не я дочетоф, фрустрираща, турбо, серийна антипопуло, помия...Немой фане дикиш, но че съществуващите елити, вкл журналсоциопанихулативните се страхуват е факт затова се появява и тая статУя.Ха Ха |
| Значи "Популярно за популизма", А?!! Тц, не е популярно, а банално и импотентно за популизма. Може и истинските политолози да "си вадят хляба чрез способността да виждат неща, невидими за останалите", обаче д-рът Смилов е от тези, които усърдно изважда прочетени готови схеми и директно ги налага върху бг действителност. Такъв подход може и да е полезен за образованието на ученици (не даже и за студенти!!!), но е безплоден за доктори. Доказателство за това са "препоръките" му в края на материала - три пъти "да се откажат" партиите. Резонно е да липсва каквото и да е живо политическо предложение след подобно компилативно упражнение. В Оксфорд на това не му викат наука, доколкото знам. Язък за престоя д-р Смилов!  |
milcho, абсолютно съм съгласен с твоето мнение, кратко , точно , ясно и вярно.  P.S.По същата причина съм благодарен на французите за израза "шарже ла фам".Също кратко, точно , чсно и вярно. |
| Е, щом няма друг начин... В един малко по-различен и разчупен вид - с различни описателни похвати, авторът се е постарал да ни представи двутактовия модел демукрация, действащ в момента. От цялата песен, ние разбираме, че: Многократно лакиран, полиран, с многократна смяна на цветовете, рязане на покриви, слагане на нови вериги наместо врати, както и всякакви други дизайинЕрски опити за промяна си остават само едни външни козметики. А двутактовият демокрадичен модел си остава един трабант - бълващ синкаво-задушлив пошек, който се върти около някакваси демокрация, без изгледи да я стигне. (щото и до ден днешен всички като малоумни цитират онзи древен-пушещ пура димукрат, че досега не била открита по-добра система) Още разбираме, че имало трабанти и трабанти: Ако живееш на едните, там се давало да се говори, но управленците им се намесвали само там, когато имало ясна и непосредствена заплаха (разбирай го така, както те определят непосредствената заплаха). А другите пък, могли да се намесват изпреварващо. Така и до ден днешен наивниците в Германия смятат, че повишеният брой неонаци и враждебно-настроените към "другоселци" в източна Германия се дължал на това, че източногерманците не били свикнали с "другоселци" докато живеели в комунизъма, а западните им събратя - били по-отворени. (да, и такива генялни мислители има). А в същото време се забравя, грабежът извършен от мафиозката структура - тройханд, забравя се и огромната безработица (в опр. райони - над 20%), при това, предимно от млади хора, много от които, когато са се наливали основите на обединението са били също в течно състояние и по това време е нямало начин изобщо как да знаят що е "другоселец"... Защо споменавам само за Германия ли. Ето: За жалост, Германия стана люлка на фашизма, при това, при едни икономически условия твърде сходни до тези в момента (да, тогава хората са били наистина гладни, но тогава пък е нямало и сателитни телефони). После, беше разделена на две, както и останалата част на Европа (и Света). Тя беше и обединена преди останалата част на Европа ('и Света'). Като отново обединена държава, с един народ и един език, но с два (бивши) полюса- по нея би могло да се проследят много лесно процесите за останалото обединение и силите, които (ще) действат/противодействат при него. Като тук, нека да не се забравя, че в Германия правосъдието и икономиката не са били разложени до такава степен, както е в момента и в други страни. (за икономиката-друга тема, ). Накрая намираме и съвет. Не един, ами дори няколко. Те са в областта за здравословното състояние на партиите и как те да продължават да се измъкват сухи от водата използвайки мазнината от трътката. Колкото до птицечовката: Подобно сравнение в един такъв текст е по-скоро твърде несполучлив опит за сравнение. Защото птицечовките са били на земята доста преди политолозите и популистите, а може и да останат още доста дълго след тях. Другото е, че досега не съм виждал птицечовка, която да прави маймунджелъци (те са характерни за роднините ни - маймуните) и третото е, че животното дето го нема е Жираф. Задачка: Потърсете в текста – Демокрацията. Съвет: Поливайте си редовно трабантчетата! може пък един ден да станат реактивни самолети. |
Perkoles, водач писах като имах наум и Хитлер, но той не е бил вярващ, мисля и религията е забранил, както и колегите му от другаде, в термина благочестив за водач включих вярващ  та сложен е нацизма фашизъм плюс расизъм |
| Пейчо, да ти кажа, че наистина дълго се три.умях докато се реших да напиша думата фашизъм. Първо си помислих да напиша- хитлеризъм, после - нацизъм, накрая реших, че едва ли е толкова важна формулировката. Помислих си, че последствията за хората са по-важни, по-скоро Трагичните Последствия, които не знам защо и до ден днешен не могат да бъдат избегнати, което ме натъжава. . Вярващ. Вярващ в какво. И до ден днешен църкви, имами, папи, опусдейци, проповедници и каква ли не друга сволоч, всяват омраза всред хората, прокламирайки, че друговерците трябва да бъдат избити в името..., на вярата, но - тяхната. Най-ужасните престъпления са извършвани и се извършват от "проповедници" в името Божие. Може би и затова много хора днес са се отказали от Вярата в Доброто, кaто казват: "къде беше той, когато ни бомбандираха и грабиха", но това е и целта им - да убият Вярата, че един ден ще бъдат премазани като гнусни гниди... |
| Моралът, а после и благочестивата вяра дават достатъчно правила за живот, просто ги спазваш като убеждение, или от страх за възмездие. Вярата като живот с Бога който е Ти, а не Той, мислиш подобно, справедлив си, какво му е сложното, по делата ни познава, как си вярващ а не знаеш как да постъпиш, заблуда е лицемерна набожност и неблагочестив живот. Леля Ванга го е обяснила, прави добро за хората, получаваш същото, ами левскарите докъде достигнаха, даваха ли радост на народа, получиха ли радост, на дедо Господ отборчето Редактирано от - Пейчо Пеев на 22/05/2006 г/ 21:44:46 |