Отиди на страница:
 Рaragraph39, имаш си мнение, що да го променям, не им вярвах, не им вярвам и сега, нищо хубаво не чакам от тях, а служебен венец, тръни или рози, червени  |
| Всъщност ползвайки на привилегиите на бащите си, дечицата като Райчеви имаха вътрешна нужда да критикуват системата, която им ги даваше. "Виждате, имаме служебна кола, ползваме ресторантите, вилите и почивните домове на ЦК и ДС, но ние не я харесваме тази система." |
| Цялата история с досиетата е пълна глупотевина и любима дъвка на политиците и журналята! И какво, питам аз, ще стане, като докажат за еди-кой си, че е бил доносник или някакъв от ДС? Да не би да го осъдят, или да го уволнят? За Коритаров се доказа безспорно, и то 2 пъти, и какво? Води си предаването, плямпа си на воля, пътува си до Чикаго и т.н. Като ще се разкриват т.нар. досиета, поне да има някакво последствие, другото е просто обществена пушилка! |
| Поздравления, за Андрей Райчев, днес по еврейската телевизия беше убийствено точен за Коритаров, но защо сме такива, когато лично сме засегнати...Нейсе по добре така отколкото инак...Ха Ха. |
| Тази държава НЯМА право- и НЕ е редно!- да разкрива имената на законосъобразни сътрудниците на "оная" държава! Ако тази е демократична, де!!! Както и следващата държава НЕ трябва да има право да разкрива имената на законосъобразните сътрудници на сегашната държава! ИЗКЛЮЧЕНИЕ / и задължение!/ : НЕзабавно да бъдат разкрити имената и да бъдат ОСЪДЕНИ сътрудниците на "оная" и на тая държава, които са извършвали/АКО?!/ НЕЗАКОННИ деяния по тогавашните закони на съответната държава! Що се отнася до т.нар. "морални измерения на законосъобразното Доносничество"...?! Мястото за МОРАЛНО осъждане/анатемосване/ НЕ е държавата, а Църквата, Джамията, Синагогата, Пагодата и т.н.- на всяко място , според тамошния му Морал и тамошния Господ и наместниците Му на Земята! КАЗАХ!   Редактирано от - paragraph39 на 23/05/2006 г/ 10:39:45 |
| Поредната акция за отвличане на вниманието - кои досиета са съществени сега, дали досиетата от преди 17-30-60 години или досиетата от последните 17 години на тези, които си приватизираха България? Пет пари не давам за тези прашясали досиета, но ме интересува защо не не се извадят на бял свят досиетата на извършилите криминалната революция в България след 1989-та година? |
| Да-а! Параграфа е прав ! Категорията -доносник е измислена от журналистите и лаиците по темата. В нито един документ не пише -доносник! Категориите са:доверено лице, агент, явочник, резидент. Функциите са различни. Привличането или вербоването става: на доброволни начела и с компромат/последното е отпаднало вече/. Много е важно да се установи , как тези личности са влезли в системата. Някой ще се опита да обясни , че няма доброволно, а има доброзорно, че го накарали на сила. Това е в разрез с професионалните изисквания по една проста причина.Информацията която се придобива от такова лице може да е фалшива.Защото всичко се проверява. Остава компромата-който забележете също не е за предпочитане.Зависимото лице също може да лъже. 99% от вярната информация/проверена/ е подадена на доброволни начела, поради субективни причини.Просто хората са си такива.Останалото е злоумишлено, користно и.т.н. В нашето съвремие, това което представлява държавен интерес , никой няма да го разбере и научи освен оторизираните лица.Държавен интерес е широко понятие, което може да включи и контрабанда, производство на някакъв продукт, дори интелектуален, предстоящи сделки и.т.н. Да се заблуждаваме, че нещо друго, освен личностни отношения е останало в досиетата показва наивенитет. Основният проблем е т.н. 6-то управление от ДС, който знаете с какво се е занимавал. Тези който искат да получат информация в голямата си част са морално прегрешили или пък искат да разберът кой ги е "пял".Ами това са хора от техните среди.Естествено това е "каймака", но там няма информация от голяма значение. По заповед на ген.Семерджиев бяха унищожени голяма част от досиетата, но и остана доста покрито, което 15-16 години се ползва.Тук трябва да се намеси закона, защото се ползва за лични нужди или партийни. Някой е говорил против строя, някой е писал против тогавашните управляващи той е нарушил тогавашният закон, наредба и др. Забележете, че тогава е действала постановката , че е застрашена сигурността на държавата. След "нежната "революция някой властници се сдобиха с досиета на елитни агенти работели във военото разузнаване и др.структури, като чинно ги занесоха на новите си работодатели. Това подсъдно ли е? Някой действащи в момента политици са били агенти.Получили са достъп до досиетата преди години и сега манипулират останалите-защото драги приятели от форума , едни и същи хора се въртят на колелото.Затова няма напредък!  |
| Принципът на моркова (Димитър) и тоягата (Албелт)... Не ми е ясно защо трябва да се реве срещу отварянето на определени досиета - ако бай Драган от Долно Нанагорнище е писал срещу бай Пешо и стрина Мара, то това е проблем на бай Драган, бай Пешо и стрина Мара. Но когато доносници са били хора, които претендират да определят и модулират общественото мнение (каквито са водещите журналисти), публиката трябва да е наясно с този факт, за да има "едно наум", когато й се внушават разни тези!!!  |
| Няма минало което да не е поругано и оплюто.Така се създава алиби на настоящето , което е жалко и ненормално.Демократите , тези кресливи типове , няма как да обяснят , защо стандарта на живот от преди 89 год. е мираж за българина , защо България загива от геноцид.Моралният им образ е на изроди , ако използваме сравненията на , , културният” Андрей Ллллл..айчев.Но да приемем тяхната логика. При механизма на отварянето на досиетата има няколко съществени моменти. Първият.Класифицираната информация какво налага?Да не се отварят досиетата на тези с който е реализиран криминалният преход.Това означава наложената 15 год.давност.На тези които прикриха и работиха за криминалният преход никой няма да ги пипне.Апашите никой няма да ги пипне.Крие и ги защитава класифицираната информация. Има и втори момент.ДС само в съзнанието на наивници представлява единен и единствен орган.Под забрана за отваряне са основните досието-тези на разузнаването и военното разузнаване-ПГУ и РУМНО.Под забрана са досиетата на военното контраразузнаване и научно-техническото разузнаване. Някой сеща ли се защо?Ами това са тези които имат достъп за информация , как парите са текли зад граница , а и техни особи са свързани с тези схеми.Там са всички контрабандни и нелегални канали. Има ли наивници , който да вярват , че тази информация ще се раз секрети.Има , апашите ще се правят на наивници , защото ще крият мародерството и разграбването на България. Но кълбото почва да се разплита.Висока цена ще платят първо измислените доносници.След тях обаче идва ред на не измислените апаши.Някой ще се смее последен.И накой ще плаче , от това как се е правил на почтен и наричал другите морални изроди.защото ще проличат капиталистическите изроди. |
*****
Редактирано от - bot на 23/05/2006 г/ 12:06:46 |
| Айде айде, стига глупости, гледам два дена по талавизиите Красимир Райдовски, който също е с досиенце, слушам му разсъжденията по темата и е верно абериран (аберация - отклонение от здравия разум). Плещи ги един такива витиевати, ми личи си, че не му е чист косъма в тая точно област. Не съм знаела, че е с досие досега. Нека вадят всичко, а наведнъж не могат да го извадят просто технически. Трябва все отнякъде да се почне, пък почнатите няма да си оставят магарето в калта и ще почнат други и така ще се разплете. Нека най-после обществото се раздели на двете си истински половинки-ДС и контролирани от него и свободни индивиди. Стига с цветово, партийно, расово и всякакво друго деление. _____________________________________ Тъмнина не се разпръсква със свирукане |
| 1. Досиетата да идат в Държавния архив 2. Да се публикуват изцяло в Интернет страницата на архива! Да се подържа такава за такива цели. * Всякакво друго решение е поредното Бай Ганювско низостно хитруване. |
| абе хора не се вързвайте на милюционерски номера, няма да ви кажат никога истината за агентурата, ами кой планира 89, кой ни окраде, кой ни управлява, гледайте им сеира, отваряме, затваряме....гушите им пълни и една групировка измества друга |
| Много са ми интересни любителите на митове и легенди. Ако е вярна тезата за ДС , нищо по вярно няма, всички усилия да се насочат към разобличаването на бившите служители на ДС.Те се няколко хиляди души.Посочваш ги , вадиш ги на показ , показваш капиталите им , показваш къде са се вредили.След това изводите следват от само себе си.Знаеш ли ги тях-знаеш какво контролират и правят.Продължаваш да разплиташ кълбото. Не се издавайте господа любители на митове и легенди. Бъдете сигурни , досиетата на полицията също ще се отворят , досиетата от преди 44 година също ще се отворят.Крушката си има опашка. По дълъг е пътя на междуособиците и клюкарстването , но в крайна сметка нещата ще си дойдат по между си. На такива като Л..айчев номера няма да мине.Рано ли късно ще го питат и за измамите и заради някой други неща.Мита за ДС ще се срути , за сметка на истината за апашите. |
 Шесто управление е чиста политическа поръчкаВ. МОНИТОР-23.05.2006 Тайни служби има във всяка държава. Създадени са да решават редица потребности на съответната управляваща класа. Те са неин инструмент за управление. Толкова силен и ефективен, колкото тя го е пожелала и доколкото го е осигурила материално и финансово. И доколкото го е легитимирала чрез нормативни и поднормативни актове, чрез пропагандната си машина. По време на "студената война" се появи фигурата на идеологическата диверсия. Прокара я идеологическият център на управляващата комунистическа партия. В резултат на това е създадено цяло оперативно управление на ДС, шесто поред. Защото идеологическата война си е безспорен факт, а срещу диверсионните є разновидности борбата не е възможна без специално подготвени тайни структури. Шесто управление следователно си е чиста политическа поръчка. Но да бъде наричано еднозначно политическа полиция няма да е справедливо. По различно време и в различен обем със задачи по отразяването на идеологическата диверсия са били натоварвани отделни звена и служители от други управления. Още по-съществено е да се каже, че в самото Шесто управление има отдели, които носят чисто контраразузнавателен характер и не изпълняват никакви политически функции. Може би е коректно да се говори за политическа полиция само за един-два отдела, които са работили по партийния апарат на БКП и БЗНС и по интелигенцията. Трябва да се подчертае, че подобни структури под една или друга форма се разгръщат и активно действат във всяка държава и това пак става съгласно решения на управляващите там. Насилието върху определени слоеве от населението, включително тайният контрол над части от гражданството, особено над неговите елити е една от най-ярките характеристики на явлението държава. То е фикция, ако не разполага със съответните инструменти за принуда съдебна система, армия, полиция, тайни служби. Оперативните работници на Шесто управление са действали, както всички други, но в малко по-специфични условия. Използвали са всичкия присъщ на секретните служби инструментариум оперативно-технически мероприятия като скрито наблюдение и проследяване, контрол над кореспонденцията и разговорите, придобиване на доверени лица и секретни сътрудници в и около обектите на интерес и т. н. Известни са редица случаи, при които се е стигнало до ефективни присъди и затвор въз основа на разработки на Шесто управление, например за участие в терористични актове на протурски националисти. Има и няколко случая на незаслужени присъди, например на Емил Александров, бивш високопоставен служител в Комитета за култура и близък съветник на Людмила Живкова. В. МОНИТОР-23.05.2006 |
| Който защитава изгарянето на досиетата, априори е подозрителен, да ви е ясно. и не е чудно, че един младеж и студент е повярвал и е започнал да им сътрудничи с душа и сърце. ...айде бе, мен в първи курс ме привикваха за същото двама красиви снажни младежи с интелигентно излъчване, сега какво, ще кажеш, че немам душа и сърце ли?Или че не съм имала ум кариера да направя, Манерко да спре да ме е.ава, м? Или да кажем, че не са имали съвест, или са я продали? Амо то в Библията си пише за продажбата на душа дяволу. Който се е продал за кариера, няма морал, и понеже 90% от политиците и журналята са ни такива, що питате що нема морал у нас, а? Що, мигар не съм могла и аз да пиша доноси? Айде бе. _____________________________________ Най-после правилното деление: на досиестници и на свободни граждани. |
По искането на кой министер Петков провери власта за принадлежност към дс 
интерес но