Отиди на страница:
| Защо е необходимо наборната армия да се подмени с професионална? 1.Казармата дисциплинира младежите, което им остава за цял живот. Това не е полезно в сегашното деструктивно общество. 2.Казармата възпитава в дух на колективизъм. Това е много лошо за общество издигнало индивидуализма като основополагащ принцип. 3.Казармата предполага отдаване на сили, енергия и време безвъзмездно в полза на обществото. Това е в пълно противоречие с принципите на капитализма, че всеки индивидуален или колективен труд трябва да се възмездява, че безплатен обяд няма и т.н. 4.На обикновените младежи от народа се поверяват оръжие и бойна техника, които се обучават и организират в боеспособни структури. Това е крайно опасно за колониалната администрация и техните господари от метрополийте. 5.Наборника е непредсказуем при изпращането му на мисии зад граница. Той може да откаже да замине, може да не изпълни заповед, може да откаже да убива, може да направи някоя щуротия...А след това съдилища, правозащитни организации... На платения това му е работата. ------ На опонентите, които ще кажат, че съвременната техника не може да се управлява от взети от улицата хора бих отговорил: И в цивилния живот нещата сега са много по-сложни от преди 50 години, но има място за и висококвалифицирани, и за квалифицирани и за неквалифицирани хора. В подводните лодки естествено че офицерския и старшински състав е значителен процент, но и срочнослужащите на са малко. Друг е въпросът, че в нашата страна първите две категории (висококвалифицираните и квалифицираните) изчезнаха от реалния сектор, а на тяхно място се появиха "висококвалифицирани" политици, идеолози, политолози, социолози, шоумени, чалгаджии, фолк певачки и т.н., а на мястото на изявените професионалисти във всички водещи направления на науката, културата и техниката се пръкнаха "перфектни професионални" убийци, крадци, фалшификатори, наркотрафиканти... Редактирано от - Zmeja на 23/05/2006 г/ 14:43:33 |
| Zmeja, казармата не е за образовани, интелегентни, с переспектива момчета. Само комплексари се чувстват добре там. На който му плащат за това да служи. За един мъж е важно да прогресира профеционално и Материално а не да се занимава със средножековни глупости. МОЯТ СИН НЯМА ДА СЛУЖИ в глупавата бг. армия. А като жена ме впечетляжат ИСТИНСКИ мъже които правят пари с професионализъм и интелект а не получават на готово от бюджета за едното козеруване като жоенните. Като физическа подготовка спортистите са по-добри от военните |
| Аз обяснявам защо управляващите се страхуват вече от наборните армии. И че не желая да плащам за тези наши "герой" в Ирак и Авганистан, а южната ни граница да е съзнателно и целенасочено разградена, ракетите нарязани, танковете претопени и поделенията ликвидирани. Явно говориме на различни теми и на различни езици. Като към това се прибави и шума по линията от Испания до България диалога става невъзможен. Но както казваше един известен журналист: За словоблудството не е важен резултатът, а само ефекта.  |
Zmeja  , нямам много времв да пиша , но искам да кажа че бях войник по Виденов ден и ако бяхме платени и ако не беше Добрев , щяхме да биеме , да биеме , щяхте да видите как се сдава власт!Така че Zmeja е много прав още веднъж |
| .... Правилно........... Щом младите СДС-арчета не искат да служат на България - нека! Тя Родината или се обича и защитава, или не. Тогава нека възобновят за тях Трудовата повинност. Да бачкат две години по пътищата и строежите и така ще дадат своя принос за България. Сега се питам дали швейцарците са по-глупави от нас, та си държат на задължителната военна служба?  |
| Zmeja, в сегашния си вид наборната служба е загуба на време и пари, както за държавата така и за наборниците. ето какво мога да ти кажа от позицията на човек който доброволно се върна от чужбина за да си отслужи в началото на 2004 - армията ни е напълно небоепособна. наброрниците са демотивирани и служат не с АК, а с метла и бака. кадроваците са съвсем малко по-ориентирани, но също са некадърни и без стимул да носят службата съвестно иначе това дето си казал - че една армия от граждани-войници е по-неудобна за политици с прекомерни апетити и амбиции от една наемническа армия е вярно. но службата в сегашния вид (с черноработническия си и безсмислен характер, некадърните и незаинтересовани офицери, корупцията и прочие) най-много да отврати младия българин от цялата концепция за дълг и служба към родината аз съм "за" задължителна служба, но когато тя отново може да бъде военна служба, като примерно през 60-те и 70-те, а не някаква проформена гавра с младото поколение на тази държава. |
| Pavlik Morozov [Златен], напълно си прав, че сегашната служба не е служба, а порнография - загуба на време и нерви за момчетата. Ама защо стана така бе Павлик? В това ли се състоеше рИформата? Кой направи така, че армията ни от институция за защита на външната ни сигурност се превърна в полицейско подразделение на САЩ, за изпълнение на задачи на майната му? Кой от сръвнително добре въоръжена с конвенционално оръжие сила я превърна в едно беззащитно нищо, произвеждащо непрекъснато само генерали, но не и войници?... Мен ме отпиши. Аз не съм! Карай нататък!  |
| Темата е много интересна и комплексна. Като цяло съм ЗА професионална армия по няколко причини и с едно изключение. Да почнем от причините ЗА: 1. Видя се, че професионалните добре подготвени армии на Англия и САЩ доминират в света и помитат всичко наборно. 2. Да си войник е професия, която не може да се усвои за 6 месеца/говоря за войник, а не за пушечно месо/. 3. Демографския проблем. В момента около 50% от наборите в поделенията не се определят като българи и в случай на нужда на тях не може да се разчита. 4. В казармата се научават много повече лоши неща/пушене, алкохол, дрога, кражби/ отколкото добри. 5. Гаврите с новобранците. 6. Промяната в ценностната система на човека. Вече голяма част от младежта не вижда нищо героично да остави костите си на някой баир в Азия, за да пълни джобовете и гушите на така наречения елит. 7. В казармата свикваш с какви ли не простотии и започваш да ги считаш за нормални, което би се избегнало за по-голямата част от мъжете, ако не ходят там.  ИЗКЛЮЧЕНИЕ: 1. Ако някой счита, че е мъжко, героично, патриотично, въпрос на чест да служи в родната казарма, да може да прави това ПО ЖЕЛАНИЕ, както е в Англия например. Срещу това обаче да си получава нормална заплата и осигуровки. Може да се осигурят и други придобивки - примерно професионална квалификация, осигурени битови условия и т.н. |