Отиди на страница:
>>><<< Върти, суче...та Марсилия, та Ясна поляна, та Москва, та Хуйливъд..тути-кванти и...накрая пак София да оправя работите...Това се нарича европейско виждане бай Шинов Чав...София надц всичко...дори над трета буна..  ...  |
| след втората световна дойде ред и на войната с наполеон. обаче защо автора не е руснак. и защо са объркани цивилизационните ценности. |
| Сигурен съм, че случката е разказана исторически вярно. Единственото ми съмнение (като познавам физическата мощ на графа и изповядваните от него морални норми, превърнали се във вътрешна същност) е, че е награбил госта си за дъното на панталона, че го е засилил по полутъмния пруст и го е изхвърлил навън. Това не ми се струва много да е по Толстойски. Виж - по Дан Браунски е твърде възможно. |
Хмм... а как вървеше седмицата само... но както казват немците - всяко хубаво нещо си има край, само саламът два.  |
| (наместо палче :-) ... след което, Дън Сяо Браун наведен, разтривайки с едната си ръка, насинените си задните части, а с другата отупвайки прахта от коленете, не забеляза, че към него, изотзаде му, с извитите си плавни роги се е засилил кочът на Толстой. Той се блъсна в него- както звук от боулинг топка- в кегелбан. И чудото станА - Дън Браун отлетя през времето и пространството, и отпраши за холибът, където щеше да напише новия си бестфъкър: "Кочът на Толстой" (или един Мюнхаузен из историята). |
| ...И тогава кочът се извърна, разклати задните и по-долните си части, задълбочено обмисли ситуацията, усмихна се почти като Мона Лиза и каза многозначително: "Бе-е-е-е-е-е!" В това време Толстой, явно доволен от току що преживяното и наблюдавайки реакцийте на най-интелигентния коч на планетата, смирено промълви: "Следващият, моля!..." |
| тук, исторически е редно да се поспори, дали е казал точно: "Следващият, моля!..." или "Моля, следващият!...", а може би:"Следващият, за холибътска орбита, моля!". аз съм готов да поспоря, даже, ще представя и истерически фатки... тъкова, де... онуй.. :-) |
| Не е важно какво точно е казал Толстой или Кочът, а какво са искали да кажат. Съвременната политическа практика показва, че след всяко по-значимо изказване на популярна личност следват подробни обяснения, затова че в същност смисълът на казаното не отговаря на казаното, а е дори напълно противоположен. В редки случаи се доближава, но с известни уточнения и условности . Прав е ап.Павел, като казва:"Бог избра глупавото в света" и на друго място:"Бог намери за добре да спаси света чрез глупост". ["Ексилиаст" (I, 17)] Сам Господ достатъчно ясно потвърждава това чрез устата на пророка:"Ще погубя мъдростта на мъдрите и разума на разумните ще отхвърля." Редактирано от - Zmeja на 04/06/2006 г/ 12:25:52 |
| Добре, щом да е сериозно. нека е така. : Не е бил прав ап. Павел, защото не Бог, а хората са си избрали глупавото от света (изборът на Земята е тъй голям). Еклисиаст е боклук и Дявол. неговата част от Библията е най-порочна. (чакай да го оправя, преди да доде попа и да ме смъмри) Редактирано от - Perkoles на 04/06/2006 г/ 12:58:26 |
| Майтапя се бе Уйли! Не е на сериозно. Но има и нещо сериозно на втори план. Христос осъжда "фарисейте, книжниците и законниците" и се застъпва за простите хора. В същност "Горко ви, книжници и фарисей" не е ли равностойно на "Горко ви знайковци-многознайковци"? |
| не, не си прав :-)) равностойно е на: "Горко ви, чели-недочели" Т.е., че много от хората могат, но все още не са се научили да четът написаното от другите, което не ги прави по-мъдри от простите хора. |
| >>><<< Перко, като казваш "не си прав" ми се чини, че копираш постояннннната реплика на буля перковица.. |
| >>><<< Змей, от пундяльник бота шъ те хрътне дет разкриваш имената на форумци, верно човека се казва Уй ли ям Перколес, ако перко не му е свил идентити-то..  |
| В разказаната напълно достоверна история има три неверни неща: 1. Не може на масата да лежи шестият препис на това чудо, половината написано на френски, тъй като един само препис ще отнеме повече от човешки живот. 2. Не може Граф Толстой да има селяшки гръб. 3. Котузов всъщност е Кутузов. И изобщо, напълно съм съгласен с Глупака от хълма. |