Отиди на страница:
А на латинском, потому что памятник украинский и находится в Лондоне. Чтобы было понятно кокни кто это. Тва даже не е и латински, а направо си е ингилизки. Таков писмен език по времето на Владимир в Англия е немало. Мачиле са ги на латински до къде 11-12 век. И французете тоже, а германците чак през 16-ти век прописват на немски. По-цивилизовено беше, ако беха надписале паметника на автентичния старобългарски език, та и кокнитата да му имат уважение, ако и да го не разбират. Я виж Реймското евангелие, като е написано на старобългарски, как му са кланят французете кат на нещо свещено и извънземно. Сите френски крале са се клели над него - от Краля Слънце, дето му викаха bon Bulgar (баш Българина, вж. Монтескьо и Волтер) та чак до дедото на Цар Фердинанд. Вообще, цивилизованите хора гледат да са сравняват с още по-цивилизованите от тех, а серсемите се отказват от преблагородните си български си корени и са прават на некакви си "варяги" и прочие нецивилизовани диваци от Скандинавските гори. Срам и позор! Язък за усилията!  |
 Ама естествено културата те идентифицира, тя е поведение, а не етноса който е еднакъв начин на живот, организация на социума.... древен като Слънчо си ако почиташ Слънцето например, а що сме се разделили в различните страни той да обясни  Слънчице мило мамино, нали ти мами заръчах, до пладне слънце да грееш, от пладне в облак да зайдеш, че изгоряха ратаи, по буйни ниви жетвари, в росни ливади косачи, дребни дечица в слогове Редактирано от - Пейчо Пеев на 05/06/2006 г/ 16:01:41 |
| Напълно споделям тревогата. И аз по една случйност бях учител за 1 година (специалността ми е далеч от български и литература). Младите хора въприемат тази "самоделна азбука" за да избегнат използването на Кирилица. Не е само това - наистина и хора на възрастта на родителите и родителите на техните родители са принудени за улеснение или от леност да използват или Латиница или тази "нова азбука". На само Совения. Погеднете: Словакия, Франция, Германия, Русия, Сърбия - за всяка от тези страни се вижда, че има някаква стратегия за запазване на азбуката и езика. Не са виновни хората, живеещи в България. Не са виновни децата, не са виновни тези фирми, които си позволяват да принуждават хората да пишат и четат на латиница или на тази смешна "азбука" както сполучливао се казва "с черти и резки". Виновни са новоизлюпените "държавници", които не са създали стратегия за развитие и запазване на езика, виновни са и малкото останали научни звена, чиято работа е точно запазване и развитие на езика. Глупави са според мен (е, интересни за четене може би) чисто теоретичните спорове и то на чужд език. Не им е тук мястото. А иначе - нужни са закони и не само това - нужен е механизъм, който да осигури тяхното спазване. А иначе ... нищо ново. Така е във всички области. Пълен нихилизъм, чуждопоклонничество. Така беше и преди 90-та година - в средите в които се движеха децата на партийните "другари" - беше почти срамота да не говориш английски по-добре от български, да не си чуждопоклонник (разбирай поклонник на "запада"  . Мисля, че това беше една от няколкото много, много опасни и вредни черти на бившия строй. Това сега са плодовете на тогавашното негласна политика. Родоотстъпничеството (официално дори - социалистически интернационализъм е с по-голям приоритет отколкото любов към Родината).Е, и сега е така - глобализмът е с по-голям приоритет от национализмът. Друга черта, наравно с отричане от всичко родно беше воинстващия атеизъм. Вредите са на лице. Мисля дори, че може би има връзка между двте. резултатите и от това са налице. Това обаче е не само наш проблем. |
За Паисий се знае, че е роден през 1722 г. нейде из Самоковско-Дупнишко. Къде по-точно - не се знае. Както не се знае ни кога е починал, ни къде... Налице са всички условия за митологизиране и особено най-важното (според академик Николай Генчев): за да има мит, не трябва да има гроб! |
| Тоя спор е от времето, когато са измислили думите "влак", "драсни пални клечица","пампор""спомоществувател" и прочие, така че няма да го реши тука безродника Филчо и другите пишман глобалисти... Нейсе и те 4е iz4eznat.... Ха Ха на латински... |
| Не ми се връзва този снобизъм?Той отново робува на схемата и на матрицата. Когато обстановката е мръсна , каква е ползата от някакъв , , чист” език? По хигиенично и културно ще бъде описана или прикрита мърсотията? Няма що , голяма полза? Не е ли по- добре обратното.На мръсна обстановка , да съответствува , , мръсен” език.При мръсна обстановка-мръсен език , поне ще е спазена възможността да се приспособяваме-да се адаптираме към обстановката? Или може би тук има заблуждаващи ни културтрегери , които искат на МУТРИТЕ да говорим ЧИНОПОКЛОННО на ВИЕ .А без тия?Мутрата даже няма да си направи труда да те чуе.Ще ти светне една бухалка и ще те прати като хайванин в стадото, ДУХ-ОВНО да израстване? Културтрегерството в случая е точно това-форма на манипулация.Нали за умните се съди по парите дето са натрупали, а не по дух-овните преструвки? По важно е младежите да се научат бухалки да въртят , за да не се налага като възрастните , да оцеляват по кофите за боклук. Това е горчивата истина за днешното време? А това , че младежите го знаят отговорът , това самата действителност го доказва. |
| За володетъ и владетъ е вярно. Въобще през Средновековието Киевска Русь заема много от България. Фичо не знае и изкарва руски думи, такива които всъщност се връщат в новобългарския от старобългарския, пък било то и чрез руския, по причини вековете, през които сме запокитени в Ориента. Русия по същество е градена като империя по примера на по-ранното от нея Първо Българско Царство. Но на руснаците им е неудобно да признаят това - дразни ги, че толкова много са взели от България. За това изтъкват себе си, имайки предимството на това, че много време е минало от епохата когато България е била третата сила в Европа и втората по култура. Подобните на Фичо нихилистични незнайковци, само помагат окончателно да се забрави величието на Първото Българско Царство. Руснаците са били и все още са, силно заинтересувани от това - по тази причина и Руската Империя избира да подкрепя Сърбия на Балканите, а не България. Днешна Русия е наследила същото отношение към нас. Виждал съм руски средновековни карти, на които България на Крум и Симеон е представена само като мижава територия между Дунав и Стара Планина - най-много малко на юг от Стара Планина. Но че Първото Българско Царство има обширни територии на Север от Дунав и на запад до Пеща, никак го няма отбелязано на тези руски карти - бяло петно слагат нарочно. И освен това за князът им Святослав, който е бил зашеметен от крастотата на Преслав дотолкова, че е искал ако може поне в Малкия Преславец (Переяславец в руски вариант) на Дунав, да премести столицата си, руснаците казват, че бил "завладял цяла България". А истината е, че той просто е бил един племенен княз, който византийците по отдавна отработен стереотип използват за да откъснат от България тясната ивица земя покрай Черно море и столичната област. За никакво завладяване на България не става дума, макар, че превземането на Преслав е бил безспорно тежък удар. И дружините на Святослав са само едни наемници на Византия. Ако имаше начин византийските императори да възкръснат днес, то те щяха да са много възмутени да чуят приказките, че Руската Империя е пряк наследник на Византия. На руснаците им е кофти, че не са били нищо повече от втората и последна славянска империя - това след България. Сърбите пък ги е яд, че през ранното средновековие не са били нищо друго, освен незначително племе, живеещо по чукарите на Косово (Рашка). Това е истината и трябва да я помним, а не като Фичо да забравяме кои сме били и какво сме имали. След Святослав започва масово да отиват към Киевска Русь български книги и така се поставя началото на писмената култура в земите на източните славяни, които са живеели в землянки по времето когато в България сме имали каменни градове и сме граничили с Франкската Империя на запад. Жалко е, че заради нихилистите, потъват в забвение тези факти. Що се отнася до прабългарите, то те са народът, който организира така славяните от българската група, че в крайна сметка този славянски народ, да постигне толкова много повече от родствените му сърби и руси. И прабългарите не са тюрки по произход, както едни други нихилисти повтарят като папагали, а древен индоевропейски народ, живеещ до нашествията на хуните в прародината на всички европейци, а именно Иранските плата и планината Имеон (Памир). Ние сме наследници и на двата народа. От една страна (преобладаваща) сме наследници най-смелите славяни - тези, които са заляли цяла европейска Византия чак до Атика, принуждавайки императорите да преселят остатъците от романизираното население на Македония, в района около Константинопол, където се създава новата византийска област Македония. От друга страна сме наследници на древните българи. Това е народът, който е от последните напуснали прародината на всички еврепейци - същият който създава третата по мощ държава в Европа през ранното Средновековие. |
| Ех, Виталиус, хубаво, ама ако е верно, а защо не сме го удържали това първенство, такъв въпрос изобщо не си задаваш, но си прав че с такива родолюбци, като Фичо и сие компане и тази "малка" България загубихме...Рекох. |
| Милчо, задавам си го този въпрос. И отговорът му според мен е свързан с чрезмерният индивидуализъм на българина, както и с манталитета "не сакам на мен да е добре, а на Вуте да му зле". Ако през Средновековието можехме до края да следваме твърдо политиката от Телериг до Симеон, можеше да бъде съвсем друго сега. Но за съжаление у нас винаги има "умници", които "знаят" как по свой различен от предшествениците си начин да водят държавния кораб. Последователна политика не се води, щото всеки пореден властник счита себе си за най-умен и по тази причина игнорира положителното от управлението на предшествениците си. Така силата не се прилагала целенасочено и резултата е, че ни изпреварват по-малко способните народи, които могат последователно да отстояват интересите си. В по-ново време пример за това са гърците. |
| Много е сложно, Виталиус, да се отговори на този въпрос, ние вече доста столетия го правим, с малки изключения винаги несполучливо, та и аз нямам самочувствие че знам отговора, но трябва квото и да правим да се сещаме за вечността, и че личното имане, желание да стискаме цици, и да владеем някого са преходни неща...Нейсе, много помпозно се палучи... |
| За да знаеш миналото трябва да вникнеш в неговия дух, в диалога му с духа на нашата култура, и във времето, там се преплитат минало и бъдеще, историята ни тогава е бъдещето, затова сме във времето и то е в нас Слънцето, ами по неговия път възниквали империите и императорите били негови синове или братя |
| Спасяващите нацията, ако може покрай непреходното, да не забравяте и циците, щото повечето уманитари - народоспасители са: а) без поколение, щото е твърде еснафско; б) с по едно дете, че за повече държавата не давала кинти; в) c деца, които отдавна са по света, ползващ латиница, говорят с акцент любимия кириличен български и немат никакво намерение да се зажалят някой ден за дедовината. После пак ще има люти приказки за албанците, дето се плодели како зайци и прочие. Баба ви може и да не е знаела колко велик е рода й, нито да е имала национална стратегия, ама си е свършила биологичната работа да можете сега да бистрите геополитиката за последните двайсетина века. Со здраве! |
| >>><<< Пейчо, благодаря ти за хубавите думи и поетичната подкрепа... както виждаш и аз излизам със свои версии и никой не ги оспорва...дори мирмидонците...  |