| "Рядко се оставям на гнева да ме ръководи" Съгласен съм. Не само на гнева, но и на разума и елементарния морал. Ръководи те само бликаща до заслепение омраза. Не зная как асистираш при опериране на сърца. Впрочем, както и при касапите, там вероятно няма емоции, освен ако оперираният не е заявил предварително партийните си пристрастия. Каква е вината на премиера, че независимата съдебна власт не си е свършила работата? На всички ли борци за справедливост може и трябва да се осигури охрана? Не са ли в ареста близките на Жан Виденов Маргини? Не приемай коментара ми лично. Той не е предазначен за промити мозъци, а използва само прототип. Силно се надявам, че ще стигне до някого. |
| Стигна до мен. Да, за това пиша, че рядко се оставям на гнева. А и друга е причината, ставам много опасен в такъв момент, момент, който трае Слава Богу само 3 секунди, но тогава....както и да е. По време на работа не се оставям да ме обладава и ръководи това емоционално чувство, въпреки напрежението. А то е голямо. Е мога да викна нещо на сестрата, на резидента, който ми асистира, ако не внимават, но след това, след като премине бурята им се извинявам. Поначало ние, хирузите сме малко по-лесно избухливи, но иначе сме добряци и нямаме злоба. А иначе премиерът е най-много виновен за престъпността, той е този, който ще носи славата или позора от управлението на страната в този период, в който е заемал този пост. Приемам забележката ти лично, но с благодарност. Бъди жив/а и здрав/а! |
| Абе Chicho Dr. Това, че хирурзите са добряци сигурно е вярно, ама ти се мъчиш да ни убедиш, че са и малко малоумници. Аз ти обясних много ясно, че премиерът не може и няма право да се меси в съдебната система. Ако го направи ще се вдигне голям скандал. Имало разделение на властите. Това си издънка на съдебната ни система. И там трябва да се дърпат ушите на Иван Григоров. Ри си като Киркор дето му казали, че видяли жена му с Гарабед на Подуенската гара и той казал - "То пък една гара". |
| Абе Марксе, Вие сте същински Киркор. Какви доказателства е представила "изпълнителната власт" (НСБОБ и полицията), че съдът да може да вземе решение?! Не защитавам съдебната власт, но ако наистина е била иззета клиентска карта на Рамстор от Барона (Барона го твърди публично и ако е лъжа, добре знае, че ще го отнесе) за какъв професионализъм говорим? И не е ли примиер-министърът отговорен, макар и косвено, за работата на министерствата? А по делото - нито прокуратурата, нито полицията са споменали за доказателства, получени от засегнатите банки на ощетените клиенти. Без тях, все едно липсва "оръжието на престъплението". |
| Май идва време за ОАС /Франция/, Черните ескадрони /Аржентина/. Пиночет, Франко.... Лошото е , че о.з. ченгета и военни излязоха п....! |
| Преди години мой приятел юрист ми разказваше с почуда и възмущение за едно Българско изобретение в "правораздаването" - ВТОРА УСЛОВНА ПРИСЪДА преди да е изтекла първата, както и че има един куп престъпници с повече от две, въпреки, че азбуката в правото гласи, че ако не си спазил условията на условната присъда - следващата ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е ефективна и се лежат И ДВЕТЕ. Та: Зад всеки от тези престъпници седи поне по един корумпиран съдия или прокурор, който ги е пуснал на свобода. Решението е: ТОЗИ КОЙТО Е ПУСНАЛ НЯКОЙ ПРЕСТЪПНИК С МОТИВИТЕ, че "няма опасност да се укрие или да извърши ново престъпление" трябва да се осъди като съучастник на престъпника за всичките му останали престъпления на същата присъда ефективно. Да видим след това ще му стиска ли на някой корумпиран мошеник в съдийска тога да пусне някого. Отделно - да бъдат изхвърлени завинаги от съдебната система родителите и роднините на крадците. Както видяхте мамицата - съдийка на единия от тях не бе изненадана, нито възмутена, че копелето и е крадец. ТЯ СЕ СЪРДЕШЕ НА МВР, ЧЕ СА ГО ХВАНАЛИ. |