Добави мнение Мнения:15
| И какво ще стане, ако имам публични задължения над 5, 000.00 лева? Няма да мога да си продам фирмата ли? Това няма да прекрати данъчните измами. И в момента съществува задължение за уведомяване на НАП: Уведомяване при прекратяване, прехвърляне и преобразуване на предприятие Чл. 77. (1) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г.) В случаите на заличаване на едноличен търговец от търговския регистър, както и при прекратяване на юридическо лице - търговец, прехвърляне на предприятие по чл. 15 от Търговския закон или при преобразуване по реда на глава шестнадесета от Търговския закон, търговецът уведомява териториалната дирекция на Националната агенция по приходите по седалището на търговеца в срок не по-късно от 7 дни преди подаване на съответното заявление за вписване на подлежащото на вписване обстоятелство. Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите издава на търговеца удостоверение за уведомяването и изпраща служебно на Агенцията по вписванията съобщение за наличието или липсата на задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски при условията и в срока по чл. 87, ал. 6 . В удостоверението и съобщението не се включват задължения, които са обезпечени по реда на този закон. Удостоверението по изречение второ се прилага към заявлението за вписване. Помислете върху следният казус: Предприятието ми ЕООД, на което съм учредител, има 6, 000.00 лева задължения към НАП. Самото то струва 10, 000.00 лева и аз искам да го продам за да си платя задълженията. Не ми разрешават?!! Това ще блокира големи сделки със задлъжняли предприятия, като Топлофикация София например. Примерите продължават! Ако искате да спрете далаверите с ДДС, прагът на това разрешение не трябва да е някакви мижави 5, 000.00 лева, а поне 50, 000.00 лева. Останалото е кокошкарска история, която създава нови възможности за корупция!!  Редактирано от - Петър Петров на 12/06/2006 г/ 00:42:29 |
| И какъв точно е проблемът? Ако фирмите са незаконно прехвърлени, би трябвало прехвърлянето да бъде автоматично невалидно. Друга работа ако няма закон да лови подобни случаи на очевидно намерение за измама. Би било идиотщина да няма, но от друга страна говорим за България... |
Абсолютно същата мъгла като в статията за прокурорите. Депутатите ще затрият конкуренцията. Не заблуждавайте хората..........   |
| Ако не ме лъже паметта, щеше да има пререгистрация на фирмите в рамките на 3 години! Аман от солови изпълнения! |
| Промени в Търговския закон са наложителни. Всъщност този законопроект е първото сериозно нещо в борбата с ДДС измамите. Само, че логиката му е обърната наопъки . Не забрана за тези които искат да продават, а забрана за тези които искат да купят фирмата. Разрешение за купунане само след като докажат наличие на активи, покриващи данъчните задължения на продавача и след, като държавата наложи съответните обезпечителни мерки. |
| Проблемът е много сложен. Едва ли скоро ще бъде решен. Тук само може да си почешем езиците без да навлезем в същността на проблема. |
| В НАП продължават линията на "административен паразитизъм". Иначе казано - държавни чиновници си пишат разпоредби, които да им създават удобства, без да им пука за трудностите, които създават в търговската дейност. Вместо милиони да ходят през ден в НАП и да се отчитат за какво ли не, НАП да работи по-активно срещу данъчните измами и да озапти собствените си служители. Нито една голяма далавера не може да стане без вътрешен човек |
| Абсолютно противоконституционно. Все едно аз да искам да блокирам сделки на държавата, защото същата ми дължи пари. |
| Хм, ами ако имам задължения и искам да си продам фирмата на някой, който ще ги поеме???? не мисля, че това е рядко срещано явлeние! На мен политиката на тая държава ми прилича на оня виц, 'дето през нощта полицаите намират един пияница да лази около стълба на осветлението и го питат: - кво правиш тука бе? - търся си ключовете. - вика пияния - и тука ли ги загиби? - ами не, 50 метра по натамам, ама ги търся тука щото е светло. Редактирано от - air_patrol на 12/06/2006 г/ 10:37:15 |
Както са я подкарали, нищо чудно да поискат да си назначаваме на щат и двама надзорника - ченге и данъчен.  |
| Защо държавата да може да продава фирмите си с дългове не само към бюджета, а и от неплатени работни заплати, банкови кредити, доставка на енергийни ресурси и пр., а частната фирма да не може? Още повече, че в резултат на тези действия на държавата стотици хиляди хора останаха с вземания от работни заплати и трябва да водят дела с новите собственици и естествено пиха по една студена вода. Значи, когато държавата има да взема, закон се гласува на бегом, а когато има да дава показва на гражданите си  |
| Държавата това е фарс _____________________________________ http://www.kaily.dir.bg - новини и коментари от форумите |
| Не разбирате ли, че всички тези недомислия са насочени само към едно: да намразим държавата си и ние самите да я разрушим? А какво ще правим после без наша си държавичка? Гледайте палестинците! Не мразете държавата, а управляващите, които трябва да сменим! |
Iurista/:/ Нито една голяма далавера не може да стане без вътрешен човек (от НАП) Е точно тази в момента може да стане! И затова правят закона така че да не може т.е. за да "спазят" принципа който посочваш!  И все пак ми се струва че това не е чак толкова лошо решение! Когато съдебната система не работи и е корумпирана, тогава с административни мерки се управлява по-лесно ! |
Добави мнение Мнения:15